J'en appelle à la planète forum pour ce problème onto-théologique de la plus haute importance qui est celui du rapport de l'Un à l'Être
C'est qu'en effet deux options principales sont possibles : une métaphysique de l'Un avec une dégradation progressive jusqu'au sensible, ou une métaphysique de l'Être où l'indivision absolue est attribuée à l'Être empêchant de faire de l'Un un transcendantal
De ces deux options découlent quatre orientations historiques :
Ainsi, le problème reste toujours irrésolu et j'en appelle au déploiement du logos des forumeurs afin de surmonter une telle aporie en choisissant l'une des quatre options disponibles
Chaud
Le 16 mai 2024 à 20:18:08 MedecinLegiste8 a écrit :
Les monistes sont des bouffons
Bordel 2000 ans de monothéisme de l'Un brisé par "MedecinLegiste8"
Définis "essence" et "être" déjà, on n'a pas tous fait des études de philo.
Le 16 mai 2024 à 20:19:39 :
Le 16 mai 2024 à 20:18:08 MedecinLegiste8 a écrit :
Les monistes sont des bouffonsBordel 2000 ans de monothéisme de l'Un brisé par "MedecinLegiste8"
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg
Tu confonds monothéisme et monisme ?
Le 16 mai 2024 à 20:21:09 MedecinLegiste8 a écrit :
Le 16 mai 2024 à 20:19:39 :
Le 16 mai 2024 à 20:18:08 MedecinLegiste8 a écrit :
Les monistes sont des bouffonsBordel 2000 ans de monothéisme de l'Un brisé par "MedecinLegiste8"
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg Tu confonds monothéisme et monisme ?
Il s'agirait de comprendre que tout monisme repose nécessairement sur l'Un qui a pris dans la métaphysique occidentale la forme du monothéisme le non-être
Le 16 mai 2024 à 20:22:56 :
Le 16 mai 2024 à 20:21:09 MedecinLegiste8 a écrit :
Le 16 mai 2024 à 20:19:39 :
Le 16 mai 2024 à 20:18:08 MedecinLegiste8 a écrit :
Les monistes sont des bouffonsBordel 2000 ans de monothéisme de l'Un brisé par "MedecinLegiste8"
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg Tu confonds monothéisme et monisme ?
Il s'agirait de comprendre que tout monisme repose nécessairement sur l'Un qui a pris dans la métaphysique occidentale la forme du monothéisme le non-être
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg
Et ? On peut théoriser le monisme sans faire appel au monothéisme occidental.
Le 16 mai 2024 à 20:26:55 MedecinLegiste8 a écrit :
Le 16 mai 2024 à 20:22:56 :
Le 16 mai 2024 à 20:21:09 MedecinLegiste8 a écrit :
Le 16 mai 2024 à 20:19:39 :
Le 16 mai 2024 à 20:18:08 MedecinLegiste8 a écrit :
Les monistes sont des bouffonsBordel 2000 ans de monothéisme de l'Un brisé par "MedecinLegiste8"
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg Tu confonds monothéisme et monisme ?
Il s'agirait de comprendre que tout monisme repose nécessairement sur l'Un qui a pris dans la métaphysique occidentale la forme du monothéisme le non-être
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg Et ? On peut théoriser le monisme sans faire appel au monothéisme occidental.
Derrière chaque religion monothéiste se cache l'Un, donc en vérité c'est l'Un lui-même qui rend raison du monothéisme et étant donné que tout monisme repose sur l'Un, alors le monothéisme de l'Un est une expression équivalente pour décrire le monisme
Vous êtes conscients que tout ce que vous écrivez sur ce topic c'est full bullshit inventé par des idiots qui n'avaient rien de mieux à faire ?
Le 16 mai 2024 à 20:31:32 LeCulDeThais a écrit :
Vous êtes conscients que tout ce que vous écrivez sur ce topic c'est full bullshit inventé par des idiots qui n'avaient rien de mieux à faire ?
Bien sûr, la science de l'être en tant qu'être est architectonique, c'est-à-dire qu'elle est la discipline ultime qui puisse rendre raison du monde ; mais le monde sensible étant du non-être, alors toutes ces magnifiques constructions n'ont ni queue ni tête
Le 16 mai 2024 à 20:34:20 :
Le 16 mai 2024 à 20:31:32 LeCulDeThais a écrit :
Vous êtes conscients que tout ce que vous écrivez sur ce topic c'est full bullshit inventé par des idiots qui n'avaient rien de mieux à faire ?Bien sûr, la science de l'être en tant qu'être est architectonique, c'est-à-dire qu'elle est la discipline ultime qui puisse rendre raison du monde ; mais le monde sensible étant du non-être, alors toutes ces magnifiques constructions n'ont ni queue ni tête
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg
La science
L’essence se change aussitôt en être, elle ne peut pas rester à l’état d’essence pure dans un univers infini où tout existe nécessairement.
L’Un est multiple et il reste Un cependant, il n’est pas transcendant mais immanent.
Le 16 mai 2024 à 20:35:07 JEB_KLS5 a écrit :
Le 16 mai 2024 à 20:34:20 :
Le 16 mai 2024 à 20:31:32 LeCulDeThais a écrit :
Vous êtes conscients que tout ce que vous écrivez sur ce topic c'est full bullshit inventé par des idiots qui n'avaient rien de mieux à faire ?Bien sûr, la science de l'être en tant qu'être est architectonique, c'est-à-dire qu'elle est la discipline ultime qui puisse rendre raison du monde ; mais le monde sensible étant du non-être, alors toutes ces magnifiques constructions n'ont ni queue ni tête
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg La science
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
La seule science, excuse moi
Malheureusement les mathématiques fonctionnent par hypothèses qui sont ultimement tirées d'un postulat primitif indémontrable, elles reposent donc sur du vide
La véritable épistémè est la philosophie, elle est la seule qui ne part pas d'hypothèses (à l'inverse de la dianoia) et qui cherche les causes jusqu'à son sujet dernier (l'être en tant qu'être, ou la cause première)
Le 16 mai 2024 à 20:36:43 :
Le 16 mai 2024 à 20:35:07 JEB_KLS5 a écrit :
Le 16 mai 2024 à 20:34:20 :
Le 16 mai 2024 à 20:31:32 LeCulDeThais a écrit :
Vous êtes conscients que tout ce que vous écrivez sur ce topic c'est full bullshit inventé par des idiots qui n'avaient rien de mieux à faire ?Bien sûr, la science de l'être en tant qu'être est architectonique, c'est-à-dire qu'elle est la discipline ultime qui puisse rendre raison du monde ; mais le monde sensible étant du non-être, alors toutes ces magnifiques constructions n'ont ni queue ni tête
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg La science
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png La seule science, excuse moi
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg Malheureusement les mathématiques fonctionnent par hypothèses qui sont ultimement tirées d'un postulat primitif indémontrable, elles reposent donc sur du vide
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg La véritable épistémè est la philosophie, elle est la seule qui ne part pas d'hypothèses (à l'inverse de la dianoia) et qui cherche les causes jusqu'à son sujet dernier (l'être en tant qu'être, ou la cause première)
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg
Plus fort le troll la prochaine fois
Le 16 mai 2024 à 20:36:42 Ebullition a écrit :
L’essence se change aussitôt en être, elle ne peut pas rester à l’état d’essence pure dans un univers infini où tout existe nécessairement.L’Un est multiple et il reste Un cependant, il n’est pas transcendant mais immanent.
Pourtant la chimère n'est pas, elle est une essence sans être, il y'a donc des "choses" qui n'existent pas
Le problème ne serait-il pas de rabattre les multiplicités sur une unité molaire ?
Le 16 mai 2024 à 20:39:19 JEB_KLS5 a écrit :
Le 16 mai 2024 à 20:36:43 :
Le 16 mai 2024 à 20:35:07 JEB_KLS5 a écrit :
Le 16 mai 2024 à 20:34:20 :
Le 16 mai 2024 à 20:31:32 LeCulDeThais a écrit :
Vous êtes conscients que tout ce que vous écrivez sur ce topic c'est full bullshit inventé par des idiots qui n'avaient rien de mieux à faire ?Bien sûr, la science de l'être en tant qu'être est architectonique, c'est-à-dire qu'elle est la discipline ultime qui puisse rendre raison du monde ; mais le monde sensible étant du non-être, alors toutes ces magnifiques constructions n'ont ni queue ni tête
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg La science
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png La seule science, excuse moi
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg Malheureusement les mathématiques fonctionnent par hypothèses qui sont ultimement tirées d'un postulat primitif indémontrable, elles reposent donc sur du vide
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg La véritable épistémè est la philosophie, elle est la seule qui ne part pas d'hypothèses (à l'inverse de la dianoia) et qui cherche les causes jusqu'à son sujet dernier (l'être en tant qu'être, ou la cause première)
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg Plus fort le troll la prochaine fois
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Il faut du temps et de la patience pour réaliser que c'est la seule discipline digne d'intérêt, si bien qu'au cours d'une vie rare sont ceux à l'avoir compris
Le 16 mai 2024 à 20:40:07 PIPIconstruct6 a écrit :
Le 16 mai 2024 à 20:36:42 Ebullition a écrit :
L’essence se change aussitôt en être, elle ne peut pas rester à l’état d’essence pure dans un univers infini où tout existe nécessairement.L’Un est multiple et il reste Un cependant, il n’est pas transcendant mais immanent.
Pourtant la chimère n'est pas, elle est une essence sans être, il y'a donc des "choses" qui n'existent pas
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg Le problème ne serait-il pas de rabattre les multiplicités sur une unité molaire ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg
Que sais-tu de ce qui existe ou non ?
Où intègres-tu l’hypothèse des multivers dans tout ça ?