CAMUS vous le mettez dans la case EXISTENTIALISME ?

Je sais que les gens le casent dans "Absurde", mais j'ai l'impression qu'il y a toujours débat sur le sujethttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/41/3/1507753310-knucklesvnr.png

C’est plus un moraliste

Les deux ne sont pas exclusifs et sa pensée n'est pas très profonde ni très précise de toute façon, il nage simplement dans le courant existentialiste

Le 03 mai 2024 à 12:08:17 :
Les deux ne sont pas exclusifs et sa pensée n'est pas très profonde ni très précise de toute façon, il nage simplement dans le courant existentialiste

On est d'accord, j'ai discuté de ça récemment avec quelqu'un qui était fan de Camus, et pour taquiner j'ai remis en cause sa vision : Camus = absurde et pas existentialisme (étiquette qu'il a rejeté), et j'ai poussé pour voir si c'était vraiment pertinent de séparer les deux et pas juste d'en faire un sous courant.

Le 03 mai 2024 à 12:12:51 :

Le 03 mai 2024 à 12:08:17 :
Les deux ne sont pas exclusifs et sa pensée n'est pas très profonde ni très précise de toute façon, il nage simplement dans le courant existentialiste

On est d'accord, j'ai discuté de ça récemment avec quelqu'un qui était fan de Camus, et pour taquiner j'ai remis en cause sa vision : Camus = absurde et pas existentialisme (étiquette qu'il a rejeté), et j'ai poussé pour voir si c'était vraiment pertinent de séparer les deux et pas juste d'en faire un sous courant.

Oui l'absurde fait partie de la vision du monde ouverte par l'existentialisme athée, d'ailleurs le vertige existentiel de la contingence du monde chez Sartre n'est rien d'autre que l'irruption de l'absurde dans l'expérience

Le 03 mai 2024 à 12:17:58 :

Le 03 mai 2024 à 12:12:51 :

Le 03 mai 2024 à 12:08:17 :
Les deux ne sont pas exclusifs et sa pensée n'est pas très profonde ni très précise de toute façon, il nage simplement dans le courant existentialiste

On est d'accord, j'ai discuté de ça récemment avec quelqu'un qui était fan de Camus, et pour taquiner j'ai remis en cause sa vision : Camus = absurde et pas existentialisme (étiquette qu'il a rejeté), et j'ai poussé pour voir si c'était vraiment pertinent de séparer les deux et pas juste d'en faire un sous courant.

Oui l'absurde fait partie de la vision du monde ouverte par l'existentialisme athée, d'ailleurs le vertige existentiel de la contingence du monde chez Sartre n'est rien d'autre que l'irruption de l'absurde dans l'expérience

Interessant khey, t'aurais des articles/livres/vidéos sympas qui traitent du sujet à me proposer ?

Oui, des courants individualistes et stupides sans grand intérêt.

C'est les mêmes qui se revendiquent de l'absurde ou de l'existentialisme qui se plaignent de dépression après, normal ils revendiquent d'eux-mêmes qu'ils sont inutiles et sans importance.

Le 03 mai 2024 à 12:20:47 :

Le 03 mai 2024 à 12:17:58 :

Le 03 mai 2024 à 12:12:51 :

Le 03 mai 2024 à 12:08:17 :
Les deux ne sont pas exclusifs et sa pensée n'est pas très profonde ni très précise de toute façon, il nage simplement dans le courant existentialiste

On est d'accord, j'ai discuté de ça récemment avec quelqu'un qui était fan de Camus, et pour taquiner j'ai remis en cause sa vision : Camus = absurde et pas existentialisme (étiquette qu'il a rejeté), et j'ai poussé pour voir si c'était vraiment pertinent de séparer les deux et pas juste d'en faire un sous courant.

Oui l'absurde fait partie de la vision du monde ouverte par l'existentialisme athée, d'ailleurs le vertige existentiel de la contingence du monde chez Sartre n'est rien d'autre que l'irruption de l'absurde dans l'expérience

Interessant khey, t'aurais des articles/livres/vidéos sympas qui traitent du sujet à me proposer ?

Rien en particulier en tête mais si tu lis La Nausée de Sartre tu devrais ressentir ce lien entre les deux

Le 03 mai 2024 à 12:23:47 :
Oui, des courants individualistes et stupides sans grand intérêt.

C'est les mêmes qui se revendiquent de l'absurde ou de l'existentialisme qui se plaignent de dépression après, normal ils revendiquent d'eux-mêmes qu'ils sont inutiles et sans importance.

Au contraire la dépression existentialiste appelle à une profonde transformation du monde et des rapports humains

Le 03 mai 2024 à 12:27:43 :

Le 03 mai 2024 à 12:20:47 :

Le 03 mai 2024 à 12:17:58 :

Le 03 mai 2024 à 12:12:51 :

Le 03 mai 2024 à 12:08:17 :
Les deux ne sont pas exclusifs et sa pensée n'est pas très profonde ni très précise de toute façon, il nage simplement dans le courant existentialiste

On est d'accord, j'ai discuté de ça récemment avec quelqu'un qui était fan de Camus, et pour taquiner j'ai remis en cause sa vision : Camus = absurde et pas existentialisme (étiquette qu'il a rejeté), et j'ai poussé pour voir si c'était vraiment pertinent de séparer les deux et pas juste d'en faire un sous courant.

Oui l'absurde fait partie de la vision du monde ouverte par l'existentialisme athée, d'ailleurs le vertige existentiel de la contingence du monde chez Sartre n'est rien d'autre que l'irruption de l'absurde dans l'expérience

Interessant khey, t'aurais des articles/livres/vidéos sympas qui traitent du sujet à me proposer ?

Rien en particulier en tête mais si tu lis La Nausée de Sartre tu devrais ressentir ce lien entre les deux

Merci je note

Les "cases" ne sont jamais pertinentes. C'est une façon très scolaire de classer les auteurs pour établir des frises chronologiques.

Mais ça n'a aucun sens de faire de Camus un "existentialiste" ou un "représentant de l'absurde".

Camus est camusien

Le 03 mai 2024 à 12:23:47 :
Oui, des courants individualistes et stupides sans grand intérêt.

C'est les mêmes qui se revendiquent de l'absurde ou de l'existentialisme qui se plaignent de dépression après, normal ils revendiquent d'eux-mêmes qu'ils sont inutiles et sans importance.

le rapport entre être conscient de l'inanité de la vie et être sans importance ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Le 03 mai 2024 à 12:32:25 :
Les "cases" ne sont jamais pertinentes. C'est une façon très scolaire de classer les auteurs pour établir des frises chronologiques.

Mais ça n'a aucun sens de faire de Camus un "existentialiste" ou un "représentant de l'absurde".

Camus est camusien

Merci d'illustrer l'écueil opposé, la tautologie

Le 03 mai 2024 à 12:34:07 :

Le 03 mai 2024 à 12:32:25 :
Les "cases" ne sont jamais pertinentes. C'est une façon très scolaire de classer les auteurs pour établir des frises chronologiques.

Mais ça n'a aucun sens de faire de Camus un "existentialiste" ou un "représentant de l'absurde".

Camus est camusien

Merci d'illustrer l'écueil opposé, la tautologie

Je le fais ironiquement.

Sartre et Camus sont presque toujours mis dans le même sac dans les anthologies littéraires et philosophiques alors qu'ils sont très différents, à la fois littérairement et philosophiquement.

Pareil avec Maupassant et Zola, mis dans le même sac mais très différents.

Pareil avec Chateaubriand et Hugo

Pareil avec Bernanos et Mauriac.

ça ne fonctionne jamais les regroupements.

Encore une fois, c'est une simplification destinée aux élèves qui passent le bac.

Le 03 mai 2024 à 12:36:36 :

Le 03 mai 2024 à 12:34:07 :

Le 03 mai 2024 à 12:32:25 :
Les "cases" ne sont jamais pertinentes. C'est une façon très scolaire de classer les auteurs pour établir des frises chronologiques.

Mais ça n'a aucun sens de faire de Camus un "existentialiste" ou un "représentant de l'absurde".

Camus est camusien

Merci d'illustrer l'écueil opposé, la tautologie

Je le fais ironiquement.

Sartre et Camus sont presque toujours mis dans le même sac dans les anthologies littéraires et philosophiques alors qu'ils sont très différents, à la fois littérairement et philosophiquement.

Pareil avec Maupassant et Zola, mis dans le même sac mais très différents.

Pareil avec Chateaubriand et Hugo

Pareil avec Bernanos et Mauriac.

ça ne fonctionne jamais les regroupements.

Encore une fois, c'est une simplification destinée aux élèves qui passent le bac.

Évidemment qu'ils ont leurs différences c'est pas pour ça que les catégories sont complètement ineptes, surtout que là ça dépasse largement le classement anthologique, bonne chance pour démontrer que Camus n'a rien de commun avec l'existentialisme

Pour montrer la différence il faut d'abord reconnaître une communauté, c'est bien le sens didactique de ce genre de simplification