La RÉINCARNATION prouvée en UNE IMAGE

Bon titre légèrement clickbait, en vrai ça devrait être "La POSSIBILITÉ de réincarnation", car je ne compte pas affirmer son existence mais juste exprimer ce que je pense être une possibilité, ma position personelle est agnostique sur ce sujet.
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/18/4/1714646446-screenshot-20240501-233754-photo-editor.jpg

J'aimerais des falsifications sérieuses s'il y a des failles dans mon raisonnement pour voir si je peux améliorer ce schéma.

Titre fake, la ddb est partie

En bref le raisonnement est le suivant:
Si avant ma naissance, je n'existait pas (donc j'avais une absence d'état, de conscience), mais que je suis né et qu'aujourd'hui j'existe (donc j'ai un état, je suis conscient), c'est qu'à partir de l'absence d'existence consciente, du rien, peut surgir quelque chose, l'existence consciente.

Donc si après la mort, on retourne au vide, à l'absence d'état, comme avant notre naissance, pourquoi la même chose ne pourrait pas arriver encore?

Donc ta preuve se résume par "pourquoi pas" ?

je reviens sur le topic quand j'aurai pris des champis et là je serai d'accord avec toi

Tu te contredis.

Avant de naître t’exister pas. Donc quand ton corps biologique va crever t’existeras plus.

Le 02 mai 2024 à 12:46:37 :
Tu te contredis.

Avant de naître t’exister pas. Donc quand ton corps biologique va crever t’existeras plus.

En quoi je me contredis?

Oui, avant de naître tu n'existais pas, mais aujourd'hui tu existes. Donc la non-existence peut aboutir à l'existence. Tu en es la preuve, j'en suis la preuve.
Donc après la mort, quand tu n'existeras plus, pourquoi cette non-existence ne pourrait pas aboutir encore une fois à une existence?

Le 02 mai 2024 à 12:46:18 :
Donc ta preuve se résume par "pourquoi pas" ?

Oui

Une des croyances des plus ridicules.

Le 02 mai 2024 à 12:46:21 :
je reviens sur le topic quand j'aurai pris des champis et là je serai d'accord avec toi

C'est une réflexion par la logique, pas par l'empirisme, il n'y a absolument aucun besoin d'une expérience paranormale ou que sais-je.

Le 02 mai 2024 à 12:49:19 :
Une des croyances des plus ridicules.

D'accord, et la réfutation de l'argument est en DLC?

Le 02 mai 2024 à 12:48:57 :

Le 02 mai 2024 à 12:46:18 :
Donc ta preuve se résume par "pourquoi pas" ?

Oui

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/43/6/1603551115-untitled-2.png

Le 02 mai 2024 à 12:46:37 OnlyUnited a écrit :
Tu te contredis.

Avant de naître t’exister pas. Donc quand ton corps biologique va crever t’existeras plus.

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/07/4/1550149568-img-20190214-140151.jpg

Le 02 mai 2024 à 12:50:08 :

Le 02 mai 2024 à 12:48:57 :

Le 02 mai 2024 à 12:46:18 :
Donc ta preuve se résume par "pourquoi pas" ?

Oui

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/43/6/1603551115-untitled-2.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2024/18/4/1714647145-1639271973-golemisation-universelle-tison.jpg

Up

J'espère que vous écrivez des gros pavés de réfutation là les kheys.

Ça, c'est si on suppose la non matérialité de l'être.
Si tu reviens en arrière, avant même d'être fœtus, tu etais scinder en deux (spermatozoïde et ovule) mais ceux ci existaient bel et bien. Leur existance peut encore entre remontée. Les ovules sont déjà quasi tous présents alors que ta mère est encore que bébé dans le ventre de ta grand-mère,. Le spermatozoïde vient lui de la méiose...
Tu peux toujours revenir en arrière sur ton existence, jusqu'à une forme d'énergie pure.

Le 02 mai 2024 à 12:57:13 :
Ça, c'est si on suppose la non matérialité de l'être.
Si tu reviens en arrière, avant même d'être fœtus, tu etais scinder en deux (spermatozoïde et ovule) mais ceux ci existaient bel et bien. Leur existance peut encore entre remontée. Les ovules sont déjà quasi tous présents alors que ta mère est encore que bébé dans le ventre de ta grand-mère,. Le spermatozoïde vient lui de la méiose...
Tu peux toujours revenir en arrière sur ton existence, jusqu'à une forme d'énergie pure.

Là tu parles du corps, moi je te parle d'existence consciente, oublie le corps en soi, qui de toutes façons n'est considéré comme une unité qu'arbitrairement, alors que c'est un agrégas.

Je veux vraiment me concentrer sur la génèse de l'existence consciente à partir de rien, peu importe le vecteur.

Le 02 mai 2024 à 12:59:50 :

Le 02 mai 2024 à 12:57:13 :
Ça, c'est si on suppose la non matérialité de l'être.
Si tu reviens en arrière, avant même d'être fœtus, tu etais scinder en deux (spermatozoïde et ovule) mais ceux ci existaient bel et bien. Leur existance peut encore entre remontée. Les ovules sont déjà quasi tous présents alors que ta mère est encore que bébé dans le ventre de ta grand-mère,. Le spermatozoïde vient lui de la méiose...
Tu peux toujours revenir en arrière sur ton existence, jusqu'à une forme d'énergie pure.

Là tu parles du corps, moi je te parle d'existence consciente, oublie le corps en soi, qui de toutes façons n'est considéré comme une unité qu'arbitrairement, alors que c'est un agrégas.

Je veux vraiment me concentrer sur la génèse de l'existence consciente à partir de rien, peu importe le vecteur.

Le problème, vois tu, c'est que la conscience est probablement matérielle.
Je t'invite à recherche la notion de "split brain" sur ytb.

Le 02 mai 2024 à 12:43:17 :
Bon titre légèrement clickbait, en vrai ça devrait être "La POSSIBILITÉ de réincarnation", car je ne compte pas affirmer son existence mais juste exprimer ce que je pense être une possibilité, ma position personelle est agnostique sur ce sujet.
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/18/4/1714646446-screenshot-20240501-233754-photo-editor.jpg

J'aimerais des falsifications sérieuses s'il y a des failles dans mon raisonnement pour voir si je peux améliorer ce schéma.

On ne vient pas du néant et on ne va pas vers le néant
On est une phase transitoire de matière et d'énergie
La question c'est plutôt pourquoi on est conscient (et comment), on ne sait pas encore