Avant de naître, ou nous étions ? on a raté des milliards d'années sans notion de temps

on a rien attendu pour naître

on est née d'un coup alors que y'a des milliards d'années déjà passée avant notre existence

on a rien attendu, on est apparu d'un coup

imaginez la morthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Nous existions, mais pas notre conscience.

Un phénomène émergent comme la couleur ou le temps.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Le 25 avril 2024 à 02:19:07 :
Nous existions, mais pas notre conscience.

C'est quoi nous

Oui c'est fou de se dire qu'à un moment donné, des poussières d'étoiles qui se sont effondrées il y a des milliards d'années se sont rassemblées pour former un système complexe (toi) capable de prendre conscience de sa propre existence

Le 25 avril 2024 à 02:25:38 :

Le 25 avril 2024 à 02:19:07 :
Nous existions, mais pas notre conscience.

C'est quoi nous

T'es fais d'univers comme nous tous bonhomme.

Question l'op te souviens quand ta conscience a émergé? Évidemment non. Notre mémoire ne nous permet que d'avoir conscience d'un passé relativement proche. Mais tout le reste est flou.

Cherche pas à comprendrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/7/1568512959-giphy.gif

Le 25 avril 2024 à 02:27:07 :

Le 25 avril 2024 à 02:25:38 :

Le 25 avril 2024 à 02:19:07 :
Nous existions, mais pas notre conscience.

C'est quoi nous

T'es fais d'univers comme nous tous bonhomme.

Ma question ne porte pas sur ça mais sur ce qu'il case dans "nous"
Si ça se trouve il veut nous parler d'ames
Et s'il veut parler des quantas d'énergies constituant les corps humains aujourd'hui sous forme de matière, eh bien peut-on parler de "nous" si rien n'a lié ces quantas par le passé
Y a t il un "nous" lorsqu'il est question d'un atome de carbone de Belgeuse et d'un atome d'hydrogene de Polaris en tant que constituants d'un futur corps ?
Peut on piocher un peu d'énergie a chacun des quatres coins de l'univers du passé et dire que ce fut "nous" ?

Le 25 avril 2024 à 02:26:25 :
Oui c'est fou de se dire qu'à un moment donné, des poussières d'étoiles qui se sont effondrées il y a des milliards d'années se sont rassemblées pour former un système complexe (toi) capable de prendre conscience de sa propre existence

Pour au final être un ramassis de ratés qui n'attendent qu'à retourner à la poussièrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1484789888-022131.jpg

Selon la science, c'est le hasardhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/2/1627394715-risitouffepouffegolem.png

Le 25 avril 2024 à 02:31:48 :

Le 25 avril 2024 à 02:27:07 :

Le 25 avril 2024 à 02:25:38 :

Le 25 avril 2024 à 02:19:07 :
Nous existions, mais pas notre conscience.

C'est quoi nous

T'es fais d'univers comme nous tous bonhomme.

Ma question ne porte pas sur ça mais sur ce qu'il case dans "nous"
Si ça se trouve il veut nous parler d'ames
Et s'il veut parler des quantas d'énergies constituant les corps humains aujourd'hui sous forme de matière, eh bien peut-on parler de "nous" si rien n'a lié ces quantas par le passé
Y a t il un "nous" lorsqu'il est question d'un atome de carbone de Belgeuse et d'un atome d'hydrogene de Polaris en tant que constituants d'un futur corps ?
Peut on piocher un peu d'énergie a chacun des quatres coins de l'univers du passé et dire que ce fut "nous" ?

Intéressant, je m'installe. J'aime lire des débats philosophique "pointu".

Vous êtes des êtres insignifiants et le fruit d'un hasard, compris les gilims ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/2/1627394715-risitouffepouffegolem.png

Le 25 avril 2024 à 02:35:20 :

Le 25 avril 2024 à 02:31:48 :

Le 25 avril 2024 à 02:27:07 :

Le 25 avril 2024 à 02:25:38 :

Le 25 avril 2024 à 02:19:07 :
Nous existions, mais pas notre conscience.

C'est quoi nous

T'es fais d'univers comme nous tous bonhomme.

Ma question ne porte pas sur ça mais sur ce qu'il case dans "nous"
Si ça se trouve il veut nous parler d'ames
Et s'il veut parler des quantas d'énergies constituant les corps humains aujourd'hui sous forme de matière, eh bien peut-on parler de "nous" si rien n'a lié ces quantas par le passé
Y a t il un "nous" lorsqu'il est question d'un atome de carbone de Belgeuse et d'un atome d'hydrogene de Polaris en tant que constituants d'un futur corps ?
Peut on piocher un peu d'énergie a chacun des quatres coins de l'univers du passé et dire que ce fut "nous" ?

Intéressant, je m'installe. J'aime lire des débats philosophique "pointu".

C'est pas philosophique, làhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/2/1627394715-risitouffepouffegolem.png

Il pose des questions au mieux scientisteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/2/1627394715-risitouffepouffegolem.png

Le 25 avril 2024 à 02:36:28 :
Vous êtes des êtres insignifiants et le fruit d'un hasard, compris les gilims ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/2/1627394715-risitouffepouffegolem.png

Cecihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/2/1627394715-risitouffepouffegolem.png

Alors continuez à consommer et à voter Renaissancehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/2/1627394715-risitouffepouffegolem.png

Le 25 avril 2024 à 02:36:42 :

Le 25 avril 2024 à 02:35:20 :

Le 25 avril 2024 à 02:31:48 :

Le 25 avril 2024 à 02:27:07 :

Le 25 avril 2024 à 02:25:38 :

> Le 25 avril 2024 à 02:19:07 :

>Nous existions, mais pas notre conscience.

C'est quoi nous

T'es fais d'univers comme nous tous bonhomme.

Ma question ne porte pas sur ça mais sur ce qu'il case dans "nous"
Si ça se trouve il veut nous parler d'ames
Et s'il veut parler des quantas d'énergies constituant les corps humains aujourd'hui sous forme de matière, eh bien peut-on parler de "nous" si rien n'a lié ces quantas par le passé
Y a t il un "nous" lorsqu'il est question d'un atome de carbone de Belgeuse et d'un atome d'hydrogene de Polaris en tant que constituants d'un futur corps ?
Peut on piocher un peu d'énergie a chacun des quatres coins de l'univers du passé et dire que ce fut "nous" ?

Intéressant, je m'installe. J'aime lire des débats philosophique "pointu".

C'est pas philosophique, làhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/2/1627394715-risitouffepouffegolem.png

Il pose des questions au mieux scientisteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/2/1627394715-risitouffepouffegolem.png

On est clairement sur un mélange des deux en réalité. L'idée et la science

Le 25 avril 2024 à 02:26:25 :
Oui c'est fou de se dire qu'à un moment donné, des poussières d'étoiles qui se sont effondrées il y a des milliards d'années se sont rassemblées pour former un système complexe (toi) capable de prendre conscience de sa propre existence

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/16/2/1555450846-1we8jl-2.jpg

Le 25 avril 2024 à 02:36:42 :

Le 25 avril 2024 à 02:35:20 :

Le 25 avril 2024 à 02:31:48 :

Le 25 avril 2024 à 02:27:07 :

Le 25 avril 2024 à 02:25:38 :

> Le 25 avril 2024 à 02:19:07 :

>Nous existions, mais pas notre conscience.

C'est quoi nous

T'es fais d'univers comme nous tous bonhomme.

Ma question ne porte pas sur ça mais sur ce qu'il case dans "nous"
Si ça se trouve il veut nous parler d'ames
Et s'il veut parler des quantas d'énergies constituant les corps humains aujourd'hui sous forme de matière, eh bien peut-on parler de "nous" si rien n'a lié ces quantas par le passé
Y a t il un "nous" lorsqu'il est question d'un atome de carbone de Belgeuse et d'un atome d'hydrogene de Polaris en tant que constituants d'un futur corps ?
Peut on piocher un peu d'énergie a chacun des quatres coins de l'univers du passé et dire que ce fut "nous" ?

Intéressant, je m'installe. J'aime lire des débats philosophique "pointu".

C'est pas philosophique, làhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/2/1627394715-risitouffepouffegolem.png

Il pose des questions au mieux scientisteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/2/1627394715-risitouffepouffegolem.png

Je demande juste au type de définir correctement son nous, toute réflexion repose a la base sur une bonne définition comme Socrate l'avait déjà conceptualisé
De la, puisqu'on ne peut penser sans préjuger, et que je souhaitais penser, eh bien j'ai bien été obligé de pressuposer une définition du nous, celle qui est je suppose la plus populaire en réalité, mais aussi effectivement la plus scientiste