Melenchon à le meilleur programme.

En vrai melenchon à un super programme :

Retraite à 60 balais

Augmenter le smic à 1400 euros.

Taxer les super gros patrimoine ( perso osef je suis pas mega riche et à l instar des boomeurs les mega riche sont des plaies à garder pour eux tout le capital et l immobilier)

Bref la dessus il est bon.

Mais pourquoi toujours rester sur sa posture de gauchiste mondialiste et sans frontieriste??

Franchement plus personne ne croit en ça et tout le monde se rend compte que ça pue ce positionnement.

En plus il se réclame de Chavez qui, avant d être un socialiste était avant tout un nationaliste revendiqué (ancien militaire ).

Enfin on reste toujours le cul entre deux chaises il suffirait juste qu'il change de fusil d épaules sur l immigration et la sécurité et il gagnerait car le reste est au top.

Ça me dépasse ce truc.

Up

Up

Up les kheyou

oui c'est définitivement le meilleur programme qu'il a :

-continuer à raconter de la merde
-ne pas être élu
-continuer à vivre la pseudo-dissidence-dream: être payé pour râler systématiquement sans réfléchir , avec 0 responsabilité , 0 obligation de résultat

Je comprend pourquoi il boucle dessus depuis +30 ans et il ne fait rien pour en sortir

Up

Non mais sérieux en dehors du sans frontièrisme republicain...on retire ça son programme est bon??.
Bon j avoue sur sortir du nucléaire je ne suis pas convaincu aussi.

Mais en tout cas pourquoi il s en-tête au sujet de l immigration.

C est un truc que je pige pas.

Tout pays à des frontières et on devrait pas se pointer comme au domac

Peut-être parce qu'il croit très fermement à ce qu'il défend, aveuglément même.

Oui mais dans ce cas là il est complètement à l ouest.

Et qu'il ne se réclame pas de chavez.

Il n y avait pas plus patriote que chavez qui lui même se réclamait du bolivarisme.

En fait dans ce pays on ne peut pas avoir un partie qui mix les deux.

Et du patriotisme/ nationalisme ET du socialisme bien compris qui aiderait les classes moyenne en cas de cas dur(divorce/ perte d emploi/ aide au français pour accéder à la propriété immobilière)..

Non faut toujours que comme des demeurés on soit classé extrême droite ou gauche.

Il défend à fond l'immigration parce il sait que ce sont ces gens la qui vont l'élire ... Il y'a 10 ans de cela il disait que le port du voile était complètement anti-républicain ... Mais maintenant il a trouvé ou aller cherché des voies

Up

Il a le seul programme construit et développé. Mes principaux reproches c'est surtout sur l'énergie et quelques sujets sociétaux. Et il n'a pas les couilles d'assumer le frexit mais ça peut se comprendre stratégiquement.

Sinon c'est le seul programme sérieux, tous les autres sont bidons. Qu'on soit de droite ou de gauche, il faut reconnaître ça.

Le 22 avril 2024 à 17:05:23 :
Oui mais dans ce cas là il est complètement à l ouest.

Et qu'il ne se réclame pas de chavez.

Il n y avait pas plus patriote que chavez qui lui même se réclamait du bolivarisme.

En fait dans ce pays on ne peut pas avoir un partie qui mix les deux.

Et du patriotisme/ nationalisme ET du socialisme bien compris qui aiderait les classes moyenne en cas de cas dur(divorce/ perte d emploi/ aide au français pour accéder à la propriété immobilière)..

Non faut toujours que comme des demeurés on soit classé extrême droite ou gauche.

Le patriotisme de Chavez n'est pas une abstraction ou un affect comme l'est celui des droites européennes, c'est une défense pragmatique contre l'empire américain. C'est la défense de la souveraineté d'un peuple, pas juste un sentiment...

En France les méthodes pragmatiques qui correspondraient sont plutôt à chercher dans l'euroscepticisme, le frexit en étant la forme la plus absolue, mais Mélenchon a aussi eu ses moments de propositions (certes moins couillues) avec le programme de 2017. Et puis, s'il était resté pro-UE, il serait encore au PS et personne ne le connaîtrait. Dans ce sens il est ce qu'on peut faire de plus chavezien en France

En partant de la fin?

économiquement, il est déjà plus possible que celui du RN (qui est un copié collé de celui de macron)

Le 22 avril 2024 à 17:09:27 :
Il défend à fond l'immigration parce il sait que ce sont ces gens la qui vont l'élire ... Il y'a 10 ans de cela il disait que le port du voile était complètement anti-républicain ... Mais maintenant il a trouvé ou aller cherché des voies

Il défend pas l'immigration. Tout le monde répète ça bêtement mais c'est faux. Il a déjà dit que l'immigration était souvent un malheur. Mais il dit que c'est inévitable, et que les politiques anti immigration sont des naïvetés qui ne résolvent rien.

Le 22 avril 2024 à 17:09:27 :
Il défend à fond l'immigration parce il sait que ce sont ces gens la qui vont l'élire ... Il y'a 10 ans de cela il disait que le port du voile était complètement anti-républicain ... Mais maintenant il a trouvé ou aller cherché des voies

Il y a dix ans, il défendait déjà les sans-pap et crachait sur le FN.

Pour te répondre l'op, c'est dans son ADN, la défense de l'opprimé, du plus faible, et pour lui c'est l'immigré (pauvre de préférence) qui symbolise cela.
Par ailleurs , il est en décalage avec sa base car les électeurs LFI sont très nombreux à rejeter l'immigration de masse et à être saoulés par la "petite délinquance" du quotidien.

Up

Vous pensez que c est possible de changer le parti de l intérieur au niveau de la question migratoire ?? En l infiltrant ?

En vrai melenchon à un super programme :

Retraite à 60 balais

Ce serais chouette mais ca me parait compliqué.

Augmenter le smic à 1400 euros.

Il est actuellement à 1 398,69 net.

Taxer les super gros patrimoine ( perso osef je suis pas mega riche et à l instar des boomeurs les mega riche sont des plaies à garder pour eux tout le capital et l immobilier)

Pas forcément pour cette mesure là, ne met pas au même niveau les boomeur est les "méga riches", je pense que ce n'est pas comparable, et je pense que si une taxe devait être fait aux "gros patrimoines" les boomeur ne seraient pas taxer. Ils detiennent collectivement une grosse part du patrimoine français car ils sont nombreux. Mais ca dépasse pas les 500 000 euros par couples dans la moyenne.

Bref la dessus il est bon.

Mais pourquoi toujours rester sur sa posture de gauchiste mondialiste et sans frontieriste??

Franchement plus personne ne croit en ça et tout le monde se rend compte que ça pue ce positionnement.

En plus il se réclame de Chavez qui, avant d être un socialiste était avant tout un nationaliste revendiqué (ancien militaire ).

Enfin on reste toujours le cul entre deux chaises il suffirait juste qu'il change de fusil d épaules sur l immigration et la sécurité et il gagnerait car le reste est au top.

Ça me dépasse ce truc.

Par ce que sa stratégie c'est de grapiller des votes des banlieue, j'ai vraiment l'impression que c'est un mec qui essaie juste de grapiller des voix pour avoir des sièges à l'assemblé et continuer d'avoir un train de vie au dessus de la moyenne.

Mais je ne suis pas sur qu'il soit à la hauteure de ces convictions. Je te partage là mon sentiment à son sujet, mais à gauche je préfère des gars comme Ruffin, même si j'émet des doutes aussi à son sujet quand j'entend l'arrangement qu'il avait fait avec macron contre les salairées d'Ecopla.

Le 22 avril 2024 à 18:27:13 :

Le 22 avril 2024 à 17:09:27 :
Il défend à fond l'immigration parce il sait que ce sont ces gens la qui vont l'élire ... Il y'a 10 ans de cela il disait que le port du voile était complètement anti-républicain ... Mais maintenant il a trouvé ou aller cherché des voies

Il y a dix ans, il défendait déjà les sans-pap et crachait sur le FN.

Pour te répondre l'op, c'est dans son ADN, la défense de l'opprimé, du plus faible, et pour lui c'est l'immigré (pauvre de préférence) qui symbolise cela.
Par ailleurs , il est en décalage avec sa base car les électeurs LFI sont très nombreux à rejeter l'immigration de masse et à être saoulés par la "petite délinquance" du quotidien.

Mais faudras m'expliquer a quel moment il est écrit dans le programme ou dit dans les discours de la LFI qu'ils comptent laisser faire la délinquance et qu'ils adorent l'immigration de masse en fait..

Simplement ils ont d'autres approches que le tout sécuritaire (qui ne marche pas malgré les diverses réformes) et veulent aussi agir sur les causes (ce qui ne veut pas dire que la repression de la délinquance et des crimes doit disparaitre)

Et pour l'immigration un peu pareil, etre lucide et agir sur les causes, mais ne pas stigmatiser l'immigré deja sur notre sol, favoriser le mélange des cultures (sachant qu'un individu est souvent traversé par de nombreuses cultures deja) et éviter le dumping social.. Il n'ont jamais parlé d'abolir les frontières ni été pro immigration de masse.