En fait, le libre-arbitre n'existe pas réellement.

En dehors des vrais jumeaux (monozygotes), deux individus ne sont jamais génétiquement identiques. Ces gènes qui nous composent nous sont propres et déterminent, via une influence physique et mentale qui varie d'un individu à l'autre, ce que nous deviendrons.

Nous sommes les prisonniers des réactions chimiques qui ont cours dans notre cerveau, différemment d'un individu à l'autre.

Sans nier la sphère environnementale (donc acquise), il ne faut pas sous-estimer l'importance de l'inné. Nos gènes façonnent notre fonctionnement mental et comportemental, attestant une forte composante génétique dans certains aspects de ce que nous sommes, comme notre personnalité, notre activité cérébral, notre fonctionnement neuronal, notre intelligence, notre capacité à réfléchir, à penser, à faire face à un problème donné etc....

L'égalité morale affirmée par la loi n’est en rien une égalité de nature. Certains individus sont naturellement plus avantagés que d'autres.

Ça expliquerait un tas de choses...

En fait, comme d'habitude, l'op ne comprend pas ce qu'est le libre arbitre et vient faire un topic pour nous l'expliquer...

ok spinoza

Tout est déterminé oui mais ce sont pas les gènes qui causent la majorité de ce qui constitue une viehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Le 06 mars 2024 à 16:02:00 :
En fait, comme d'habitude, l'op ne comprend pas ce qu'est le libre arbitre et vient faire un topic pour nous l'expliquer...

Tu as l'illusion d'être libre de tes choix alors que ceux-ci sont d'avance déterminés par les impulsions électriques dans ton cerveau.

Le 06 mars 2024 à 16:02:18 :
Tout est déterminé oui mais ce sont pas les gènes qui causent la majorité de ce qui constitue une viehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

vissent

Le 06 mars 2024 à 16:03:54 :

Le 06 mars 2024 à 16:02:00 :
En fait, comme d'habitude, l'op ne comprend pas ce qu'est le libre arbitre et vient faire un topic pour nous l'expliquer...

Tu as l'illusion d'être libre de tes choix alors que ceux-ci sont d'avance déterminés par les impulsions électriques dans ton cerveau.

Donc il avait raison, tu ne comprends pas le libre-arbitre si tu crois que le première force déterministe c'est tes gènes et le fonctionnement de ton cerveau

oui sauf que libre arbitre c'est pas vraiment ça

btg je l'ai compris quand j'avais 12 ans que l'adn n'est rien d'autre qu'un code informatique mais plus élaboré et qui varie avec l'environnement et les réactions chimiques qu'il reçoit

Le 06 mars 2024 à 16:03:54 :

Le 06 mars 2024 à 16:02:00 :
En fait, comme d'habitude, l'op ne comprend pas ce qu'est le libre arbitre et vient faire un topic pour nous l'expliquer...

Tu as l'illusion d'être libre de tes choix alors que ceux-ci sont d'avance déterminés par les impulsions électriques dans ton cerveau.

Le cerveau fonctionne avec des impulsions électriques, exactement, tu as raison : mais c'est hors-sujet. D'ailleurs ce ne sont pas des signaux qui apparaissent ex nihilo pour ensuite engendre une action.

Le libre arbitre couvre exclusivement le champ des décisions bonnes ou mauvaises, il n'a rien à voir avec le choix hypothétique de la couleur préférée (ce qui d'ailleurs n'est même pas une décision). Il n'y a pas de gène du meurtre.

Libre à toi de croire que lorsque tu hésites à prendre une décision que ton hésitation même est déterminée, avec sa durée, les mots que ton esprit formule. Par contre n'affirmes pas que c'est rationnel.

Le 06 mars 2024 à 16:06:06 :
btg je l'ai compris quand j'avais 12 ans que l'adn n'est rien d'autre qu'un code informatique mais plus élaboré et qui varie avec l'environnement et les réactions chimiques qu'il reçoit

Si l'univers n'était constitué que de réactions chimiques tu aurais autant la sensation de vivre qu'un rocher la possède. Une réaction chimique "en soi" ne produit pas d'expérience sensible.

Je ne comprends pas comment on peut continuer de croire au libre arbitre passé un certain âge.

Non Titouan, l'homme est plus que la totalités des réactions chimiques qui le composent et donc des lois de la nature qui le régissent, il est ça plus (+) sa conscience et donc sa subjectivité. Aucun scientiste jusqu'ici n'a pu expliqué la conscience. Et de toute manière n'oublie pas que tes chimistes ou biologistes à la mord-moi-le-nœud qui décrivent les réactions chimiques qui t'influencent ne décrivent pas ces réactions en soi mais déjà avec leur part de subjectivité (phénoménalement).
L'homme n'est qu'homme justement parce qu'il a pris conscience des déterminations naturelles premières qui le conditionnaient, pour s'extraire de son état de nature et faire société, donc en exerçant sa liberté. Quel autre animal s’est mis à cuire sa viande ? Quel autre animal s’est mis à peindre ? Quel autre animal s’est mis à enterrer ses morts ? Quel autre animal s’est libéré de la loi de la gravité pour s’arracher du sol ? Y a-t-il un animal qui attend patiemment ses congénères pour manger à des moments précis de la journée, et attend que chacun se soit servi ? Ces sens/signes et la culture n'existeraient pas si l'homme n'était que la causalité des famosos réactions chimiques

La compréhension de golmon du libre-arbitre ayao

Le 06 mars 2024 à 16:13:06 :
Je ne comprends pas comment on peut continuer de croire au libre arbitre passé un certain âge.

Je ne comprends pas comment des huitièmes d'habiles peuvent avoir l'impudence de se croire compétents sur des sujets auxquels ils ne comprennent absolument rien, pas même les définitions.

Le 06 mars 2024 à 16:16:24 :

Le 06 mars 2024 à 16:13:06 :
Je ne comprends pas comment on peut continuer de croire au libre arbitre passé un certain âge.

Je ne comprends pas comment des huitièmes d'habiles peuvent avoir l'impudence de se croire compétents sur des sujets auxquels ils ne comprennent absolument rien, pas même les définitions.

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/32/1/1628468300-8be1d18d-c1ef-4ac7-90b5-9f10976e42de.png

On pourra pas leur enlever que ces tas de punaises sont déterminés dans leur manière de penser par d'autres ahuris qui partagent en masse leurs conneries scientistes, notamment sur ce forumhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/32/1/1628468300-8be1d18d-c1ef-4ac7-90b5-9f10976e42de.png

Le 06 mars 2024 à 16:13:10 :
Non Titouan, l'homme est plus que la totalités des réactions chimiques qui le composent et donc des lois de la nature qui le régissent, il est ça plus (+) sa conscience et donc sa subjectivité. Aucun scientiste jusqu'ici n'a pu expliqué la conscience. Et de toute manière n'oublie pas que tes chimistes ou biologistes à la mord-moi-le-nœud qui décrivent les réactions chimiques qui t'influencent ne décrivent pas ces réactions en soi mais déjà avec leur part de subjectivité (phénoménalement).
L'homme n'est qu'homme justement parce qu'il a pris conscience des déterminations naturelles premières qui le conditionnaient, pour s'extraire de son état de nature et faire société, donc en exerçant sa liberté. Quel autre animal s’est mis à cuire sa viande ? Quel autre animal s’est mis à peindre ? Quel autre animal s’est mis à enterrer ses morts ? Quel autre animal s’est libéré de la loi de la gravité pour s’arracher du sol ? Y a-t-il un animal qui attend patiemment ses congénères pour manger à des moments précis de la journée, et attend que chacun se soit servi ? Ces sens/signes et la culture n'existeraient pas si l'homme n'était que la causalité des famosos réactions chimiques

je tiens juste à ajouter que les éléphants enterrent leurs morts si mes souvenirs sont bons même si je ne réfute en rien ton post

Le 06 mars 2024 à 16:13:10 :
Non Titouan, l'homme est plus que la totalités des réactions chimiques qui le composent et donc des lois de la nature qui le régissent, il est ça plus (+) sa conscience et donc sa subjectivité. Aucun scientiste jusqu'ici n'a pu expliqué la conscience. Et de toute manière n'oublie pas que tes chimistes ou biologistes à la mord-moi-le-nœud qui décrivent les réactions chimiques qui t'influencent ne décrivent pas ces réactions en soi mais déjà avec leur part de subjectivité (phénoménalement).
L'homme n'est qu'homme justement parce qu'il a pris conscience des déterminations naturelles premières qui le conditionnaient, pour s'extraire de son état de nature et faire société, donc en exerçant sa liberté. Quel autre animal s’est mis à cuire sa viande ? Quel autre animal s’est mis à peindre ? Quel autre animal s’est mis à enterrer ses morts ? Quel autre animal s’est libéré de la loi de la gravité pour s’arracher du sol ? Y a-t-il un animal qui attend patiemment ses congénères pour manger à des moments précis de la journée, et attend que chacun se soit servi ? Ces sens/signes et la culture n'existeraient pas si l'homme n'était que la causalité des famosos réactions chimiques

ça veut rien dire

Bienvenue dans la doctrine déterministe pure mon frère. Embrasse la comme si elle était une vieille amie.