Michel ONFRAY : "JESUS n'a jamais EXISTÉ, il n'y a aucune trace HISTORIQUE"

Eole99

2024-03-05 14:27:13

Philosophe N°1 en France

Kikimarlou

2024-03-05 14:35:43

Cette redpill pour les chrétienshttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/10/2/1709645739-1657907437-brise.png

Mdlol492

2024-03-05 14:36:40

Ce mec est une serpillière

JojoPasBeau

2024-03-05 14:39:32

"Je suis fan des Girondins de Bordeaux"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/46/4/1510853556-onfraydeter3.png

fraisoloy

2024-03-05 14:50:14

Onfray :rire:

Se casser le cul à passer un doctorat + postdoc pour finir sur des webradio à 187 abonnés ou des vidéos type konbini à répondre à des questions de quoicoubeh "Plutôt Ayem ou Zaho ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/1/1619429079-08ba14b5-5a5c-4fa2-8ef4-c3e2f43f1d9b.jpeg" :rire:

Métier : Philosophe :rire:

Contributions dans l'histoire des idées en philosophie : 0 :rire:

Ses rares interventions qui captent un public : Des "unpopular opinions" contre les woke ou les TDI autodiag :rire:

Le "philosophe" réduit au personnage du réac trouduc' sur internet que personne respecte :rire:

AnerisEris

2024-03-05 18:12:53

En fait, la mort de Jésus Christ ne serait qu'un immense complot , organisé et exécuté par l'industrie boulangère de son époque. La multiplication des petits pains (tour favori de Jésus lui même), lui aurait valu d'être trahi par son ami "Judas" qui dirigeait a l'époque toute l'industrie du pain et des petits fours du Moyen-Orient. "Jésus" aurait donc été la première victime de la mondialisation de l'économie au monde.

Je sais pas quel est le rôle de Onfray dans tout ça mais c'est louche.

jebizbizlesmodo

2024-03-05 18:16:23

Il a raison et il a tort à la fois

Il n'existe aucune preuve contemporaine de JC prouvant son existence, je répète AUCUNE

MAIS si on pose que JC n'a jamais existé alors il faut expliquer POURQUOI tout un tas de types ce sont mis à écrire sur sa vie 50-100 ans après sa mort

Conclusion : un rabbi très charismatique a très certainement vécu vers l'époque supposé de JC mais a-t-il vraiment dit et fait ce qu'il y a écrit dans les Évangiles ? S'appelait-il même Jésus ?

On ne peut pasnle savoir avec certitude

Voilà de rien les golems

Turgidson-815

2024-03-05 20:56:53

&t=4550
Il mange pas de loukoums ! Jesus... Si c'était un homme il mangerait des loukoums, il mangerait ce que mangeaient les palestiniens de l'époque... Donc Jesus c'est un ectoplasmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/44/4/1603929702-onfray-3-removebg-previewvv.png

Nouggat

2024-03-05 20:58:40

Onfray bordel ce nom, j'ai toujours l'impression que c'est le pseudo d'un forumeur :rire:

TanTanDu

2024-03-05 20:59:35

C'est la Thèse mythiste quoi, rien de nouveau sous le soleil, d'ailleurs dans son bouquin, il ne fait que citer ce qui a été pondu sur le sujet par Paul-Louis Couchoudhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

KobeSmul

2024-03-05 21:00:31

Sa mère était femme de ménage et son père travaillait la terre en Normandie. Rien que pour ça, respect.

VincBastianelli

2024-03-05 21:00:41

La Bible parlait de Ponce Pilate. Aucune trace historique de ce soit-disant gouverneur romain...

Sauf que y a quelques années on a découvert un vestige mentionnant son nom. C'était le premier.

Donc bon :hap:

Ce qui est sur c'est que dans 2000 ans personne pourra prouver l'existence d'Onfray.

reenaa

2024-03-05 21:02:05

MAIS si on pose que JC n'a jamais existé alors il faut expliquer POURQUOI tout un tas de types ce sont mis à écrire sur sa vie 50-100 ans après sa mort

Pour la même raison qu'il y a des centaines d'années de littératures à propos des Dieux grecques, nordiques, celtiques, etc.

C'est vraiment pas un argument valide désolé

reenaa

2024-03-05 21:03:14

Le 05 mars 2024 à 21:00:41 :
La Bible parlait de Ponce Pilate. Aucune trace historique de ce soit-disant gouverneur romain...
Sauf que y a quelques années on a découvert un vestige mentionnant son nom. C'était le premier.
Donc bon
Ce qui est sur c'est que dans 2000 ans personne pourra prouver l'existence d'Onfray.

La bible a aussi mentionné le Déluge, et on a découvert une tablette mésopotamienne (donc plus vieille) que la bible qui en parle aussi

Bible = copie de mythes ?

AnerisEris

2024-03-05 21:05:27

Le 05 mars 2024 à 21:03:14 :
Le 05 mars 2024 à 21:00:41 :
La Bible parlait de Ponce Pilate. Aucune trace historique de ce soit-disant gouverneur romain...
Sauf que y a quelques années on a découvert un vestige mentionnant son nom. C'était le premier.
Donc bon
Ce qui est sur c'est que dans 2000 ans personne pourra prouver l'existence d'Onfray.
La bible a aussi mentionné le Déluge, et on a découvert une tablette mésopotamienne (donc plus vieille) que la bible qui en parle aussi
Bible = copie de mythes ?

Oui. L'ancien testament est une déformation de mythes mésopotamiens (entre autres).

L''histoire de Noé et du déluge est racontée presque à l'identique dans l'épopée de Gilgamesh, par exemple.

« Cet homme fit le récit à Gilgamesh de la colère des grands dieux, qui avaient voulu dépeupler la Terre parce que les hommes, de plus en plus nombreux, faisaient un vacarme qui perturbait le repos des dieux ; les instigateurs en étaient Anu, Ninurta, Ennugi (en) et Enlil le dieu suprême. Cependant, le dieu Ea des eaux souterraines, protecteur des humains, les trahit en prévenant en songe son ami Atrahasis, en lui enjoignant de construire une arche étanchée au bitume et d'embarquer avec lui des spécimens de chaque être vivant.

Dès que l'écoutille fut fermée, Nergal arracha les étais des vannes célestes, et Ninurta fit déborder les barrages d'en-haut. Adad étendit dans le ciel son silence-de-mort, réduisant en ténèbres tout ce qui avait été lumineux. Les dieux Anunnaki enflammèrent la Terre tout entière, et les flots couvrirent le sommet des montagnes. Pendant six jours et sept nuits, bourrasques, pluies battantes, tonnerre, éclairs et ouragans brisèrent la Terre comme une jarre. Les dieux s'abritèrent au ciel d'Anu. Le septième jour, la mer se calma et s'immobilisa, et l'arche accosta au mont Nishir.

Atrahasis prit une colombe et la lâcha ; la colombe revint. Plus tard, une hirondelle fit de même. Enfin, il lâcha un corbeau qui ne revint pas, car les eaux s'étaient retirées. Alors Atrahasis dispersa les êtres vivants qui se trouvaient dans l'arche, et fit un sacrifice : disposant le repas sur le faîte de la montagne, il plaça de chaque côté sept vases-rituels à boire et, en retrait, versa dans le brûle-parfum cymbo, cèdre et myrte. Les dieux, humant la bonne odeur, se rassemblèrent autour du sacrificateur.

Lorsqu'il constata que des êtres avaient survécu, Enlil retrouva son calme, se rappelant que les hommes avaient été créés pour servir les dieux et qu'ils leur étaient nécessaires. Il accorda l'immortalité à Atrahasis, mais fit en sorte que les hommes troublent moins la quiétude des dieux, en diminuant la durée de vie des humains, en introduisant les maladies, la stérilité, etc.n 2 » https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9luge

Dr-Bouc_a_quai

2024-03-05 21:08:03

Le 05 mars 2024 à 18:16:23 :
Il a raison et il a tort à la fois
Il n'existe aucune preuve contemporaine de JC prouvant son existence, je répète AUCUNE
MAIS si on pose que JC n'a jamais existé alors il faut expliquer POURQUOI tout un tas de types ce sont mis à écrire sur sa vie 50-100 ans après sa mort
Conclusion : un rabbi très charismatique a très certainement vécu vers l'époque supposé de JC mais a-t-il vraiment dit et fait ce qu'il y a écrit dans les Évangiles ? S'appelait-il même Jésus ?
On ne peut pasnle savoir avec certitude
Voilà de rien les golems

Si tu retrouves les comics de Batman dans 1000 ans, ce sera des gens différents qui ont raconté l'histoire du martyr Bruce Wayne dans la ville disparu de Gotham city. Et le pire c'est qu'avec tous les goodies qui existent, ils pourront retrouver des "preuves" de l'existence de Batman, ils pourraient même trouver une vieille VHS ou Blu ray et après l'avoir décrypté obtenir une preuve irréfutable du prophète Wayne en vidéo...

Ça en fera pas une preuve, ni même qu'un mec soit à l'origine du mythe ton explication et ta conclusion sont fallacieuses.