Il faut légaliser le chantage
Anarcapisme3
2024-02-07 04:38:39
Il faut tout d'abord distinguer extorsion et chantage.
Extorsion : " Donne-moi 100 euros ou je te frappe "
On menace d'exécuter un acte illégal et illégitime.
Chantage : " Donne-moi 100 euros ou je révèle ton homosexualité"
On menace d'exécuter un acte légal et légitime
C'est pourquoi l'interdiction du chantage est considérée comme l'un des puzzles les plus complexes du Droit ; en effet, cette interdiction est paradoxale : d'une part, demander de l'argent est légal, d'autre part, faire du commérage ( tant que ce n'est pas de la diffamation) est légal également, or la combinaison ou conjonction des deux actes est, elle, illégale. " Two rights make a wrong"
Vous faîtes du chantage tous les jours sans vous en rendre compte. Quand vous allez à la boulangerie, vous faîtes du chantage au boulanger "si vous ne me donnez pas une baguette de pain, je ne vous donne pas mon argent ", et inversement pour le boulanger. La seule différence entre le boulanger et le maître-chanteur c'est que le premier vend un bien alors que le second vend un service ( le silence )
Tout ce que font les maîtres-chanteurs c'est de menacer d'user de leur liberté expression, ils menacent conditionnellement de faire du commérage. Ce sont d'honnêtes commerçants de silence qu'on enferme injustement.
Demandez vous si vous préférez que l'un de vos secrets embarrassants soit découvert par un maître-chanteur ( avec qui il y a une chance de négocier, il y a une porte de sortie) ou par une commère ( avec qui c'est game over). Il faut laisser le choix à la " victime " si elle décide de payer, c'est nécessairement car évalue que le silence du maître-chanteur a plus de valeur dans son échelle d'utilité que l'argent qu'elle cède.
Bref non seulement la loi est injuste mais elle est aussi inefficace du point de vue de la défense de la "victime"
lebossleliteSSX
2024-02-07 04:48:00
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/45/4/1699566273-1611826579-selectionreligieusevelo.png
Anarcapisme3
2024-02-07 04:50:22
Le 07 février 2024 à 04:48:00 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/45/4/1699566273-1611826579-selectionreligieusevelo.png
Si tu es le vrai leboss, envoie un mp si tu lances un skribblio stp
InsulindeDebout
2024-02-07 04:52:39
J'ai pas assez de la QI pour répondre à ce le question des le haute phisolophie.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1484679152-risitas-ballon-foot.gif
limo2605
2024-02-07 04:54:36
Le 07 février 2024 à 04:52:39 :
J'ai pas assez de la QI pour répondre à ce le question des le haute phisolophie.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1484679152-risitas-ballon-foot.gif
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
CourtMoment
2024-02-07 04:54:45
Donc je présume que tu n'as rien à donner tout ton argent si google te laisse le choix entre révéler ton historique internet depuis ces dix dernières années ainsi que toutes les photos qui ont transité par tes smartphones à ta famille, à tes futurs employeurs ainsi qu'à toutes les personnes qui chercheraient ton nom/un te des pseudos ou autre?
Anarcapisme3
2024-02-07 04:56:55
Le 07 février 2024 à 04:54:45 :
Donc je présume que tu n'as rien à donner tout ton argent si google te laisse le choix entre révéler ton historique internet depuis ces dix dernières années ainsi que toutes les photos qui ont transité par tes smartphones à ta famille, à tes futurs employeurs ainsi qu'à toutes les personnes qui chercheraient ton nom/un te des pseudos ou autre?
J'ai accepté la charte donc j'ai rien à dire, et je suis contre la propriété intellectuelle
Ulyio
2024-02-07 04:59:28
En quoi c'est légitime?
Anarcapisme3
2024-02-07 05:01:28
Le 07 février 2024 à 04:59:28 :
En quoi c'est légitime?
C'est légitime puisque tu es libre d'accepter ou non le marché avec le maître chanteur, ce n'est pas coercitif comme l'est l'extorsion
CourtMoment
2024-02-07 05:04:19
En tout cas pour un mec de 30 ans norwood3, t'as pas l'air fin :-d
Oeuf_de_vache
2024-02-07 05:05:29
"Quand vous allez à la boulangerie, vous faîtes du chantage au boulanger "si vous ne me donnez pas une baguette de pain, je ne vous donne pas mon argent ", et inversement pour le boulanger"
C'est juste du commerce dans sa forme la plus basique, pas besoin de se branler les neurones hein...
PlvsVltra
2024-02-07 05:07:06
Le 07 février 2024 à 05:05:29 :
"Quand vous allez à la boulangerie, vous faîtes du chantage au boulanger "si vous ne me donnez pas une baguette de pain, je ne vous donne pas mon argent ", et inversement pour le boulanger"
C'est juste du commerce dans sa forme la plus basique, pas besoin de se branler les neurones hein...
troll jspr
Anarcapisme3
2024-02-07 05:07:44
Le 07 février 2024 à 05:05:29 :
"Quand vous allez à la boulangerie, vous faîtes du chantage au boulanger "si vous ne me donnez pas une baguette de pain, je ne vous donne pas mon argent ", et inversement pour le boulanger"
C'est juste du commerce dans sa forme la plus basique, pas besoin de se branler les neurones hein...
C'est du chantage implicite, si j'en ai parlé c'est pour démontrer que le chantage n'est pas différent d'autres transactions
Ulyio
2024-02-07 05:09:06
Le 07 février 2024 à 05:01:28 :
Le 07 février 2024 à 04:59:28 :
En quoi c'est légitime?
C'est légitime puisque tu es libre d'accepter ou non le marché avec le maître chanteur, ce n'est pas coercitif comme l'est l'extorsion
C'est coercitif si la personne en question ne veut pas que tu divulges des infos privées sans son consentement, légaliser ça reviendrait à légaliser la divulgation d'informations personnelles ton raisonnement ne tient pas
Le 07 février 2024 à 05:05:29 :
"Quand vous allez à la boulangerie, vous faîtes du chantage au boulanger "si vous ne me donnez pas une baguette de pain, je ne vous donne pas mon argent ", et inversement pour le boulanger"
C'est juste du commerce dans sa forme la plus basique, pas besoin de se branler les neurones hein...
Toi t'as tout whippin mdr