[UNABOMBER] Ted KACZYNSKI était un demeuré de première
"Ted KACZYNSKI était un génie avec 180 de QI"
"Il a sauté 2 classes et a été scolarisé au MIT, son manifeste est une œuvre majeure"
Pour rappel KACZYNSKI pensait que la technologie était en train de prendre le pouvoir sur nous, en gros il pensait que nos outils était en train de nous priver de notre liberté 
Raisonnement typique d'un idiot qui a pas compris que l'outil n'a rien à voir avec le bien ou le mal, c'est l'utilisation qu'on en fait qui est importante 
Le genre de mec si tu l'écoutes on reviens tous vivre dans la foret, OUPS c'est ce qu'il a choisi de faire et c'est de là qu'il envoyait des bombes à travers tout le pays, de cette manière il atténuait le sentiment de médiocrité que lui procurait sa vie de minable)
Une pleurnicheuse de goch qui s'est fait mk ultra par son prof (mérité aya ) et qui est devenu un raté, rageux et un assassin 
Pour rappel KACZYNSKI pensait que la technologie était en train de prendre le pouvoir sur nous, en gros il pensait que nos outils était en train de nous priver de notre liberté
Raisonnement typique d'un idiot qui a pas compris que l'outil n'a rien à voir avec le bien ou le mal, c'est l'utilisation qu'on en fait qui est importante
Mon dieu ce QI
La technique est AMBIVALENTE, ses EFFETS POSITIFS SONT INDISSOCIABLES DES EFFETS NÉGATIFS
Au passage on dit pas technologie
Technologie c'est discours sur la technique, ce que tu dis n'a aucun sens omg
Le 29 janvier 2024 à 18:55:13 :
Pour rappel KACZYNSKI pensait que la technologie était en train de prendre le pouvoir sur nous, en gros il pensait que nos outils était en train de nous priver de notre liberté
Raisonnement typique d'un idiot qui a pas compris que l'outil n'a rien à voir avec le bien ou le mal, c'est l'utilisation qu'on en fait qui est importante
Mon dieu ce QI
La technique est AMBIVALENTE, ses EFFETS POSITIFS SONT INDISSOCIABLES DES EFFETS NÉGATIFS
Au passage on dit pas technologie
Technologie c'est discours sur la technique, ce que tu dis n'a aucun sens omg
Première groupie vexée
Le 29 janvier 2024 à 18:55:47 :
Le 29 janvier 2024 à 18:55:13 :
Pour rappel KACZYNSKI pensait que la technologie était en train de prendre le pouvoir sur nous, en gros il pensait que nos outils était en train de nous priver de notre liberté
Raisonnement typique d'un idiot qui a pas compris que l'outil n'a rien à voir avec le bien ou le mal, c'est l'utilisation qu'on en fait qui est importante
Mon dieu ce QI
La technique est AMBIVALENTE, ses EFFETS POSITIFS SONT INDISSOCIABLES DES EFFETS NÉGATIFS
Au passage on dit pas technologie
Technologie c'est discours sur la technique, ce que tu dis n'a aucun sens omgPremière groupie vexée
Jacques Ellul a déjà debunké les idiots qui croient en la technique strictement positive en plusieurs exemples qui te parleront :
la bombe atomique n’était pas le produit de quelques méchants bellicistes, mais un résultat normal du développement des recherches atomiques, une étape indispensable, et que réciproquement les effets redoutables pour l’homme de l’affaire atomique sont beaucoup moins immédiatement la bombe, que le résultat des applications pacifiques de la désintégration de l’atome.
+ un petit raisonnement qui te fera réfléchir :
Les techniques d’exploitation des richesses sont bonnes pour l’homme ? Sans doute. Mais lorsqu’elles conduisent à l’épuisement de ces richesses, à une exploitation sans frein de ces richesses ? Les techniques de production sont bonnes, sans doute. Mais production de quoi ? Comme ces techniques permettent de produire n’importe quoi, si on laisse l’homme libre, il s’appliquera à des productions absurdes, vaines, inutiles. Ceci présente un aspect remarquable : produire est bon en soi (53). Quelle que soit la production. Le seul rôle de la technique est d’augmenter la production. Et comme la seule affaire importante de l’homme, c’est de travailler, que sa participation à ce développement de la production est son moyen de vivre, le voici donc engagé dans un travail de production de choses inutiles, absurdes et vaines, mais infiniment sérieux, car il y consacre une vie d’homme, il y voue son travail, il y gagne sa vie…
Le 29 janvier 2024 à 19:00:02 :
Le 29 janvier 2024 à 18:55:47 :
Le 29 janvier 2024 à 18:55:13 :
Pour rappel KACZYNSKI pensait que la technologie était en train de prendre le pouvoir sur nous, en gros il pensait que nos outils était en train de nous priver de notre liberté
Raisonnement typique d'un idiot qui a pas compris que l'outil n'a rien à voir avec le bien ou le mal, c'est l'utilisation qu'on en fait qui est importante
Mon dieu ce QI
La technique est AMBIVALENTE, ses EFFETS POSITIFS SONT INDISSOCIABLES DES EFFETS NÉGATIFS
Au passage on dit pas technologie
Technologie c'est discours sur la technique, ce que tu dis n'a aucun sens omgPremière groupie vexée
Jacques Ellul a déjà debunké les idiots qui croient en la technique strictement positive en plusieurs exemples qui te parleront :
la bombe atomique n’était pas le produit de quelques méchants bellicistes, mais un résultat normal du développement des recherches atomiques, une étape indispensable, et que réciproquement les effets redoutables pour l’homme de l’affaire atomique sont beaucoup moins immédiatement la bombe, que le résultat des applications pacifiques de la désintégration de l’atome.
+ un petit raisonnement qui te fera réfléchir :
Les techniques d’exploitation des richesses sont bonnes pour l’homme ? Sans doute. Mais lorsqu’elles conduisent à l’épuisement de ces richesses, à une exploitation sans frein de ces richesses ? Les techniques de production sont bonnes, sans doute. Mais production de quoi ? Comme ces techniques permettent de produire n’importe quoi, si on laisse l’homme libre, il s’appliquera à des productions absurdes, vaines, inutiles. Ceci présente un aspect remarquable : produire est bon en soi (53). Quelle que soit la production. Le seul rôle de la technique est d’augmenter la production. Et comme la seule affaire importante de l’homme, c’est de travailler, que sa participation à ce développement de la production est son moyen de vivre, le voici donc engagé dans un travail de production de choses inutiles, absurdes et vaines, mais infiniment sérieux, car il y consacre une vie d’homme, il y voue son travail, il y gagne sa vie…
C'est le propre de tout organisme en expansion que de consommer les ressources qui l'entourent pas de quoi écrire 300 pages pour s'en plaindre
Une série qui aura réunis les chouineuses
Le 29 janvier 2024 à 19:01:27 :
Le 29 janvier 2024 à 19:00:02 :
Le 29 janvier 2024 à 18:55:47 :
Le 29 janvier 2024 à 18:55:13 :
Pour rappel KACZYNSKI pensait que la technologie était en train de prendre le pouvoir sur nous, en gros il pensait que nos outils était en train de nous priver de notre liberté
Raisonnement typique d'un idiot qui a pas compris que l'outil n'a rien à voir avec le bien ou le mal, c'est l'utilisation qu'on en fait qui est importante
Mon dieu ce QI
La technique est AMBIVALENTE, ses EFFETS POSITIFS SONT INDISSOCIABLES DES EFFETS NÉGATIFS
Au passage on dit pas technologie
Technologie c'est discours sur la technique, ce que tu dis n'a aucun sens omgPremière groupie vexée
Jacques Ellul a déjà debunké les idiots qui croient en la technique strictement positive en plusieurs exemples qui te parleront :
la bombe atomique n’était pas le produit de quelques méchants bellicistes, mais un résultat normal du développement des recherches atomiques, une étape indispensable, et que réciproquement les effets redoutables pour l’homme de l’affaire atomique sont beaucoup moins immédiatement la bombe, que le résultat des applications pacifiques de la désintégration de l’atome.
+ un petit raisonnement qui te fera réfléchir :
Les techniques d’exploitation des richesses sont bonnes pour l’homme ? Sans doute. Mais lorsqu’elles conduisent à l’épuisement de ces richesses, à une exploitation sans frein de ces richesses ? Les techniques de production sont bonnes, sans doute. Mais production de quoi ? Comme ces techniques permettent de produire n’importe quoi, si on laisse l’homme libre, il s’appliquera à des productions absurdes, vaines, inutiles. Ceci présente un aspect remarquable : produire est bon en soi (53). Quelle que soit la production. Le seul rôle de la technique est d’augmenter la production. Et comme la seule affaire importante de l’homme, c’est de travailler, que sa participation à ce développement de la production est son moyen de vivre, le voici donc engagé dans un travail de production de choses inutiles, absurdes et vaines, mais infiniment sérieux, car il y consacre une vie d’homme, il y voue son travail, il y gagne sa vie…
C'est le propre de tout organisme en expansion que de consommer les ressources qui l'entourent
Organisme naturel, pas organisme artificiel. Bon nombre de produits manufacturés sont inutiles mais conçus tout de même car ça sert la production et la croissance économique
De toutes façons des le moment où tu dis que la technique est bonne/mauvaise et non les deux à la fois donc neutre tu as faux dès le début
Non seulement elle est ambivalente mais elle est également imprévisible
Le 29 janvier 2024 à 19:01:27 :
Le 29 janvier 2024 à 19:00:02 :
Le 29 janvier 2024 à 18:55:47 :
Le 29 janvier 2024 à 18:55:13 :
Pour rappel KACZYNSKI pensait que la technologie était en train de prendre le pouvoir sur nous, en gros il pensait que nos outils était en train de nous priver de notre liberté
Raisonnement typique d'un idiot qui a pas compris que l'outil n'a rien à voir avec le bien ou le mal, c'est l'utilisation qu'on en fait qui est importante
Mon dieu ce QI
La technique est AMBIVALENTE, ses EFFETS POSITIFS SONT INDISSOCIABLES DES EFFETS NÉGATIFS
Au passage on dit pas technologie
Technologie c'est discours sur la technique, ce que tu dis n'a aucun sens omgPremière groupie vexée
Jacques Ellul a déjà debunké les idiots qui croient en la technique strictement positive en plusieurs exemples qui te parleront :
la bombe atomique n’était pas le produit de quelques méchants bellicistes, mais un résultat normal du développement des recherches atomiques, une étape indispensable, et que réciproquement les effets redoutables pour l’homme de l’affaire atomique sont beaucoup moins immédiatement la bombe, que le résultat des applications pacifiques de la désintégration de l’atome.
+ un petit raisonnement qui te fera réfléchir :
Les techniques d’exploitation des richesses sont bonnes pour l’homme ? Sans doute. Mais lorsqu’elles conduisent à l’épuisement de ces richesses, à une exploitation sans frein de ces richesses ? Les techniques de production sont bonnes, sans doute. Mais production de quoi ? Comme ces techniques permettent de produire n’importe quoi, si on laisse l’homme libre, il s’appliquera à des productions absurdes, vaines, inutiles. Ceci présente un aspect remarquable : produire est bon en soi (53). Quelle que soit la production. Le seul rôle de la technique est d’augmenter la production. Et comme la seule affaire importante de l’homme, c’est de travailler, que sa participation à ce développement de la production est son moyen de vivre, le voici donc engagé dans un travail de production de choses inutiles, absurdes et vaines, mais infiniment sérieux, car il y consacre une vie d’homme, il y voue son travail, il y gagne sa vie…
C'est le propre de tout organisme en expansion que de consommer les ressources qui l'entourent pas de quoi écrire 300 pages pour s'en plaindre
Oui c'est logique
Si on a ton anthropologie alors on a aucune chance de comprendre le combat de ceux qui se sont sacrifié pour la liberté
Pour rappel KACZYNSKI pensait que la technologie était en train de prendre le pouvoir sur nous, en gros il pensait que nos outils était en train de nous priver de notre liberté
Un délire total en effet
Le 29 janvier 2024 à 19:15:56 :
Pour rappel KACZYNSKI pensait que la technologie était en train de prendre le pouvoir sur nous, en gros il pensait que nos outils était en train de nous priver de notre liberté
Un délire total en effet
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/3/1545248326-larryreup.png
L'auteur considère son smartphone comme son libérateur depuis qu'il peut mater du pron aux toilettes
Le 29 janvier 2024 à 19:17:03 :
Le 29 janvier 2024 à 19:15:56 :
Pour rappel KACZYNSKI pensait que la technologie était en train de prendre le pouvoir sur nous, en gros il pensait que nos outils était en train de nous priver de notre liberté
Un délire total en effet
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/3/1545248326-larryreup.png L'auteur considère son smartphone comme son libérateur depuis qu'il peut mater du pron aux toilettes
Non mais la question de la dépendance à la technique est bien plus ancien que les smartphones
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.