IVG dans la CONSTITUTION, quelqu'un m'explique ?

si demain des anti-ivg prennent le pouvoir ils n'auront qu'à ... rechanger la constitution et enlever le texte qui garantie l'ivg

ducoup c'est quoi l'intérêt d'inscrire ça dans la constitution ? Un prophète va descendre et buter les anti-ivg ?

Ton post est très confus khey

c'est la priorité vu le taux de natalité d'après ce que j'ai compris

après, je suis pas certain d'avoir tout compris

Constitution française très rigide rendant compliqué toute réforme constitutionnelle

Le 28 janvier 2024 à 15:59:43 :
c'est la priorité vu le taux de natalité d'après ce que j'ai compris

après, je suis pas certain d'avoir tout compris

???????????

40 ans pour faire 40 ans pour défaire et pareil dans l'autre sens

Si on retire toute la logorrhée de l'op, complètement inutile et confuse, et qu'on ne garde que cette partie là :

c'est quoi l'intérêt d'inscrire ça dans la constitution ?

Alors le post du vdd (imelon) répond assez fidèlement à la question

Le 28 janvier 2024 à 16:02:04 :
Si on retire toute la logorrhée de l'op, complètement inutile et confuse, et qu'on ne garde que cette partie là :

c'est quoi l'intérêt d'inscrire ça dans la constitution ?

Alors le post du vdd (imelon) répond assez fidèlement à la question

cimer chef

A rien comme tu as dis, depuis 1958 , elle a du être révisée une vingtaine de fois. Mais bon c'est censé "protéger" nos libertés et notre démocratie.

Le 28 janvier 2024 à 16:01:58 :
40 ans pour faire 40 ans pour défaire et pareil dans l'autre sens

mais personne s'exprime clairement sur ce topic ou quoi ?

Le 28 janvier 2024 à 16:00:34 imelon a écrit :
Constitution française très rigide rendant compliqué toute réforme constitutionnelle

oui enfin même les pro-zemmour sont pour l'ivg, si des anti-ivg prennent le pouvoir ça sera à la suite d'une troisième guerre mondiale ou d'une guerre civile, tu te doutes bien que la constitution n'est qu'un bout de papiers qu'on peut décider de ne plus respecter si ça nous convient pas, c'est pas une bible.

La procédure de révision de la Constitution est définie à l’article 89 de la Constitution. L’initiative revient soit au président de la République soit aux membres du Parlement.

Si la révision est à l’initiative du Parlement, elle doit être approuvée par référendum. Si elle est lancée par le président de la République, elle peut être approuvée par référendum ou par 3/5 des membres du Parlement réunis en Congrès.

Ca nécessite donc une grosse majorité, même si un président mousline (la france est finie) arrive au pouvoir, il aura du mal à réunir les voix pour changer la constitution

Le 28 janvier 2024 à 16:02:34 :

Le 28 janvier 2024 à 16:00:34 imelon a écrit :
Constitution française très rigide rendant compliqué toute réforme constitutionnelle

oui enfin même les pro-zemmour sont pour l'ivg, si des anti-ivg prennent le pouvoir ça sera à la suite d'une troisième guerre mondiale ou d'une guerre civile, tu te doutes bien que la constitution n'est qu'un bout de papiers qu'on peut décider de ne plus respecter si ça nous convient pas, c'est pas une bible.

3gm

bordel les gauchoshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

L'IVG dans la constitution pour renforcer le déclin démographique.

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/14/7/1649591742-risitas-sans-dent-big-smile-sticker.png

Le 28 janvier 2024 à 16:02:34 docteurDeter_ a écrit :

Le 28 janvier 2024 à 16:00:34 imelon a écrit :
Constitution française très rigide rendant compliqué toute réforme constitutionnelle

oui enfin même les pro-zemmour sont pour l'ivg, si des anti-ivg prennent le pouvoir ça sera à la suite d'une troisième guerre mondiale ou d'une guerre civile, tu te doutes bien que la constitution n'est qu'un bout de papiers qu'on peut décider de ne plus respecter si ça nous convient pas, c'est pas une bible.

Mais là je ne vois pas de quoi tu parles à nouveau ..
Pourquoi relever qu'on peut "changer la constitution" si c'est pour ensuite souligner qu'on peut, en certaines hypothèses, "ne pas la respecter" ?? Le raisonnement n'est pas clair khey

Le 28 janvier 2024 à 16:02:33 JamelFromShit a écrit :
mais personne s'exprime clairement sur ce topic ou quoi ?

le message originel est simple :

imaginons qu'on inscrive l'ivg dans la constitution, et qu'après quelques temps un gouvernement anti-ivg voit le jour, il leur suffira de retirer le texte qui garantie l'ivg de la constitution
" un prophète va descendre et buter les anti-ivg " ici je compare la constitution à une bible ou à un coran, quelque chose de sacré qui revient à de la divinité, on ne change pas les lois de l'univers en inscrivant des textes dans une constitution, ça restera que des bouts de papiers.

Le 28 janvier 2024 à 16:07:03 :

Le 28 janvier 2024 à 16:02:33 JamelFromShit a écrit :
mais personne s'exprime clairement sur ce topic ou quoi ?

le message originel est simple :

Non pas du tout, j'ai pas capté le passage sur le mec qui bute les anti ivg par exemple

imaginons qu'on inscrive l'ivg dans la constitution, et qu'après quelques temps un gouvernement anti-ivg voit le jour, il leur suffira de retirer le texte qui garantie l'ivg de la constitution
" un prophète va descendre et buter les anti-ivg " ici je compare la constitution à une bible ou à un coran, quelque chose de sacré qui revient à de la divinité, on ne change pas les lois de l'univers en inscrivant des textes dans une constitution, ça restera que des bouts de papiers.

Bah ça tu vois, c'est pas clair du tout, même avec l'explication je comprends pas

Le 28 janvier 2024 à 16:01:00 :

Le 28 janvier 2024 à 15:59:43 :
c'est la priorité vu le taux de natalité d'après ce que j'ai compris

après, je suis pas certain d'avoir tout compris

???????????

https://image.noelshack.com/fichiers/2023/39/2/1695758321-zidane-benzemonstre-berbere2souche.png

Le 28 janvier 2024 à 16:04:01 MrCorporation18 a écrit :

Le 28 janvier 2024 à 16:02:34 :

Le 28 janvier 2024 à 16:00:34 imelon a écrit :
Constitution française très rigide rendant compliqué toute réforme constitutionnelle

oui enfin même les pro-zemmour sont pour l'ivg, si des anti-ivg prennent le pouvoir ça sera à la suite d'une troisième guerre mondiale ou d'une guerre civile, tu te doutes bien que la constitution n'est qu'un bout de papiers qu'on peut décider de ne plus respecter si ça nous convient pas, c'est pas une bible.

3gm

bordel les gauchoshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

ton qi ? je dis justement qu'une wwiii est improbable

Le 28 janvier 2024 à 16:04:21 ExpliqueBlague2 a écrit :

Le 28 janvier 2024 à 16:02:34 docteurDeter_ a écrit :

Le 28 janvier 2024 à 16:00:34 imelon a écrit :
Constitution française très rigide rendant compliqué toute réforme constitutionnelle

oui enfin même les pro-zemmour sont pour l'ivg, si des anti-ivg prennent le pouvoir ça sera à la suite d'une troisième guerre mondiale ou d'une guerre civile, tu te doutes bien que la constitution n'est qu'un bout de papiers qu'on peut décider de ne plus respecter si ça nous convient pas, c'est pas une bible.

Mais là je ne vois pas de quoi tu parles à nouveau ..
Pourquoi relever qu'on peut "changer la constitution" si c'est pour ensuite souligner qu'on peut, en certaines hypothèses, "ne pas la respecter" ?? Le raisonnement n'est pas clair khey

c'est très clair pourtant.
un gouv anti-ivg peut changer la constitution ou bien décider de jeter à la poubelle la constitution.
car ce ne sont que des bouts de textes dont on s'est engagés à respecter, si demain tout le monde décide que la constitution ça part à la trap, alors ça partira à la trap.

on paie ces types des milliers d'euros pour débattre sur des textes qui n'ont aucune incidence sur une réalité combattue si elle se présente.

Le 28 janvier 2024 à 16:11:15 docteurDeter_ a écrit :

Le 28 janvier 2024 à 16:04:01 MrCorporation18 a écrit :

Le 28 janvier 2024 à 16:02:34 :

Le 28 janvier 2024 à 16:00:34 imelon a écrit :
Constitution française très rigide rendant compliqué toute réforme constitutionnelle

oui enfin même les pro-zemmour sont pour l'ivg, si des anti-ivg prennent le pouvoir ça sera à la suite d'une troisième guerre mondiale ou d'une guerre civile, tu te doutes bien que la constitution n'est qu'un bout de papiers qu'on peut décider de ne plus respecter si ça nous convient pas, c'est pas une bible.

3gm

bordel les gauchoshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

ton qi ? je dis justement qu'une wwiii est improbable

Le 28 janvier 2024 à 16:04:21 ExpliqueBlague2 a écrit :

Le 28 janvier 2024 à 16:02:34 docteurDeter_ a écrit :

Le 28 janvier 2024 à 16:00:34 imelon a écrit :
Constitution française très rigide rendant compliqué toute réforme constitutionnelle

oui enfin même les pro-zemmour sont pour l'ivg, si des anti-ivg prennent le pouvoir ça sera à la suite d'une troisième guerre mondiale ou d'une guerre civile, tu te doutes bien que la constitution n'est qu'un bout de papiers qu'on peut décider de ne plus respecter si ça nous convient pas, c'est pas une bible.

Mais là je ne vois pas de quoi tu parles à nouveau ..
Pourquoi relever qu'on peut "changer la constitution" si c'est pour ensuite souligner qu'on peut, en certaines hypothèses, "ne pas la respecter" ?? Le raisonnement n'est pas clair khey

c'est très clair pourtant.
un gouv anti-ivg peut changer la constitution ou bien décider de jeter à la poubelle la constitution.
car ce ne sont que des bouts de textes dont on s'est engagés à respecter, si demain tout le monde décide que la constitution ça part à la trap, alors ça partira à la trap.

on paie ces types des milliers d'euros pour débattre sur des textes qui n'ont aucune incidence sur une réalité combattue si elle se présente.

Mais non c'est pas clair khey, tu as la raison même dans mon message ...
Ton propos est ultra confus
C'est même pas pour être méchant mais tu mélanges les hypothèses (un coup "on "remodifie" et donc on respecte ce qui a été remodifié, un coup "on ne respecte pas" et du coup la remodification est sans objet ; tu te bases sur une hypothèse complètement invraisemblable qui est parfaitement décorrélée du sujet (et mal décrite de surcroît) etc )
Et c'est pas en se bornant à dire "c'est très clair" péremptoirement, et balancer un texte encore moins clair que ça va effectivement le devenir