ALERTE, REVELATION philosophique sur l'ECOLOGIE par les gauchistes :(

J'ai la révélation de la théorie du tout.

Pourquoi la gauche est-elle écologiste alors que c'est un processus purement libéral et capitaliste ?

Oui, imaginez des milliardaires accumulant toute la richesse, les autres ne pourraient plus consommer car cela deviendrait inutile, et donc cette richesse créée serait stockée et polarisée sur certains individus, ce qui empêcherait donc la surconsommation.

'Gneu Gneu Gneu, mais nous, on ne veut pas de riches car c'est du hasard et pas du mérite.'

L'évolution cellulaire et de la vie en général est méritocratique, c'est celui qui survit qui gagne. Nous sommes juste le fruit de ça, donc le mérite a une légitimité évolutive, contrairement à l'égalitarisme qui détruit la vie et l'évolution.

Du coup, pourquoi les gauchos sont-ils écologistes ? S'ils ne vont pas au bout des choses pour cela et se S........?

Le 26 janvier 2024 à 09:22:52 :
J'ai la révélation de la théorie du tout.

Pourquoi la gauche est-elle écologiste alors que c'est un processus purement libéral et capitaliste ?

Oui, imaginez des milliardaires accumulant toute la richesse, les autres ne pourraient plus consommer car cela deviendrait inutile, et donc cette richesse créée serait stockée et polarisée sur certains individus, ce qui empêcherait donc la surconsommation.

'Gneu Gneu Gneu, mais nous, on ne veut pas de riches car c'est du hasard et pas du mérite.'

L'évolution cellulaire et de la vie en général est méritocratique, c'est celui qui survit qui gagne. Nous sommes juste le fruit de ça, donc le mérite a une légitimité évolutive, contrairement à l'égalitarisme qui détruit la vie et l'évolution.

Du coup, pourquoi les gauchos sont-ils écologistes ? S'ils ne vont pas au bout des choses pour cela et se S........?

Mon dieu.

Alors non.
Si on part de ton postulat de base a savoir des milliardaires qui sont riches au point de posséder tout.
Et bien pour tenir la masse en respect et éviter de se faire piller leur richesses, ils devraient instaurer une forme de contrôle : Du pain et des jeux.
Donc de la pure consommation.

"L'évolution cellulaire et de la vie en général est méritocratique"
Non.

Le 26 janvier 2024 à 09:22:52 :
J'ai la révélation de la théorie du tout.

Pourquoi la gauche est-elle écologiste alors que c'est un processus purement libéral et capitaliste ?

Oui, imaginez des milliardaires accumulant toute la richesse, les autres ne pourraient plus consommer car cela deviendrait inutile, et donc cette richesse créée serait stockée et polarisée sur certains individus, ce qui empêcherait donc la surconsommation.

'Gneu Gneu Gneu, mais nous, on ne veut pas de riches car c'est du hasard et pas du mérite.'

L'évolution cellulaire et de la vie en général est méritocratique, c'est celui qui survit qui gagne. Nous sommes juste le fruit de ça, donc le mérite a une légitimité évolutive, contrairement à l'égalitarisme qui détruit la vie et l'évolution.

Du coup, pourquoi les gauchos sont-ils écologistes ? S'ils ne vont pas au bout des choses pour cela et se S........?

Rien compris à ton charabia mais je UP

Le 26 janvier 2024 à 09:24:58 :

Le 26 janvier 2024 à 09:22:52 :
J'ai la révélation de la théorie du tout.

Pourquoi la gauche est-elle écologiste alors que c'est un processus purement libéral et capitaliste ?

Oui, imaginez des milliardaires accumulant toute la richesse, les autres ne pourraient plus consommer car cela deviendrait inutile, et donc cette richesse créée serait stockée et polarisée sur certains individus, ce qui empêcherait donc la surconsommation.

'Gneu Gneu Gneu, mais nous, on ne veut pas de riches car c'est du hasard et pas du mérite.'

L'évolution cellulaire et de la vie en général est méritocratique, c'est celui qui survit qui gagne. Nous sommes juste le fruit de ça, donc le mérite a une légitimité évolutive, contrairement à l'égalitarisme qui détruit la vie et l'évolution.

Du coup, pourquoi les gauchos sont-ils écologistes ? S'ils ne vont pas au bout des choses pour cela et se S........?

Mon dieu.

Ouais

"révélation philosophique"

Nous résume un Darwinisme sociale.

Bravo l'auteur, hein

Le 26 janvier 2024 à 09:25:48 :

Le 26 janvier 2024 à 09:24:58 :

Le 26 janvier 2024 à 09:22:52 :
J'ai la révélation de la théorie du tout.

Pourquoi la gauche est-elle écologiste alors que c'est un processus purement libéral et capitaliste ?

Oui, imaginez des milliardaires accumulant toute la richesse, les autres ne pourraient plus consommer car cela deviendrait inutile, et donc cette richesse créée serait stockée et polarisée sur certains individus, ce qui empêcherait donc la surconsommation.

'Gneu Gneu Gneu, mais nous, on ne veut pas de riches car c'est du hasard et pas du mérite.'

L'évolution cellulaire et de la vie en général est méritocratique, c'est celui qui survit qui gagne. Nous sommes juste le fruit de ça, donc le mérite a une légitimité évolutive, contrairement à l'égalitarisme qui détruit la vie et l'évolution.

Du coup, pourquoi les gauchos sont-ils écologistes ? S'ils ne vont pas au bout des choses pour cela et se S........?

Mon dieu.

Ouais

Il a voulu nous faire du darwinisme social du pauvre

ALERTE, REVELATION

On attend toujours la révélation

Car les personnes de gauche vivent majoritairement dans un milieu urbain totalement déconnecté de la nature, par conséquent ils ont une vision de la situation écologique totalement biaisée et pense que la nature n'existe presque plus.

C'est tout.

Le 26 janvier 2024 à 09:25:38 :
"L'évolution cellulaire et de la vie en général est méritocratique"
Non.

Bien évidemment que si dans ce system intrinsequement inegalitaire, vu que c'est le meilleur qui survit. Les règles du jeu sont l'écosystème et les lois physiques.

Il y a tellement de contradiction mais bon, on va commencer par la principale.

Mérite :
Ce qui rend (une personne) digne d'estime, de récompense.
Ce qui rend (une conduite) digne d'éloges.

Donc quelque chose d'acquis.
Evolution naturelle : innée, indépendant de l'action consciente.

Le 26 janvier 2024 à 09:25:27 Romspartan117 a écrit :
Alors non.
Si on part de ton postulat de base a savoir des milliardaires qui sont riches au point de posséder tout.
Et bien pour tenir la masse en respect et éviter de se faire piller leur richesses, ils devraient instaurer une forme de contrôle : Du pain et des jeux.
Donc de la pure consommation.

Je pars d'un principe théorique que l'État est totalement incorruptible, mais fait son boulot régalien extrêmement sévèrement et totalement démocratique.

Le 26 janvier 2024 à 09:28:03 :

Le 26 janvier 2024 à 09:25:38 :
"L'évolution cellulaire et de la vie en général est méritocratique"
Non.

Bien évidemment que si dans ce system intrinsequement inegalitaire, vu que c'est le meilleur qui survit. Les règles du jeu sont l'écosystème et les lois physiques.

Compréhension archaïque.
Il n'y aucun notion de "meilleur" mais de celui qui produit des copies, nuance.

Le 26 janvier 2024 à 09:25:27 :
Alors non.
Si on part de ton postulat de base a savoir des milliardaires qui sont riches au point de posséder tout.
Et bien pour tenir la masse en respect et éviter de se faire piller leur richesses, ils devraient instaurer une forme de contrôle : Du pain et des jeux.
Donc de la pure consommation.

Bah ton exemple même te donne tort, ils avaient pas d'iphone 18 ou de magasin primark les romains, le pain et les jeux leur suffisaient.

Pain et jeu = stricte nécessaire pour vivre, et nourriture intellectuelle/sociale pour s'épanouir. Tout le contraire de ce que décrit l'op qui a totalement raison.

Le 26 janvier 2024 à 09:28:44 nausicaa113 a écrit :
Il y a tellement de contradiction mais bon, on va commencer par la principale.

Mérite :
Ce qui rend (une personne) digne d'estime, de récompense.
Ce qui rend (une conduite) digne d'éloges.

Donc quelque chose d'acquis.
Evolution naturelle : innée, indépendant de l'action consciente.

Effectivement, tout se base sur la définition de mérite.

Mérite = se battre et gagner 'des places' sur n'importe quel plan et son échelle avec vos conditions de départ, et cela en prenant en compte la race humaine et non simplement l'individu, comme aiment le faire les gauchistes.

Le 26 janvier 2024 à 09:29:40 :

Le 26 janvier 2024 à 09:25:27 Romspartan117 a écrit :
Alors non.
Si on part de ton postulat de base a savoir des milliardaires qui sont riches au point de posséder tout.
Et bien pour tenir la masse en respect et éviter de se faire piller leur richesses, ils devraient instaurer une forme de contrôle : Du pain et des jeux.
Donc de la pure consommation.

Je pars d'un principe théorique que l'État est totalement incorruptible, mais fait son boulot régalien extrêmement sévèrement et totalement démocratique.

Complètement utopique comme postulat

Le 26 janvier 2024 à 09:32:11 :

Le 26 janvier 2024 à 09:28:44 nausicaa113 a écrit :
Il y a tellement de contradiction mais bon, on va commencer par la principale.

Mérite :
Ce qui rend (une personne) digne d'estime, de récompense.
Ce qui rend (une conduite) digne d'éloges.

Donc quelque chose d'acquis.
Evolution naturelle : innée, indépendant de l'action consciente.

Effectivement, tout se base sur la définition de mérite.

Mérite = se battre et gagner 'des places' sur n'importe quel plan et son échelle avec vos conditions de départ, et cela en prenant en compte la race humaine et non simplement l'individu, comme aiment le faire les gauchistes.

Bah dans cette définition j'ai le regret de te dire que nous somme pas l'espèce dominante.

Le 26 janvier 2024 à 09:31:07 nausicaa113 a écrit :

Le 26 janvier 2024 à 09:28:03 :

Le 26 janvier 2024 à 09:25:38 :
"L'évolution cellulaire et de la vie en général est méritocratique"
Non.

Bien évidemment que si dans ce system intrinsequement inegalitaire, vu que c'est le meilleur qui survit. Les règles du jeu sont l'écosystème et les lois physiques.

Compréhension archaïque.
Il n'y aucun notion de "meilleur" mais de celui qui produit des copies, nuance.

Tu gagnes le droit de survivre dans le système univers et tu le mérites car tu es biologiquement, psychologiquement meilleur et efficace à un endroit donné dans un environnement donné, donc oui.

Le 26 janvier 2024 à 09:29:40 :

Le 26 janvier 2024 à 09:25:27 Romspartan117 a écrit :
Alors non.
Si on part de ton postulat de base a savoir des milliardaires qui sont riches au point de posséder tout.
Et bien pour tenir la masse en respect et éviter de se faire piller leur richesses, ils devraient instaurer une forme de contrôle : Du pain et des jeux.
Donc de la pure consommation.

Je pars d'un principe théorique que l'État est totalement incorruptible, mais fait son boulot régalien extrêmement sévèrement et totalement démocratique.