Jonquilles
2024-01-07 10:50:40
Autant je suis absolument contre le communisme et tout ce qu’il promeut, autant je pense que limiter la possibilité d’acquisition de biens immobiliers pourrait être une bonne chose et assainir le marché pour les nouvelles générations sans garant.
Après, la mise en pratique c’est autre chose (surtout que c’est mettre le doigt dans l’engrenage de multiple lois liberticides), mais pas exemple, limiter la possibilité d’achat de bien à un seul par ville/commune (hors héritage, ça serait pour une nouvelle acquisition), ça pourrait baisser la demande et faire diminuer les prix pour ceux qui en ont réellement besoin.
Le soucis dans nos pays moins libéraux, c’est que la plupart des gens pensent que la seule façon de faire fructifier son patrimoine sans « risque » (ayatooooo faudra me dire ce qui est le plus risqué entre acheter un seul bien plusieurs centaines de milliers d’euro dans un seul endroit, où prendre un ETF world ou des actions Microsoft), c’est l’immobilier; hors historiquement la bourse performe mieux et avec beaucoup moins de prise de tête.
Surtout qu’acheter des actifs financiers comme des actions/ETF ne va pas rendre la vie des jeunes actifs impossible, comme ce qui se passe actuellement avec l’immobilier.
C’est moins égoïste, tu participes au développement économique de ton pays, et en plus tu en apprends beaucoup sur le monde qui t’entoure.
ll3uziGANG
2024-01-07 20:57:47
Le 07 janvier 2024 à 20:47:38 :
Le 07 janvier 2024 à 11:10:56 :
En vrai, 3 biens max par personne, 2 maximum dans la même ville ça serait nickel
5 Max
Deux maximum tout simplement, je ne vois pas l'intérêt d'en posséder davantagehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/41/2/1665503452-bored.jpg