Les économistes libéraux...

Adam Smith est le chef de file théorique ainsi qu'une référence incontournable pour les libéraux.

Adam Smith, David Ricardo et Jean-Bapitste Say sont des économistes classiques.

Ensuite, il y a eu les économistes néo-classiques : Léon Walras et Vilfredo Pareto qui ont utilisés des outils mathématiques afin d'étudier le marché et l'opitmum économique.

Au cours du XX éme siècle la pensée libérale s'esr structurée autour de deux géants de l'économie : Milton Friedman et Frederic Hayek.

Ces deux libéraux se sont violemment opposé à John Maynard Kenyes notamment sur le rôle de l'Etat.

N'oublions pas l'économiste français Frédéric Bastiat qui fut également un pourfendeur de l'interventionnisme étatique.

Mandeville , les physiocrates sont des libéraux plus anciens

But du topic ?

Le 14 janvier 2024 à 22:46:10 :
Mandeville , les physiocrates sont des libéraux plus anciens

Ok je savais pas

Le 14 janvier 2024 à 22:46:33 :
But du topic ?

Echanger autour du libéralisme

A vrai dire le libéralisme est total tout les courants sont libéral en terme de moeurs seul change un certain degrés de planification étatique. Un faux débat en réalité.

Les lumiéres sont libéral , en vrai ca découle surtout de l'essor de la société marchande en italie au 14ème siècle.

Les libéraux devraient être pour le revenu universel et la suppression de l'héritage

Le 14 janvier 2024 à 22:46:10 Sorenoo1 a écrit :
Mandeville , les physiocrates sont des libéraux plus anciens

mandeville n'est pas un économiste, il est à un degré supérieur d'idéalisme par rapport aux classiques et aux néolibéraux
les physiocrates ne sont pas des classiques puisqu'ils pensent que l'agriculture et la terre sont l'origine de la valeur, ils n'adhèrent donc pas au présupposé classique à savoir que le travail produit la valeur

Le 14 janvier 2024 à 22:50:20 :
Les libéraux devraient être pour le revenu universel et la suppression de l'héritage

Pourquoi khey ?

Le 14 janvier 2024 à 22:50:34 :

Le 14 janvier 2024 à 22:46:10 Sorenoo1 a écrit :
Mandeville , les physiocrates sont des libéraux plus anciens

mandeville n'est pas un économiste, il est à un degré supérieur d'idéalisme par rapport aux classiques et aux néolibéraux
les physiocrates ne sont pas des classiques puisqu'ils pensent que l'agriculture et la terre sont l'origine de la valeur, ils n'adhèrent donc pas au présupposé classique à savoir que le travail produit la valeur

Ils sont sur le spectre libéral tout de même.

Le 14 janvier 2024 à 22:50:43 :

Le 14 janvier 2024 à 22:50:20 :
Les libéraux devraient être pour le revenu universel et la suppression de l'héritage

Pourquoi khey ?

Égalités des chances et des moyens de consommer pour une libre concurrence pure et parfaite.

Le 14 janvier 2024 à 22:46:10 :
Mandeville , les physiocrates sont des libéraux plus anciens

Mandeville est libertin, pas libéral. Tu oublies Kant : il est au libéralisme ce que Marx est au socialisme, un champion. Avec Kant, on a pu moderniser le droit et par voie de conséquences, l'économie de marché. On peut aussi rajouter Constant et Hegel.

Le 14 janvier 2024 à 22:52:07 :

Le 14 janvier 2024 à 22:50:34 :

Le 14 janvier 2024 à 22:46:10 Sorenoo1 a écrit :
Mandeville , les physiocrates sont des libéraux plus anciens

mandeville n'est pas un économiste, il est à un degré supérieur d'idéalisme par rapport aux classiques et aux néolibéraux
les physiocrates ne sont pas des classiques puisqu'ils pensent que l'agriculture et la terre sont l'origine de la valeur, ils n'adhèrent donc pas au présupposé classique à savoir que le travail produit la valeur

Ils sont sur le spectre libéral tout de même.

Non, les physiocrates sont plutôt les ancêtres des libertariens. Pas la même tradition de pensée. Les libéraux au xix ème siècle se moquaient de ce qu'ils appelaient la "secte des économistes", comprendre : les physiocrates.

Le libéral s'inquiète du droit en même temps que de l'économie car sans le droit, pas d'économie et de société libre. Les physiocrates pensent que le droit (positif) est inutile pour une économie libre.

Hayek avait du mal avec les libertariens car il savait que sa pensée était compatible dans certains aspects avec le libertarianisme (ex : monnaie libre), mais il restait libéral et attaché aux institutions internationales.