Le socialisme est la cause de la pauvreté

Et ce, de multiples façons.

Mais je vais donner un exemple simple : grace aux mesures socialistes, les patrons sont exonérés d'impots pour les bas salaires proches du smic.

Allez admettons que ce soit pas fait expres. Si on a un cerveau qui fonctionne, on sait que c'est l'inverse qu'il faut faire, exonerer les impots pour les hauts salaires et preserver les impots pour les bas salaires.

Comme ca le patron a tout interet a augmenter ses employés plutot que de le payer comme un esclave au smic.
En plus ca augmenterait le pouvoir d'achat en general et stimulerait la croissance.

Mais apparemment avoir plus de 10 de Q.I c'est interdit quand on travaille dans l'elaboration et le vote des lois.

Quand on regarde tout ce qu'a fait la France depuis les années 90, je pense plutot que tous les decisionnaires ont pour objectif de ruiner la France et les français, ca expliquerait bien des choses.

La Norvège ?

Je pense que le probleme avec le libéralisme a outrance c'est la question du mérite et du "Je me suis fait tout seul" si les patrons et les gens qui réussissent acceptaient qu'ils devaient leur reussite surtout a la chance et a d'autres facteurs qu'ils ne maîtrisent pas ils seraient moins réticents a payer des impots

Le 20 décembre 2023 à 08:22:06 :
Je pense que le probleme avec le libéralisme a outrance c'est la question du mérite et du "Je me suis fait tout seul" si les patrons et les gens qui réussissent acceptaient qu'ils devaient leur reussite surtout a la chance et a d'autres facteurs qu'ils ne maîtrisent pas ils seraient moins réticents a payer des impots

C'est l'activité qui genere la richesse.
Tu peux ponctionner la richesse autant que tu veux, cela ne sert qu'à decourager l'activité et la richesse.
De toute facon les riches sont planqués et ont toutes les combines pour ne pas payer dimpots.

Prenons l'impot sur les successions.
La majorité des gens y est soumise.
Mais tous ceux qui ont un minimum d'argent savent tres bien comment s'en premunir.

Consequence : l'impot sur les successions a pour unique consequence d'empecher les proletaires et la "classe moyenne" ( pour moi ce terme ne veut rien dire, il n'y a plus de classe moyenne, quasiment. Il y a 99 pourcent de proletaires) de faire acceder leurs descendants a la fortune .

Encore une mesure socialiste qui sert a rendre les riches moins riches et les pauvres a rester plus pauvres, on appelle ca une politique de destruction de la richesse, ce que fait la France depuis 40 ans environ.
Et forcement quand tu fais ca ton pays devient pauvre, c'est assez logique.

Je pense que tu oublies une partie. Je suis d’accord avec toi dans le fond mais ca ne pousserait pas forcément le patron à augmenter ses employés par contre il embaucherait moins. C’est pour ca qu’on exonère sur les bas salaire, comme ca le patron peux embaucher bien plus de personne alors que sur des gros salaires, il ne le fera pas car ca coûterait trop cher dans tous les cas.

Donc manœuvre bas prix pour le patron = plus de travail pour l’ouvrier

Tu trouves que c’est une vision socialiste mais non c’est purement capitaliste ce mode de fonctionnement.