Les libéraux et les aides sociales ?

Les libéraux (je parle du libéralisme économique) sont contre le RSA et les autres aides sociales ?

Pourtant, on a eu des présidents libéraux sur le plan économique (Nicolas Sarkozy, Emmanuel Macron pour les plus récents) et ils n'ont pas diminués ou supprimés le RSA ou diminuer l'AAH

Personnellement je trouverais dégueulasse de supprimer le RSA car je suis socialiste

Ils sont pour les minimats sociaux garant de la paix sociale.

Ils sont contre la socialisation d'un plan entier d'une économie qui pourrait être soumise aux lois du marché.

La santé gratuite pour tous non car c fait tout un marché de la santé qui se ferme aux capitaux privés. Une couverture minimum pour les affections longues durées et les plus pauvres oui.

Le 20 novembre 2023 à 10:18:19 :
Ils sont pour les minimats sociaux garant de la paix sociale.

Ils sont contre la socialisation d'un plan entier d'une économie qui pourrait être soumise aux lois du marché.

La santé gratuite pour tous non car c fait tout un marché de la santé qui se ferme aux capitaux privés. Une couverture minimum pour les affections longues durées et les plus pauvres oui.

D'accord merci

On n'a pas eu d'ultra libéral qui veut aller jusque là. Bien qu'il me semble que Pécresse proposait la suppression des 35h.

Mais oui dans la logique des choses si tu pousses le libéralisme jusqu'au bout tu n'as plus la moindre aide, plus de remboursement pour quoi que ce soit, plus de 35h, plus de salaire minimum, rien.

Il parlent de c dans cette vidéo si ça t'intéresse

Il y a idéalisme et réalité, tu ne peux pas supprimer les aides ni le RSA quand les personnes qui en profitent peuvent représenter une menace.

Par contre l'âge de départ légal à la retraite oui, car la population qui travaillera ici jusqu'à la retraite est devenue castrée.

Le 20 novembre 2023 à 10:19:28 :
On n'a pas eu d'ultra libéral qui veut aller jusque là. Bien qu'il me semble que Pécresse proposait la suppression des 35h.

Mais oui dans la logique des choses si tu pousses le libéralisme jusqu'au bout tu n'as plus la moindre aide, plus de remboursement pour quoi que ce soit, plus de 35h, plus de salaire minimum, rien.

C'est horrible

Je comprends qu'on puisse être libéral mais à ce point là c'est violent

En gros pour continuer de croître le système capitalisme a besoin d'intégrer dans le marchés des choses qui n'en relevaient pas avant.

Des choses qui étaient hors marcé (spécialisées ou nationalisées) comme la banque de France. France Telecom, le train, la santé en intégralité, l'éducation, la justice; subissent des pressions pour entrer dans le marché concurrentiel.

Pour éviter de trop gros troubles sociaux, l'état doit garantir des minimas sociaux. Mais ces minima n'existent que pour permettre la mise sur le marchés de branches qui avant étaient hors marché (les mutuelles pour la santé, les opérateurs mobiles. Les banques privées).
Ce n'est pqs la même logique sociale que ceux qui veulent enlever des secteurs entiers (justice éducation, santé, transports. Banque) du marché concurrentiel.

Le 20 novembre 2023 à 10:24:26 :
En gros pour continuer de croître le système capitalisme a besoin d'intégrer dans le marchés des choses qui n'en relevaient pas avant.

Des choses qui étaient hors marcé (spécialisées ou nationalisées) comme la banque de France. France Telecom, le train, la santé en intégralité, l'éducation, la justice; subissent des pressions pour entrer dans le marché concurrentiel.

Pour éviter de trop gros troubles sociaux, l'état doit garantir des minimas sociaux. Mais ces minima n'existent que pour permettre la mise sur le marchés de branches qui avant étaient hors marché (les mutuelles pour la santé, les opérateurs mobiles. Les banques privées).
Ce n'est pqs la même logique sociale que ceux qui veulent enlever des secteurs entiers (justice éducation, santé, transports. Banque) du marché concurrentiel.

En effet !

Lottarare a très bien expliqué et semble s'y connaître. C'est la réponse à lire.