Il l'a sorti y a de cela à peu près un mois et elle s'intitule Cette féministe détruit la misère sexuelle. Vaste programme
Alors pour commencer je voudrai pointer du doigts plusieurs points : - Déjà le fait que monsieur Léo qui acquisse à tout ce que dit la youtubeuse féministe, on dirait un personnage de Platon mis en scène comme "contradicteur" de Socrate qui spam des "oui Socrate", "tu as raison Socrate", "par la queue de Zeus tu dis vrai Socrate", "plus un Socrate, je n'aurais pas pu dire mieux", "sans contredit Soso" à chacune des affirmations de Socrate. Léo ce Ion des temps modernes.
Pour donner un exemple la vidéo commence par une affirmation éminemment contestable pour ne pas dire grotesque qu’il ne relève même pas. Voici l’affirmation en question : "la misère sexuelle c’est un terme vaseux, misogyne qui est finalement utilisé pour dominer les femmes. Alors moi je suis assez d’accord vous en doutez avec ce deuxième postulat qui est la réponse assez classique des féministes".
- Le deuxième point, qui à mes yeux est le plus fondamental est l’effet de cadrage que la féministe choisie pour la vidéo. Selon elle un la misère sexuelle masculine n’existe pas et deux, combien même elle existerait elle serait le fait des hommes. Si les hommes vivent et ressentent de la misère sexuelle c’est à cause d'eux. Et pour ce qui est des femmes, là la misère sexuelle existe. Et bien sûr la cause en est les hommes. Pour la citer, voilà ce qu’elle dit et c'est assez consternant : "Pour moi il est clair effectivement que les hommes confondent bien souvent misère sexuelle et misère affective. Les deux étant de toute manière désolée de le dire hein ; enfin pas désolé mais je vais le dire, dans la grande majorité, les conséquences de leurs actes, dans la grande majorité des cas, les hommes sont les grands responsables de la misère sexuelle et de la misère affective dans lesquelles ils se trouvent. Mais malheureusement ils ne sont pas les seules victimes. Les femmes sont les grandes victimes.".
- Autre chose, au début de la vidéo elle dit que le terme misère sexuelle est un terme fourre-tout relativement peu clair.
Pourtant quand elle parle de misère sexuelle féminine elle nous fait un mille feuilles en en incluant des choses qui n’ont rien mais absolument rien avoir avec la misère sexuelle. Donc elle inclut dans sa "petite liste" : les femmes qui jouissent peu dans une relation hétérosexuelle, les femmes qui doivent subir les viols conjugaux, les femmes qui sont sujettes aux pratiques héritées du porno qu’on leur demande d’accepter et de normaliser, les femmes qui sont considérées comme périmées après 40 ans alors que les hommes eux gagnent en séduction, sont comme le bon vin, les femmes qui sont jugées trop faciles, trop prudes, les femmes à qui on a appris que le grâle de la sexualité hétéro était la pénétration alors qu’on s’est que c’est quelque chose qui plaît aux homme et pas forcément aux femmes, les femmes qui sont agressées lorsqu’elles se baladent, elles vont en soirées, en boîtes, les femmes qui doivent se méfier si elles rencontrent un nouvel inconnu ou nouer une nouvelle relation, les femmes qui portent le poids bien souvent, quasi exclusivement de la contraception qui par exemple lorsque c’est la pilule peu réduire énormément la libido, peut provoquer des sècheresses vaginales et autres.
J'ai mis en gras tout ce qui me semble ne pas avoir de rapport (ou un rapport extrêmement ténu) avec la misère sexuelle. En quoi le fait qu'une femme se fait agresser dans la rue, ce qui est à condamner absolument soit dit en passant, a un rapport avec la misère sexuelle ? Si je me fais agresser dans la rue alors je souffre de misère sexuelle ? C'est une blague j'espère ? Bref, comme vous pouvez le constater a affaire à une bouillie informe, un gloubi glouba conceptuel qui essaye en forçant de trouver des éléments susceptibles d'aller vers la thèse qu'elle défend.
Et derrière Léo qui se contente de répondre "Elle a raison sur tout ce qu’elle dit bien évidemment. Je vais à 100 % là-dedans".
- Sans compter le fait qu'elle fait un énorme argument de paille en spammant des "misogynie crasse de ses hommes", "discours ultra misogyne et proche de la culture du viol" alors qu’on ne voit pas comment le simple fait de verbaliser une réalité qui est la misère sexuelle ou affectif, le simple fait de décrire un phénomène qui touche une partie de la population masculine serait par essence et par principe misogyne.
On a juste affaire ici à un énorme sophisme : homme de paille, confusion conceptuelle qui assimile chaque critique des femmes ou chaque dévoilement d'une réalité avec la misogynie, procès d'intention et tentative en usant de terme repoussoir comme "misogyne", "macho" etc. de faire du terrorisme intellectuel.
Deux autres choses aussi : - Il ne faut pas aussi que les hommes - ou une partie d’entre eux, la partie qui est touchée par ce phénomène - tombent aussi dans l’autocomplaisance, l’entre-soi douillé avec d’autres hommes partageant la même misère, les mêmes souffrances, les mêmes problèmes. Ce qui leur arrive est le mixe de trois facteurs. Qui sont les femmes, l’environnement et eux-mêmes. Et il faut impérativement faire de l’auto-critique, voir les choses en eux qui ont pu les mener à cette situation de misère. Les femmes ne sont pas les seuls coupables de leur misère. Il faut regarder la vérité en face, si on veut avancer. - Et enfin, cette stratégie qu’usent certaines féministes de soit nier une réalité soit de lui trouver des causes qui leurs conviennent est le fait d’un des biais psychologiques qui se trouvent dans leur raisonnement et dans leur lutte.
Le biais en question se présente de la sorte : jouer la victime ou décrire le rapport homme/femme comme étant complétement à la défaveur des femmes (parce que le patriarcat ou que sais-je encore) puis réclamer des droits ou plus de pouvoir. Et c’est là le nœud de l’affaire parce qu’accepter que les rapports hommes/femmes soient plus complexes, ambivalents ou changeant. Que les femmes ont aujourd’hui plus de pouvoirs dans certains domaine ou dans certains contexte c’est mettre à bas tout leur logiciel théorique qui part d’une description de la réalité (femmes dominées par l’hommes) et en arrive à des affirmations du type normatives ou prescriptives (exiger plus de droits ou de pouvoirs).
Et vous verrez constamment ce biais à l’œuvre chez certaines féministes. A chaque fois, qui vous essayerez de peindre une réalité où l’homme serait victime ou simplement désavantagé. Elles nieront cette réalité, la minimiseront ou essayeront de leurs trouver d’autres causes.
Le 22 novembre 2023 à 03:37:41 : C'est quoi ta définition de "misère sexuelle" ? (j'ai pas encore vu la vidéo)
La situation où une personne ne peut pas pour une raison ou une autre satisfaire ces besoins sexuelles et qu'elle en souffre profondément.
Je suis probablement aussi un golem, mais pour l'instant j'adhère à ce qu'il dit, t'as pleins de moyens de te satisfaire sexuellement, c'est plus l'absence de relation à égale avec quelqu'un d'autre qui manque (Je suis puceau à 24 ans, vu que c'est potentiellement intéressant dans le débat)
En plus, pour l'instant, sur les 10 minutes de vidéo vues, il parle déjà d'homme de paille Sans compter qu'Anastesia est un tout petit peu extrême, donc c'est pas étonnant quand tu connais le personnage de relever toutes les fois où elle va un peu trop loin, alors que le reste est intéressant (J'aime ni l'un ni l'autre, parce que j'ai une haine des coachs en séduction, et que l'autre est dans l'abus, même si elle dit des choses intéressantes parfois)
Il est malaisant ce mec, il se donne un style décontracté mais il calcule tout à l'avance avant de s'adresser à une fille. Au fond la seule diff entre lui et un khey "expert en séduction" c'est qu'il est beau, donc son truc marche parfois et il peut se montrer sur YT pour faire de l'argent.
Le 22 novembre 2023 à 03:40:18 : Je vais tout lire khey ça m'intéresse
Leo depuis qu'il fait de l'argent avec ses formations c'est devenu un golem, dans ses premières vidéos il était bien plus pertinents
Merci khey. On fait le même constat sur le personnage en fait.
Finalement le délire de misère sexuelle, ça à un rapport avec les "incels" pour moi c'est une façon d'éliminier au moins 80% des hommes
Le problème est déplacé, les féministes n'osent jamais s'attaquer au top 20% des hommes parce qu'elles ont espoir de finir avec, donc elles minimisent leurs comportements, leurs trouvent des excuses, mais comme psychologiquement elles s'en veulent, elles vont rejeter la faute sur les 80 autres % qui eux n'ont rien demandé à part avoir une relation stable
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
Notes
Partenaire: JVFlux Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques. Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
