Pourquoi les grosses têtes de ce monde sont moches ?

Et les chads sont souvent low IQ ?

Ex : Les scientifiques sont majoritairement très moches alors que les sportifs/acteurs sont souvent des chads

Parce que quand t'es moche tu dois compenser avec l'intelligence ou le talent pour te faire ta place. Mais quand t'es bg dès la naissance tu joues la vie en mode easy donc tu fais pas d'effort donc tu restes con.

C'est faux il y a une corrélation entre beauté et intelligence

Le 15 octobre 2023 à 14:46:17 :
Parce que quand t'es moche tu dois compenser avec l'intelligence ou le talent pour te faire ta place. Mais quand t'es bg dès la naissance tu joues la vie en mode easy donc tu fais pas d'effort donc tu restes con.

L'intelligence est entre 70 et 80% génétique et le reste se développe dans l'enfance, il n'y a pas de faire des efforts quand tu es moche, sinon el fofo serait rempli de scientifique.

En réalité, le QI est positivement corrélé à la beauté physique, c'est attesté par la grande majorité des sources, je ne sais pas sur quoi l'op se base pour dire que les grands meneurs et têtes pensantes sont laids, ils sont souvent simplement vieux.

Et quel genre de couillon croit que les sportifs de haut niveau sont des low

Il est statistiquement plus rare de cumuler deux aussi gros points forts génétiques que d'en avoir un seul.
Par ailleurs dans le cas du cinéma les acteurs beaux ou ayant un visage esthétiquement plaisant à regarder sont préférés car ça fait vendre plus tous simplement, on attend des spectateurs qu'ils regardent d'autres humains pendant au moins 1h30 à 2H , l'activité sera d'autant plus plaisante si lesdits humains ne sont pas des laiderons.

Pietro Boselli, mon amoureux, est aussi beau qu'il est intelligent !!

Y'a autant de beaux chez les scientifiques en proportion que dans la population générale. À partir du moment où tu fais un métier qui a pas besoin d'être beau bah la proportion de chad y est égale à celle de la pop générale (càd très faible). Y'a que chez les acteurs/personnalité médiatiques qu'il faut être beauhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/51/2/1671543569-occulte.png

Le 15 octobre 2023 à 14:50:40 :
Il est statistiquement plus rare de cumuler deux aussi gros points forts génétiques que d'en avoir un seul.
Par ailleurs dans le cas du cinéma les acteurs beaux ou ayant un visage esthétiquement plaisant à regarder sont préférés car ça fait vendre plus tous simplement, on attend des spectateurs qu'ils regardent d'autres humains pendant au moins 1h30 à 2H , l'activité sera d'autant plus plaisante si lesdits humains ne sont pas des laiderons.

Au contraire, la génétique faut le voir comme une boule de neige, plus c'est gros plus ça s'accumule, d'ailleurs être plaisant à regarder c'est tout simplement un signe de très bonne santé/vitalité, quand tu es bien fait tu fonctionne mieux, autant psychiquement que physiquement.

Le 15 octobre 2023 à 14:50:14 :

Le 15 octobre 2023 à 14:46:17 :
Parce que quand t'es moche tu dois compenser avec l'intelligence ou le talent pour te faire ta place. Mais quand t'es bg dès la naissance tu joues la vie en mode easy donc tu fais pas d'effort donc tu restes con.

L'intelligence est entre 70 et 80% génétique et le reste se développe dans l'enfance, il n'y a pas de faire des efforts quand tu es moche, sinon el fofo serait rempli de scientifique.

En réalité, le QI est positivement corrélé à la beauté physique, c'est attesté par la grande majorité des sources, je ne sais pas sur quoi l'op se base pour dire que les grands meneurs et têtes pensantes sont laids, ils sont souvent simplement vieux.

Et quel genre de couillon croit que les sportifs de haut niveau sont des low

Il y'avait de gros biais dans les études précédentes, c'est aujourd'hui une assertion largement remise en cause.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4415372/

Le 15 octobre 2023 à 14:44:59 :
Et les chads sont souvent low IQ ?

Ex : Les scientifiques sont majoritairement très moches alors que les sportifs/acteurs sont souvent des chads

les sportifs font du sport, c'est leur gagne pain, ils sont obligés d'entretenir leur corps mais au niveau du visage ils sont comme le reste de la population,c 'est-à-dire "normaux".

beaucoup d'acteurs sont normaux aussi mais passe bien à la caméra après avoir subit des heures de maquillage+ éclairage pro.

Qui sont les grosses têtes de ce monde ?

https://www.lemonde.fr/international/article/2021/10/08/prix-nobel-qui-sont-les-laureats-et-les-laureates-de-2021_6097681_3210.html

regarde les photos la majorité des mecs sont juste normaux

Une seule réponse la misère sexuelle

https://image.noelshack.com/fichiers/2023/41/7/1697372993-turnbull.jpg

https://www.lle.rochester.edu/about-the-laboratory-for-laser-energetics/organization/plasma-ultrafast-laser-science-engineering/david-turnbull-bio/

Doctorat de l'université de Princeton, chercheur en physique de la fusion nucléaire

David rigole

L'op a juste dans sa tête l'image de geek futur bill gates ou du génie en science puceau, avec de l'acnée, avec un visage de rat comme on voit dans les séries ou les dessins animés.

Dans la réalité on se rend juste compte que les gens sont normaux.

Ils sont pas moche mais lambda.

Et les personnes très belles ont juste plus de facilité à s'insérer dans leur domaine (mannequin, acteur, chanteur, etc.). Du coup pourquoi ils se prendraient la tête à devenir scientifique ou inventeur alors que le monde du matérialisme leur est grande ouverte ?

Autant qu'ils profitent de leur beauté pour gagner de l'argent

Après j'ai une théorie pour les gens dans la moyenne basse de la beauté : vu qu'ils ont pas la vie d'un pure Yeslife gros baiseur qui sort tout le temps etc, ils peuvent consacrer beaucoup plus de temps dans leur projet.

Le 15 octobre 2023 à 14:53:33 :

Le 15 octobre 2023 à 14:50:40 :
Il est statistiquement plus rare de cumuler deux aussi gros points forts génétiques que d'en avoir un seul.
Par ailleurs dans le cas du cinéma les acteurs beaux ou ayant un visage esthétiquement plaisant à regarder sont préférés car ça fait vendre plus tous simplement, on attend des spectateurs qu'ils regardent d'autres humains pendant au moins 1h30 à 2H , l'activité sera d'autant plus plaisante si lesdits humains ne sont pas des laiderons.

Au contraire, la génétique faut le voir comme une boule de neige, plus c'est gros plus ça s'accumule, d'ailleurs être plaisant à regarder c'est tout simplement un signe de très bonne santé/vitalité, quand tu es bien fait tu fonctionne mieux, autant psychiquement que physiquement.

Pas nécessairement, avoir des gènes favorisant grandement l'intelligence (Une surexpression des gènes liées à certains facteurs neurotrophiques ou à la myélination, ou encore d'autres liées aux récepteurs de certains neurotransmetteurs comme CHRM2 ou DRD2) n'implique absolument pas d'avoir des gènes favorisant la beauté physique en quantité et magnitude analogue, il y'a parfois certains dénominateurs communs (Comme la testostérone prénatale qui impacte les deux significativement) mais c'est faux d'affirmer qu'il y'a de fortes implications entre ces traits; de même qu'il est possible d'être très beau (avantage évolutionniste majeur) et très petit (désavantage évolutionniste majeur), et empiriquement une configuration analogue à celle que je viens de citer est plus courante (enfin, en considérant une taille inférieure ou vaguement moyenne) que son opposé (Beau et très grand) pour la raison mentionnée par le message que tu cites.

Être plaisant à regarder est surtout le signe d'une structure faciale considérée comme harmonieuse par le cerveau ce qui ne présuppose pas tant une "vitalité" supérieure à un instant T qu'un bon développement.