[ALERTE] Kant m'a TOTALEMENT BRISÉ

Bordel j'aurais jamais dû me pencher sur la révolution critiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/28/5/1657907437-brise.jpg

J'aurais jamais dû lire Kant, cette "araignée catastrophique" comme le disait Nietzschehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/28/5/1657907437-brise.jpg

J'étais confortable, au chaud dans la solidité du monde pré-kantienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/28/5/1657907437-brise.jpg

Je me passionnais pour Platon, Aristote, d'Aquin : les choses étaient stables et définies, le monde m'était donné passivement et mon intellect émettait des jugements fiableshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/28/5/1657907437-brise.jpg

Je connaissais le Vrai, le Beau, la table, les choses et leur essence, les universauxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/28/5/1657907437-brise.jpg

Et puis j'ai lu Kanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/28/5/1657907437-brise.jpg

Et même pire que Kant : j'ai lu les néo-kantienshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/28/5/1657907437-brise.jpg

Et voilà, je suis désormais perdu parmi les modernes, incapable d'oublier le doute kantienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/28/5/1657907437-brise.jpg

Je vis maintenant dans un monde d'apparences indéfinies, de choses dont la nature m'est par définition et pour toujours inaccessiblehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/28/5/1657907437-brise.jpg

L'univers avait une fondation stable, un sens et une direction : désormais il n'est qu'une masse infinie d'apparences, une maison sans sol et sans plafond. Une toile d'araignée de représentations qui se référencent entre elles sans premier membre, et sans nature au-delà d'elles-mêmes, le noumène n'étant qu'un mirage théoriquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/28/5/1657907437-brise.jpg

J'ai dégringolé de la certitude classique au doute postmoderne, et je suis damnéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/28/5/1657907437-brise.jpg

NE LISEZ JAMAIS KANThttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/28/5/1657907437-brise.jpg

boule kantienne

Hegel va t'atomiser alors

Le 26 août 2023 à 13:51:48 :
Hegel va t'atomiser alors

Il m'intéresse pas trop pour être honnêtehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/28/5/1657907437-brise.jpg

Je vais go Husserl et phénoménologie, comme tous les métaphysiciens post-kantienshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/28/5/1657907437-brise.jpg

Je vais continuer à lire des romans moi

Le 26 août 2023 à 13:54:15 :
Je vais continuer à lire des romans moi

C'est mieux, la philosophie m'a briséhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/28/5/1657907437-brise.jpg

Toute façon à force de creuser la philo, tu réalises l'inanité de la raison et tu te mets au vin, à la mystique et à la poésiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/28/5/1657907437-brise.jpg

NE LISEZ JAMAIS KANThttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/28/5/1657907437-brise.jpg

La critique kantienne de la métaphysique est totalement surfaite et la chose en soi est contradictoire. Kant dit que la sensibilité est passive et il est obligé d'entrer dans le jeu du couple action/passion et de poser une cause agissante à la représentation. Autrement dit la causalité est au delà du monde phénoménale

Sans la chose en soi on ne peut entrer dans ce système (il faut un minimum de réalité), mais avec la chose en soi on n'y peut rester (puisque le système devient contradictoire).

l'auteur not ready pour hegelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1492229623-soralplage2.png

Le 26 août 2023 à 14:00:15 :
La critique kantienne de la métaphysique est totalement surfaite et la chose en soi est contradictoire. Kant dit que la sensibilité est passive et il est obligé d'entrer dans le jeu du couple action/passion et de poser une cause agissante à la représentation. Autrement dit la causalité est au delà du monde phénoménale

Sans la chose en soi on ne peut entrer dans ce système (il faut un minimum de réalité), mais avec la chose en soi on n'y peut rester (puisque le système devient contradictoire).

Je connais cette critique classique du kantisme : "Kant dit qu'on a jamais accès qu'aux phénomènes, or il applique la causalité au-delà d'eux pour postuler la chose-en-soi".https://image.noelshack.com/fichiers/2022/28/5/1657907437-brise.jpg

Sauf que quand tu lis Kant avec attention, il est assez clair sur le fait que le noumène n'est qu'un artefact théorique, pas une réalité ontologiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/28/5/1657907437-brise.jpg

Il n'y a pas de chose-en-soi : seulement des phénomènes, partout. Pas de fondation, que des apparences. D'où le tournant phénoménologique de la métaphysique post-kantiennehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/28/5/1657907437-brise.jpg

C'est bien puis tu étudieras maître Eckhart et les mystiques en général. La foi est prééminente par rapport à la raison.

La philosophie c'est passionnant, mais je viens de m'y mettre donc je reste d'abord chez les Anciens

L’op va lire les néo thomistes comme Maritain et Gqrrigou lagrange, ils exposent bien les incohérences du kantisme

Schopenhauer il te tend la corde et le tabouret, je sais pas si c’est mieux

Le 26 août 2023 à 14:03:56 :
C'est bien puis tu étudieras maître Eckhart et les mystiques en général. La foi est prééminente par rapport à la raison.

Ça fait un moment que j'ai étudié Eckhart, et ça mène à tout sauf à la foi.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/28/5/1657907437-brise.jpg

Plutôt à la mystique et à la gnosehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/28/5/1657907437-brise.jpg

Le 26 août 2023 à 14:04:05 :
La philosophie c'est passionnant, mais je viens de m'y mettre donc je reste d'abord chez les Anciens

Tu fais bienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/28/5/1657907437-brise.jpg

Le 26 août 2023 à 14:04:26 :
L’op va lire les néo thomistes comme Maritain et Gqrrigou lagrange, ils exposent bien les incohérences du kantisme

Je connais déjà, je viens du néo-thomismehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/28/5/1657907437-brise.jpg

T'aurais préféré rester dans des bêtises métaphysiques ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/14/2/1554219582-rachid04.png
Tu peux toujours devenir marxiste si tu veux récupérer un monde objectif solide et connaissable.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/14/2/1554219582-rachid04.png

Un esprit équilibré qui lit Kant se rend compte au bout de 3 lignes que :

1- Ses livres, écrits dans un jargon incompréhensible, sont une imposture.
ou
2- Le traducteur était bourré.

Le 26 août 2023 à 14:06:37 :
T'aurais préféré rester dans des bêtises métaphysiques ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/14/2/1554219582-rachid04.png
Tu peux toujours devenir marxiste si tu veux un monde objectif solide et connaissable.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/14/2/1554219582-rachid04.png

Le marxisme est encore plus naïf que les anciens ahi, Jean-Luc Marion montre bien en quoi le matérialisme dialectique de Lénine aboutit à l'idéalisme empirique que critiquait Kanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/28/5/1657907437-brise.jpg

Le 26 août 2023 à 14:08:19 :
Un esprit équilibré qui lit Kant se rend compte au bout de 3 lignes que :

1- Ses livres, écrits dans un jargon incompréhensible, sont une imposture.
ou
2- Le traducteur était bourré.

J'ai l'impression que les auteurs modernes ont besoin d'un lecteur informé ou d'un bon vulgarisateur