[REDPILL] ON A BIEN MARCHÉ SUR LA LUNE + PREUVE

Voici la preuve :
LA PREUVE EST DANS LA POUSSIERE :

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png
vous ne revez pas, la preuve qu'on est allé sur la lune pour beaucoup sur ce forum c'est ce pavé de merde
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Donc la preuve qu'on est allé sur la Lune c'est pas genre un morceau de lune ou une base sur place mais l'analyse d'une vidéos dégueulasse par des pseudo scientifique partiaux?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

"gneugneu regarde la poussière complotin!"https://image.noelshack.com/fichiers/2019/23/5/1559897163-celestin-casquette.png

Pourquoi on a pas de musée avec un rocher lunaire ?

Le 17 août 2023 à 18:26:52 :
Pourquoi on a pas de musée avec un rocher lunaire ?

a vrai dire on en a, mais il s'est avéré après analyse que c'était du bois pétrifiéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

si 2 scientifiques le disent, c'est que c'est vrai, c'est pas comme si la science parfois se trompait, c'est pas non plus comme si, il y avait une corruption systémique dans la science.

Le 17 août 2023 à 18:28:29 :
si 2 scientifiques le disent, c'est que c'est vrai, c'est pas comme si la science parfois se trompait, c'est pas non plus comme si, il y avait une corruption systémique dans la science.

"la poussière ne ment pas trisotin"https://image.noelshack.com/fichiers/2019/23/5/1559897163-celestin-casquette.png

Le 17 août 2023 à 18:21:57 :
Voici la preuve :
LA PREUVE EST DANS LA POUSSIERE :

LA PREUVE EST DANS LA POUSSIERE :

https://www.popsci.com/blog-network/vintage-space/proof-we-landed-moon-dust/

"Hsiang-Wen Hsu et Mihály Horányi, deux scientifiques du laboratoire de physique atmosphérique et spatiale de l'université du Colorado, à Boulder, ont étudiés la trajectoire de la poussière lorsqu'elle s'envole derrière le rover lunaire.
C'est là que cela devient vraiment intéressant. Hsu et Horányi ne se sont pas arrêtés au suivi du mouvement des particules de poussière lunaire. Ils ont utilisé les mêmes formules pour tracer les trajectoires des particules de poussière sur Terre, en tenant compte de la résistance de l'air. Et comme la résistance de l'air affecte considérablement des particules de tailles différentes, ils ont pris deux valeurs pour leur poussière terrestre, pour faire bonne mesure.
Les résultats de Hsu et Horányi, en particulier l'absence de décélération des particules le long de l'axe x de leur système de coordonnées, ne pourraient être obtenus que si les images du rover d'Apollo 16 avaient été filmées dans le vide. Un vide comme celui que l'on trouve sur la surface lunaire, par exemple, et qui ne pourrait pas exister sur une scène sonore sur Terre."
(traduction approximative, original dispo sur le lien précédent)

Source : Hsu et Horányi, "Ballistic motion of dust particles in the Lunar Roving Vehicle dust trails" American Journal of Physics, vol. 80, No. 5

Le pdf de l'étude : https://www.docdroid.net/E0R5zoG/ajp-2012-pdf

LA PREUVE PAR LA THEORIE DU PENDULE REVERSIBLE :

Le LEM était équipé d'un pendule lors de la mission Apollo 14 entre autres ( https://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14pendulum.html#:~:text=The%20Apollo%2014%20SEQ%20Bay,the%20motion%20of%20thrown%20objects. ), pendule avec lequel il devient facile (Il faut connaître les dimensions du pendule, ainsi que sa période) de mesurer la pesanteur (g) de l'environement dans lequel il se trouve via la Théorie du pendule réversible :
http://gilbert.gastebois.pagesperso-orange.fr/java/pend_reversible/theorie_reversible.pdf
https://www.ld-didactic.de/software/524221fr/Content/ExperimentExamples/Physics/Mechanics/RodPendulum4.htm

"La gravité lunaire telle que déterminée à partir des séquences officielles Apollo de la NASA fournit la preuve irréfutable d'avoir été filmé sur la lune. En plus du pendule de la baie SEQ d'Apollo 14, le Flying Bag d'Apollo 16 est analysé pour fournir g = 1,54 et 1,57 m/s^2 en accord avec la gravité lunaire (g = 1,62 m/s^2) et distinct de la gravité terrestre (g = 9,81 m/s^2). Par conséquent, les mouvements de pendule et de chute libre confirment la gravité lunaire avec une marge d'erreur de 5 %. Les théoriciens de la conspiration de l'alunissage ont accusé la NASA de simuler la gravité lunaire en utilisant des fils et en diminuant la vitesse de lecture, mais ils n'ont pas reconnu qu'il n'y a qu'UNE seule vitesse de lecture physiquement correcte pour une telle opération : 41 % (SQRT (1/6)) - comme on le voit en utilisant l'équation " P = 2pi * SQRT (L / g) " pour le pendule ou " t = SQRT (2y / g) " pour la chute libre.

Par conséquent, il devrait être possible de rétablir les prétendues conditions originales de 1g en augmentant la vitesse de lecture à 246 % (SQRT 6). Dans ces conditions, les objets se déplacent comme s'ils étaient accélérés par la gravité terrestre (g = 9,81 m/s^2), mais les mouvements des astronautes deviennent incroyablement rapides, ce qui montre l'impossibilité de simuler la gravité lunaire en ralentissant des séquences enregistrées sur terre.

Toutes les séquences de la NASA proviennent du domaine public, le pendule de la baie SEQ AS14 a été recadré, l'animation du Flying Bag AS16 avec minuterie a été reproduite à une vitesse de lecture de 80 %. Toutes les autres séquences sont reproduites à une vitesse de lecture de 100 % (pour la gravité lunaire) ou de 246 % (pour la gravité terrestre)." (traduction approximative, original en description de la vidéo qui suit)

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png
vous ne revez pas, la preuve qu'on est allé sur la lune pour beaucoup sur ce forum c'est ce pavé de merde
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Ouais mais dans la fusée, c'étais impossible de rangez un 4x4
donc ce que tu dis est incohéranthttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/33/4/1692289750-image.jpg

Le 17 août 2023 à 18:26:52 ZboubeChibrax1 a écrit :
Pourquoi on a pas de musée avec un rocher lunaire ?

y'en a en Allemagne au MUSÉE de la technique de SPIREhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/33/4/1692289820-original-mondstein.jpg

"la poussière ne ment pas trisotin"https://image.noelshack.com/fichiers/2019/23/5/1559897163-celestin-casquette.png

on parle du résultat de son analyse par ces 2 scientifiques le very low

Bordel les platistes calmez vos sœurshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Le 17 août 2023 à 18:27:53 :

Le 17 août 2023 à 18:26:52 :
Pourquoi on a pas de musée avec un rocher lunaire ?

a vrai dire on en a, mais il s'est avéré après analyse que c'était du bois pétrifiéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/12/4/1584634509-naguichoque.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/03/7/1516542600-photostudio-1516542565908.jpg

Le 17 août 2023 à 18:27:53 USAmenteurs a écrit :

Le 17 août 2023 à 18:26:52 :
Pourquoi on a pas de musée avec un rocher lunaire ?

a vrai dire on en a, mais il s'est avéré après analyse que c'était du bois pétrifiéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

t'es sur qu'ils parlaient pas de ta bite ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Peut on m'expliquer comment avec la technologie d'une gameboy on a fais 400 000km ALLER RETOUR OKLM (avec décollage depuis la lune hein, attention monsieur) et qu'on a pas un fastfood sur la Lune 60 ans après? (faites pas les idiots vous avez compris le sens de mon propos).

La vérité c'est qu'on ne l'explique pas car c'est purement et simplement incohérent. illogique. inexplicable.

T'as oublié le "eh non les shillshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494079156-1493661638-1492434208-tytu333333333.png"

Le 17 août 2023 à 18:32:09 :

Le 17 août 2023 à 18:27:53 USAmenteurs a écrit :

Le 17 août 2023 à 18:26:52 :
Pourquoi on a pas de musée avec un rocher lunaire ?

a vrai dire on en a, mais il s'est avéré après analyse que c'était du bois pétrifiéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

t'es sur qu'ils parlaient pas de ta bite ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/12/4/1584634509-naguichoque.png

Le 17 août 2023 à 18:32:42 :
Peut on m'expliquer comment avec la technologie d'une gameboy on a fais 400 000km ALLER RETOUR OKLM (avec décollage depuis la lune hein, attention monsieur) et qu'on a pas un fastfood sur la Lune 60 ans après? (faites pas les idiots vous avez compris le sens de mon propos).

La vérité c'est qu'on ne l'explique pas car c'est purement et simplement incohérent. illogique. inexplicable.

Je n'y croirais qu'après une dedi Lune d'un khey notable

Hollywood a clairement fait gagner la guerre froide

Le 17 août 2023 à 18:34:23 :
Hollywood a clairement fait gagner la guerre froide

Qui est derrière Hollywood ?

Et aujourd'hui Hollywood a de nouveaux alliés colorés arc en ciel et sont en train de gagner une guerre idéologique

Le 17 août 2023 à 18:27:53 :

Le 17 août 2023 à 18:26:52 :
Pourquoi on a pas de musée avec un rocher lunaire ?

a vrai dire on en a, mais il s'est avéré après analyse que c'était du bois pétrifiéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Y'a plus de 200kg de roche lunaire qui ont été ramenés, ça c'est un musée qui exposait un truc qui ne provenait pas de la nasa