La FRANCE a-t-elle bien fait de se RENDRE en 1940 ?
Dadanedu92
2023-08-03 13:47:39
Vu la situation stratégique absolument catastrophique de la France, je pense que la réédition de la France avait tout son sens en 1940.
Dadanedu92
2023-08-03 13:48:24
Des millions de Français prisonniers, les Anglais qui se sont barrés, l'URSS qui collabore avec l'Allemagne, l'Italie et l'Espagne qui lorgnent sur nos colonies...
55Helau
2023-08-03 13:50:23
Non, y'a des pays qui étaient plus en galère et qui se sont battus jusqu'au bout comme la Pologne ou la Grèce.
Il aurait mieux valu combattre à mort quitte à même se replier avec ce que l'on pouvait dans nos colonies et continuer le combat.
Cette défaite nous a TOUT coûté.
Dadanedu92
2023-08-03 13:52:40
Il aurait mieux valu combattre à mort quitte à même se replier avec ce que l'on pouvait dans nos colonies et continuer le combat.
Résultat : on s'en est beaucoup mieux sorti que la Pologne. Ça valait pas le coup
LucaAttanasio
2023-08-03 13:52:53
Non on aurait pu évacuer l’armée française en Afrique du Nord et ensuite attaquer la Libye italienne avec les anglais, on les aurait poutré en 3 semaines nous assurance ainsi le contrôle de la Méditerranée
La défaite de 1940 c’est la honte ultime, l’énorme tache noire sur l’histoire de France
Dadanedu92
2023-08-03 13:54:24
Non on aurait pu évacuer l’armée française en Afrique du Nord et ensuite attaquer la Libye italienne avec les anglais
Dans ces conditions, t'as l'ensemble de la population française en otage des allemands qui auraient sans doute persuader les Espagnols de les rejoindre. On aurait perdu le Maroc du coup.
GodEgoDeath
2023-08-03 13:55:19
Si on se rendait pas l'Allemagne allait nous bombarder comme Londres
jeddwatlesmodo
2023-08-03 13:55:52
Non la France a été humilié pour des siècles, il y a que les collabos anti France pour dire qu'il fallait se rendre
SpectacleRock-
2023-08-03 13:56:22
Le 03 août 2023 à 13:52:40 :
Il aurait mieux valu combattre à mort quitte à même se replier avec ce que l'on pouvait dans nos colonies et continuer le combat.
Résultat : on s'en est beaucoup mieux sorti que la Pologne. Ça valait pas le coup
Mais faut arrêter avec ça bordel, les buts de guerre étaient différents à l'Est et à l'Ouest
La Belgique et les Pays-Bas sous occupation militaire directe n'ont pas été rasés par l'armée allemande, ni le Nord de la France qui l'était aussi d'ailleurs. Vichy n'a pas empêché le pillage humain et économique dans des conditions comparables et l'Allemagne s'est assise sur la moitié des clauses de l'armistice.
Tout ce qu'on a réussi à faire avec l'armistice, c'est fournir un gouvernement légitime aux Allemands. Y'a pas eu de bouclier et d'épée.
Dadanedu92
2023-08-03 13:56:40
Le 03 août 2023 à 13:55:52 :
Non la France a été humilié pour des siècles, il y a que les collabos anti France pour dire qu'il fallait se rendre
Je me fous complétement de l'honneur. Seul m'intéresse la préservation de la France comme nation. Les Japonais se sont bien battus. Ça leur a apporté quoi ?
LucaAttanasio
2023-08-03 13:57:41
La population française était déjà en otage même avec Vichy. Vichy c’est juste la pute des allemands elle avait aucune autorité, l’Allemagne aurait juste foutu un régime ultra collabo en place en France et la zone libre aurait pas existé ç’aurait été le seul changement.
Ensuite dans la réalité l’Espagne n'a pas rejoint l’Allemagne dans la guerre, donc dans un contexte où la France continue le combat, donc un contexte encore moins favorable à l’Allemagne je vois pas pourquoi l’Espagne le ferait. Je te parle d’attaquer la Libye italienne pas le Maroc espagnol, les territoires espagnols personne y touche et l’Espagne serait restée neutre c’est tout. La capitulation de juin 1940 c’est la pire décision possible pour la France, avec 80 ans de recul tout le monde le sait
Dadanedu92
2023-08-03 13:58:21
La Belgique et les Pays-Bas sous occupation militaire directe n'ont pas été rasés par l'armée allemande, ni le Nord de la France qui l'était aussi d'ailleurs.
La Belgique et les Pays-Bas n'ont ni le potentiel militaire de la France, ni sa rivalité historique avec l'Allemagne. Une France qui continue le combat, c'est une population qui sera traitée beaucoup plus sévèrement qu'elle ne l'a été historiquement.
SpectacleRock-
2023-08-03 13:58:52
D'ailleurs si on regarde, sur ce qu'on voulait sauver en 40 :
- L'intégrité territoriale du pays : implicitement dépecé dès 1940 en violation des clauses de l'armistice, occupation militaire complète dès 1942
- La flotte : pazifiée par les Anglais en 40, le reste sabordé parce que l'Allemagne voulait s'en emparer là encore en violation des clauses de l'armistice
- L'empire : littéralement en guerre civile vu la France libre et envahi par les Anglo-Américains pour l'AFN
x0x034
2023-08-03 13:59:03
Bien sur que non. Un pays ça se reconstruit, mais l'honneur tu le perds pour toujours.
Depuis la collaboration la France est morte on doit notre seul sursaut vital au Général mais c'est fini depuis longtemps
De plus la France avait encore des ressources non négligeable en 40
Jedwwatlesmodo
2023-08-03 13:59:24
Le 03 août 2023 à 13:56:40 :
Le 03 août 2023 à 13:55:52 :
Non la France a été humilié pour des siècles, il y a que les collabos anti France pour dire qu'il fallait se rendre
Je me fous complétement de l'honneur. Seul m'intéresse la préservation de la France comme nation. Les Japonais se sont bien battus. Ça leur a apporté quoi ?
Aya ce que tu dis n'a aucun sens, sans honneur une nation disparaît champion
Dadanedu92
2023-08-03 13:59:49
Ensuite dans la réalité l’Espagne a pas rejoins l’Allemagne dans la guerre, donc dans un contexte où la France continue le combat, donc un contexte encore moins favorable a l’Allemagne je vois pas pourquoi l’Espagne le ferait.
Parce que l'Espagne voulait le Maroc. La France qui se rend et est neutralisée par l'Allemagne, ça devient du coup impossible. La France qui continue la guerre, alors il y a une possibilité très réelle. Ils avaient déjà pris Tanger.
Jean-foutrain
2023-08-03 14:00:09
l'honneur français a été souillé par un comité de vieux crouton trop lâche pour prendre les armes
Dadanedu92
2023-08-03 14:00:55
Le 03 août 2023 à 13:58:52 :
D'ailleurs si on regarde, sur ce qu'on voulait sauver en 40 :
- L'intégrité territoriale du pays : implicitement dépecé dès 1940 en violation des clauses de l'armistice, occupation militaire complète dès 1942
- La flotte : pazifiée par les Anglais en 40, le reste sabordé parce que l'Allemagne voulait s'en emparer là encore en violation des clauses de l'armistice
- L'empire : littéralement en guerre civile vu la France libre et envahi par les Anglo-Américains pour l'AFN
Tu parles de trucs qui se passent après 40 avec le recul. En 40, les gens l'avaient pas.
Dadanedu92
2023-08-03 14:01:50
Le 03 août 2023 à 14:00:09 :
l'honneur français a été souillé par un comité de vieux crouton trop lâche pour prendre les armes
La France vient de se prendre la plus grosse raclée militaire depuis 70 et vous voulez sacrifier le reste de la population pour... l'honneur ? Parce que nos alliés britanniques étaient honorables ?
Pere_de_Titeuf
2023-08-03 14:01:51
Le 03 août 2023 à 13:56:40 :
Le 03 août 2023 à 13:55:52 :
Non la France a été humilié pour des siècles, il y a que les collabos anti France pour dire qu'il fallait se rendre
Je me fous complétement de l'honneur. Seul m'intéresse la préservation de la France comme nation. Les Japonais se sont bien battus. Ça leur a apporté quoi ?
Le Japon est bien plus développé que la France alors que leur pays a été atomisé et Tokyo finit sous les bombes incendiaires.