Un PRIX NOBEL de Physique censuré pour "climatosceptisme"

Source : https://ripostelaique.com/le-fmi-annule-la-conference-du-prix-nobel-de-physique-2022-climatoscepticisme.html

L'article : "Le spécialiste mondial de l’intrication quantique, le Dr John Clauser, prix Nobel 2022, devait donc tenir, au FMI, une conférence qui fut soudainement annulée par le directeur du Bureau indépendant d’évaluation du Fonds monétaire international, Pablo Moreno.

Totalement impliqué dans des stratégies financière de l’urgence climatique, le FMI ne pouvait tolérer d’entendre des arguments  prouvant l’inanité du réchauffement climatique.

L’on se demande qui et pourquoi avait été invité Clauser, mondialement connu et repéré…

Les « théories » du FMI sont à l’opposé de celles de Clauser, lequel a rejoint la Coalition CO2, groupe de scientifiques voulant convaincre les décideurs politiques de l’importance du dioxyde de carbone, produit chimique nécessaire et vital, injustement décrié par les climato-dingos comme principale raison du réchauffement climatique…

Quand le FMI soutient que « le changement climatique rend déjà certaines parties de la planète invivables car il n’y a pas d’eau », Clauser soutient qu’il ne croit pas qu’il y ait « une crise climatique ».

Une corruption de la science

« Le récit commun sur le changement climatique, explique-t-il, constitue une dangereuse corruption de la science qui menace l’économie mondiale et le bien-être de milliards de personnes. Une science climatique mal orientée s’est métastasée en une pseudoscience journalistique massive. À son tour, celle-ci s’est faite bouc émissaire de quantité de maux qui n’ont aucun rapport. »

En tant que physicien, Clauser a développé son propre modèle climatique, intégrant un processus important, volontairement  ignoré  des autres, à savoir la réflexion du soleil sur les cumulus qui couvrent, en moyenne, la moitié de la Terre

Cette réflexion a un effet de refroidissement significatif sur le climat, largement sous-estimé des modèles existants. Elle stabilise l’apport de chaleur à la surface de la Terre et sa température. Le rôle du dioxyde de carbone peut même être considéré comme négligeable par comparaison.

Il convient de noter que les rapports du GIEC sur l’évolution du climat et de l’Académie nationale des sciences ont reconnu à plusieurs reprises que les effets des nuages représentent en effet la plus grande incertitude dans leurs prévisions climatiques… Mais plutôt que de considérer ce modèle climatique renouvelé et de l’impact possible qu’il pourrait avoir sur récit de la « crise climatique », le FMI préfère l’ignorer…

Une science du climat incorrecte

Clauser avait déjà largement critiqué les Prix Nobel 2021 pour avoir développé des modèles informatiques prédisant le réchauffement climatique… et n’avait pas manqué de déclarer au président Biden qu’il n’était pas d’accord avec ses politiques en la matière.

Lors de la récente conférence quantique à Séoul, Clauser y est revenu: « À mon avis, il n’y a pas de véritable crise climatique. En revanche, il y a un problème, bien réel celui-là, qui est de fournir un niveau de vie décent à une large part de la population mondiale et il y a une crise énergétique associée. » Une crise énergétique provenant des « erreurs » d’analyse et des décisions politiques affectant le prix et l’approvisionnement des combustibles fossiles utilisés pour l’électricité et le chauffage des maisons, et de l’essence pour les automobiles. « Ces vrais problèmes sont inutilement exacerbés par ce qui est, à mon avis, une science du climat incorrecte ».

Les outrances, les obsessions mercantiles et liberticides des climato-affolés devraient sérieusement alerter les gens  de bon sens quant aux finalités de ces mensonges."

L'avis de l'élite ?

Vous lisez ?

Un complotax avec un QI de 160 c'est tout.

C'est pas la première fois qu'un putain de génie vrille complètement en disant de la merde.

On appelle ça la maladie du Nobel.

Le 05 août 2023 à 12:35:11 :
Un complotax avec un QI de 160 c'est tout.

This.

C'est marrant comme les arguments d'autorité genre "prix Nobel" fonctionnent chez les complotistes quand ils arrivent une fois de temps en temps à trouver un mec qui va dans leur sens.

Sinon le reste du temps faut pas leur parler de scientifiques.

C est le prix à payer pour ne pas suivre le narratif désiré par l'oligarchie

Ce qu'il s'est passé avec le Covid se reproduira avec l'ensemble des sujets

Le 05 août 2023 à 12:35:11 :
Un complotax avec un QI de 160 c'est tout.

Un "complotax" qui doit sûrement se baser sur des modèles mathématiques fiables mais hors de la compréhension du commun des mortels pour dire ça.

Si ce qu'il avait à dire était si ridicule et insensé, pourquoi ne pas lui laisser la possibilité de faire sa conférence pour ensuite attaquer un à un ses arguments ?

Le 05 août 2023 à 12:34:15 :
Vous lisez ?

un peu long mais l'histoire se répète dès qu'un scientifique pense autrement que les autres il est évincéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663921748-ahi.png

Le 05 août 2023 à 12:39:01 PhallusDeDroite a écrit :
C'est marrant comme les arguments d'autorité genre "prix Nobel" fonctionnent chez les complotistes quand ils arrivent une fois de temps en temps à trouver un mec qui va dans leur sens.

Sinon le reste du temps faut pas leur parler de scientifiques.

Les mecs lisent meme pas

En tant que physicien, Clauser a développé son propre modèle climatique, intégrant un processus important, volontairement ignoré des autres, à savoir la réflexion du soleil sur les cumulus qui couvrent, en moyenne, la moitié de la Terre

Cette réflexion a un effet de refroidissement significatif sur le climat, largement sous-estimé des modèles existants. Elle stabilise l’apport de chaleur à la surface de la Terre et sa température. Le rôle du dioxyde de carbone peut même être considéré comme négligeable par comparaison.

Il convient de noter que les rapports du GIEC sur l’évolution du climat et de l’Académie nationale des sciences ont reconnu à plusieurs reprises que les effets des nuages représentent en effet la plus grande incertitude dans leurs prévisions climatiques… Mais plutôt que de considérer ce modèle climatique renouvelé et de l’impact possible qu’il pourrait avoir sur récit de la « crise climatique », le FMI préfère l’ignorer…

Le 05 août 2023 à 12:39:01 :
C'est marrant comme les arguments d'autorité genre "prix Nobel" fonctionnent chez les complotistes quand ils arrivent une fois de temps en temps à trouver un mec qui va dans leur sens.

Sinon le reste du temps faut pas leur parler de scientifiques.

C'est marrant comme les 3/4 des médecins et scientifiques (si ce n'est pas plus) étaient pour la réduction des libertés durant le covid, pousser le vaccin et inciter tout le monde à se faire vacciner, tout en conspuant ceux qui appelaient à la méfiance, quand aujourd'hui il fait consensus que cette campagne vaccinale n'avait pas lieu d'être et a mis en danger des jeunes adultes face à un vaccin porteur d'effets secondaires potentiellement graves.

La vérité finit toujours par sortir.

On n'a plus droit d'avoir des avis différents dans l'ouesthttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/27/2/1657036523-content-zoom.png

Le 05 août 2023 à 12:39:54 :

Le 05 août 2023 à 12:35:11 :
Un complotax avec un QI de 160 c'est tout.

Un "complotax" qui doit sûrement se baser sur des modèles mathématiques fiables mais hors de la compréhension du commun des mortels pour dire ça.

Si ce qu'il avait à dire était si ridicule et insensé, pourquoi ne pas lui laisser la possibilité de faire sa conférence pour ensuite attaquer un à un ses arguments ?

à cause des golems comme toi qui diront : " Il a un prix Nobel, il sait de quoi il parle " alors que ça n'a absolument aucun rapport.

Ce que les gens ne semblent pas comprendre, c'est qu'il est quasiment impossible que le GIEC ou d'autres organismes changent d'avis actuellement, même si on leur fournissait la preuve ultime que leur modèle est faux. La raison en est simple : quand le capitalisme de connivence et la corruption s'installent dans une direction, il est extrêmement difficile de changer subitement de cap. Et je ne parle même pas des politiques associées qui restreignent nos libertés. Il est tout simplement impossible de changer d'avis du jour au lendemain.

Trust the scionce mais pas ceux qui ne suivent pas la doctrine du camp du bienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/27/2/1657036523-content-zoom.png

J'en pense que la science est la religion du 21eme sieclehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/40/2/1664912844-4b8c50a4-e70a-4d63-a243-b569b238b796.png

Créer un modèle mathématique c'est une chose.
Mais croire que ces modèles sont suffisamment pertinents pour permettre de justifier des mesures politico-sociales, s'en est une autre.

Et c'est vrai pour tous les modèles, qu'il soit pro rechauffement ou climatosceptique.

Le 05 août 2023 à 12:44:09 :
Ce que les gens ne semblent pas comprendre, c'est qu'il est quasiment impossible que le GIEC ou d'autres organismes changent d'avis actuellement, même si on leur fournissait la preuve ultime que leur modèle est faux. La raison en est simple : quand le capitalisme de connivence et la corruption s'installent dans une direction, il est extrêmement difficile de changer subitement de cap. Et je ne parle même pas des politiques associées qui restreignent nos libertés. Il est tout simplement impossible de changer d'avis du jour au lendemain.

John Clauser pense que le CO2 a un effet positif sur l'environnement et qu'on devrait accroitre son utilisation. Les prévisions du GIEC sont parfois contestables car un peu trop alarmistes mais aie la décence d'admettre que le bougre est ravagé.

On espère qu'il s'en remettra.

Le 05 août 2023 à 12:47:25 :

Le 05 août 2023 à 12:44:09 :
Ce que les gens ne semblent pas comprendre, c'est qu'il est quasiment impossible que le GIEC ou d'autres organismes changent d'avis actuellement, même si on leur fournissait la preuve ultime que leur modèle est faux. La raison en est simple : quand le capitalisme de connivence et la corruption s'installent dans une direction, il est extrêmement difficile de changer subitement de cap. Et je ne parle même pas des politiques associées qui restreignent nos libertés. Il est tout simplement impossible de changer d'avis du jour au lendemain.

John Clauser pense que le CO2 a un effet positif sur l'environnement et qu'on devrait accroitre son utilisation. Les prévisions du GIEC sont parfois contestables car un peu trop alarmistes mais aie la décence d'admettre que le bougre est ravagé.

Si NeverWorkAgain le dit du haut de sa licence de l'université de Limoges