Un non musulman détruit Oukacha et son bouquin

Ecris sur le blog de basile blandine, un ancien khey forum
bon le ton est sarcastique avec un humour qui lui est propre (notre dame) mais c'est intéressant

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/25/1/1560747039-screenshot0752.png

Extraits du livre d'Oukacha (par ordre chronologique).

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/25/1/1560747087-screenshot0012.png
Dès le départ Oukacha annonce que son livre est un constat objectif.

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/25/1/1560747181-screenshot0022.png
Oukacha prétend qu'il a autant réfléchi à ses propres arguments, qu'aux arguments de l'autre camp.
Il a étudié l'islam. Il a travaillé sur une pluralité des points de vue. Par nécessité méthodologique. Et par honnêteté intellectuelle.

Le décor est planté.

Nous avons affaire à un livre très très sérieux d'une personne très très sérieuse. C'est sûr.

Définition objective et honnête de "Dieu" par Oukacha...

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/25/1/1560747368-screenshot0032.png
Bref, on a compris. C'est juste un vulgaire islamophobe haineux et méprisant comme il en pullule de partout sur le net. Son mythe du chercheur objectif et intègre n'aura tenu que quelques pages... Aïe.

Il reproche donc à Allah dans sa définition objective :

1- de s'être auto-proclamé suprême et omnipotent
2- d'adresser des commandements inaudibles
3- un culte de la personnalité
4- de ne s'adresser qu'à des hommes
5- de ne plus avoir fait de révélations depuis les appareils photos et caméras
6- de ne pas être accessible aux cinq sens

Réponses rapides :

1. Il s'est auto-proclamé suprême et omnipotent
Allah se proclame ainsi, tout simplement car Il EST ainsi.
Contrairement à Oukacha qui se proclame objectif, honnête et connaisseur, alors qu'il n'est RIEN de tout cela.
Quel mal à s'auto-proclamer ce que l'on est ?

2. Ses commandements sont inaudibles.
C'est faux. Les commandements sont audibles par les prophètes, lesquels les transmettent ensuite à l'humanité. Ils sont donc audibles directement (par les prophètes) et indirectement (par la da'wa).

3. Il a créé un culte de la personnalité.
Ici Oukacha utilise une manipulation qui consiste à décrire une chose par un mot connoté négativement. Cela permet de brouiller le cerveau qui va associer la connotation négative du mot à la chose ainsi décrite.

Dire "Dieu crée un culte de la personnalité" au lieu de "Dieu demande aux humains de l'adorer" est une tentative de manipulation des esprits qui nous fait voyager très loin du monde de l'objectivité.

Le culte de la personnalité est en général créé par un individu souffrant de mégalomanie. Il se met à rechercher l'attention et l'affection des gens en affichant son visage de partout, par exemple comme ici sur cette chaîne YouTube :
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/25/1/1560747627-culte-oukacha.png

L'objet du culte de la personnalité invente également tout un mythe sur sa personne et s'attribue toute sortes de nobles qualités, par exemple :

-l'objectivité
-l'honnêteté intellectuelle
-le sérieux
-"j'ai écrit un livre de 500 pages"
-"personne n'a jamais réussi à réfuter mon livre"
-"les musulmans sont incapables de me répondre"
...

Le résultat recherché est la reconnaissance des gens et leurs éloges.
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/25/1/1560747692-screenshot0712.png

La différence entre l'adoration qu'Allah réclame envers Lui, et le culte de la personnalité que Oukacha crée autour de sa personne, c'est que Allah ne fait que réclamer Son dû, alors que Oukacha est juste un imposteur.

Allah en tant que Créateur de l'Univers et des hommes, est en totale légitimité pour réclamer l'adoration et l'obéissance de la part de ses créatures.

Oukacha n'a rien créé, si ce n'est (par la permission d'Allah qui lui accorde un répit et fait fonctionner son système respiratoire) quelques vidéos plus débiles les unes que les autres et truffées de malhonnêtetés.

Aucun culte n'est dû à Oukacha. Tout le culte est dû à Allah.

Ce reproche de "culte de la personnalité" tombe donc à l'eau, et Oukacha se noie avec.

4. Il ne s'adresse qu'à des hommes.
Remarque stupido-féministe qui ne mérite pas de réponse.

5. Il n'a plus fait de révélations depuis les appareils photos et caméras.
Deux manipulations en une !

Premièrement : il était déjà annoncé qu'il n'y aurait plus de révélation après Muhammad ! Muhammad est le sceau des prophètes ! Il est donc logique qu'il n'y ait plus de révélation depuis sa mort !

Deuxièmement : les révélations ont cessé au 7e siècle... l'appareil photo a été inventé... au 19e !
Oukacha a donc créé artificiellement un lien de cause à effet entre la technologie et la cessation de la révélation... ce lien n'existe pas et il est complètement ridicule étant donné qu'il y a 12 siècles d'écart entre les deux !

En réalité, ce n'est pas au 19e siècle que les révélations et miracles ont cessé, ni au 18e, ni au 17e, ni au 16e, ni au 15e, ni au 14e, ni au 13e, ni au 12e, ni au 11e, ni au 10e, ni au 9e, ni au 8e... c'est au 7e siècle ! Rien à voir donc avec la photographie.

L'arrêt des révélations et miracles coïncide non pas avec l'avènement de la photographie, mais avec la décision d'Allah de faire de Muhammad le seau des prophètes ! au 7e siècle !

Cet exemple montre à quel point Oukacha prend ses lecteurs pour des imbéciles. Et à quel point l'être humain s'aveugle lorsqu'un discours va dans le sens de son nafs.

6. Il n'est pas accessible aux cinq sens.
C'est une idée qu'il reprendra plusieurs fois.

En gros Oukacha s'étonne que Dieu soit invisible...

Il y a ici encore un biais de raisonnement.

Oukacha est en train de présupposer que si Dieu existe, alors Il doit être visible (ou perceptible par les sens humains). Et comme Dieu est imperceptible, alors il n'existe pas.

En fait Oukacha est en train d'attribuer SUBJECTIVEMENT une opinion personnelle à quelque chose (Dieu) qui dépasse son entendement.

Qui a dit que Dieu devait être visible ? D'où vient cette idée ?

C'est idée n'est qu'une opinion personnelle d'Oukacha.

Personnellement, Oukacha pense que si le Créateur de l'Univers existe, alors on doit le voir (par exemple dans le ciel), ou bien il doit se manifester (par exemple en se montrant dans les nuages ou en parlant à tous les hommes).

Mais ceci n'est qu'une opinion personnelle qui n'a aucune valeur et qui ne s'appuie sur rien.

Dieu fait ce qu'Il veut. Si Il veut s'adresser uniquement à certaines personnes sélectionnées pour faire passer un test de foi à l'humanité... Il le fait ! C'est tout.

L'opinion personnelle d'Oukacha sur ce que "devrait" faire Dieu n'a aucune valeur.

De plus, Oukacha ne fait qu'enfoncer une porte ouverte en disant que Dieu est invisible... car le principe même de la foi c'est de CROIRE EN L'INVISIBLE.

Sourate 2.
2. C'est le Livre au sujet duquel il n'y a aucun doute, c'est un guide pour les pieux.
3. qui croient à l'invisible et accomplissent la Salat et dépensent [dans l'obéissance à Allah], de ce que Nous leur avons attribué

Conclusion :

Dans sa définition (très objective !) de Dieu, Oukacha ne fait que se ramasser par terre et se cogner le nez dans le mur.

Mais surtout... l'ensemble de ces 6 reproches...

...SONT TOUT AUTANT VALABLES CONTRE LE JUDAÏSME ET LE CHRISTIANISME !

Parmi les adulateurs d'Oukacha se trouvent des chrétiens. Et ces imbéciles ne se rendent même pas compte que les attaques qu'il lance contre l'islam... touchent aussi leur religion !

Pour signaler à ces chrétiens l'ampleur de leur ridicule dans leur soutien masochiste à Oukacha, chaque fois qu'une flèche lancée par Oukacha contre l'islam embronchera au passage le christianisme, j'afficherai cette icône de Notre-Dame en feu :https://image.noelshack.com/fichiers/2019/25/1/1560748442-screenshot0722.png

Pour l'instant nous avons 6 flèches qui ont touché le Dieu des chrétiens :

1- Dieu se proclame suprême et omnipotent
2- Dieu adresse des commandements inaudibles
3- Dieu crée un culte de la personnalité
4- Dieu ne s'adresse qu'à des hommes
5- Dieu ne fait plus de révélations depuis les appareils photos et caméras
6- Dieu n'est pas accessible aux cinq sens

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/25/1/1560748442-screenshot0722.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/25/1/1560748442-screenshot0722.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/25/1/1560748442-screenshot0722.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/25/1/1560748442-screenshot0722.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/25/1/1560748442-screenshot0722.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/25/1/1560748442-screenshot0722.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/25/1/1560748524-screenshot0742.png()

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/25/1/1560748599-screenshot0052.png
Ici on découvre que Oukacha ne sait pas précisément ce que sont les hadiths. Pour lui ce sont des "livres"...

Confusion étrange pour quelqu'un ayant tant étudié l'islam et qui écrit un livre sur le sujet...

Confirmation plus bas qu'il n'a rien compris lorsqu'il dit qu'il "étudiera" des témoignages issus des hadiths "al-Bukhari" et "al-Muslim"... (ce crétin croit vraiment que les hadiths sont des livres !)

Si la honte devait tuer, Oukacha serait sa première victime. Malheureusement elle ne tue pas.

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/25/1/1560748664-screenshot0062.png
Outre la blague ratée sur le porte-feuille oublié à la maison (est-ce au moins une blague ? qu'est-ce donc ?!), nous assistons à un moment très touchant... Majid essaie de se faire passer pour un français, un vrai de chez vrai, et parle de la France comme "notre bonne vieille France"... regardez-le essayer de s'intégrer au groupe... n'est-ce pas mignon ?

Il pourra forcer autant qu'il voudra pour se faire accepter par les blancs, son miroir sera toujours là pour le ramener à la réalité.
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/25/1/1560748736-screenshot0962.png
Oukacha, forçant devant son miroir pour devenir français.

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/25/1/1560749020-screenshot0072.png
Oukacha enchaîne décidément les boulettes... il démontre encore une fois son ignorance de la religion.

Tout le long de son livre il parle des "coranistes".

Comme tout le monde le sait, le coranisme est une secte qui rejette la sunna. Le mot "coranistes" désigne les membres de cette secte... mais Oukacha ne connait visiblement pas cette secte... car il emploie ce mot pour désigner les musulmans de façon générale !

On imagine déjà le lecteur d'Oukacha essayer de briller en société :

-Encore un attentat ! Rhaaaa... ces satanés coranistes...
-Les coranistes ?
-Oui, c'est un attentat des coranistes !
-T'as l'air calé sur le sujet.
-Oui j'ai lu le livre d'un apostat très connaisseur... tu sais les coranistes ils coupent les mains de leurs enfants quand ils volent des sucettes... c'est un coraniste qui a fait l'attentat c'est sûr.
-Mais comment sais-tu que ce n'est pas un sunnite ?
-Un quoi ?
-Un sunnite. Pourquoi un coraniste plutôt qu'un sunnite ?
-Euh...
-Tu connais pas la différence ?
-Bref. J'ai un bus à prendre, salut... Et gare aux coranistes hein ! ;)

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/25/1/1560749222-screenshot0982.png
Malgré ses "études" très sérieuses... Oukacha est coincé avec les traductions françaises du Coran et des deux Sahih. Il ne connait aucun autre livre. Lorsqu'il fait des recherche (lors de ses "études"), il ne sait pas chercher ailleurs que dans ces livres... étonnant pour un si grand connaisseur.

Et surtout, il ne sait pas que les musulmans ont des savants qui ont traité les textes sources et qui ont rédigé toutes les règles islamiques dans des livres de fiqh.

Les musulmans ne suivent pas le Coran ou les hadiths chacun de façon indépendante, arbitraire et chaotique, ils suivent ces livres de fiqh rédigés par les savants.

Ce que ne dit pas Oukacha ici, c'est que si un esclave souhaite racheter (financièrement) sa liberté et demande un contrat d'affranchissement, il est recommandé à son maître de l'accepter. C'est-à-dire qu'il sera récompensé par Allah si il accepte de le libérer.

... Ceux de vos esclaves qui cherchent un contrat d'affranchissement, concluez ce contrat avec eux si vous reconnaissez du bien en eux; et donnez-leur des biens d'Allah qu'Il vous a accordés. ...
sourate 24 verset 33

Selon un autre avis (de l'école zahirite par exemple), cela est obligatoire de libérer l'esclave qui veut racheter sa liberté.

De façon générale, l'affranchissement d'un esclave (même gratuitement) est un acte vertueux et qui efface des péchés. Et cela n'est jamais dit par les islamophobes "très objectifs" qui se limitent à la permission de posséder des esclaves et qui ensuite fabriquent toute une caricature dessus.

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/25/1/1560749370-screenshot0112.png
Encore une boulette d'Oukacha... Mais cette fois on peut largement mettre ça sur le dos de la manipulation. Car toute personne s'étant intéressée à l'islam a obligatoirement entendu parler de l'amputation du voleur. Et il a aussi entendu parler des "conditions" pour l'application de la peine. Peut-être pas en détails, mais il sait qu'il existe des conditions pour l'amputation.

Oukacha ne peut tout simplement PAS ne jamais avoir entendu parler de l'existence de ces conditions.

Il fait donc semblant de ne pas en avoir entendu parler. Il le cache à ses lecteurs, dans le but de les manipuler.

Parmi les conditions, deux empêchent d'office l'amputation de la main de l'enfant dans son histoire de vol de sucette :

1- l'enfant n'est pas pubère
2- il n'a pas volé un objet assez cher

Oukacha est tout simplement dans son rôle d'islamophobe haineux qui est prêt à toutes les malhonnêtetés et mensonges pour faire haïr la religion musulmane en la caricaturant.

Nous sommes à la page 32. Et il est déjà inutile de continuer.

Si on supprime le sommaire et les pages vides, Oukacha n'aura tenu que 20 pages avant de se prendre les pieds dans son tapis, se fracassant sur le sol, perdant son masque de "chercheur objectif" et laissant apparaître son vrai visage d'islamophobe menteur transpirant la haine.

Les gens comme lui pullulent sur le net. La différence des autres, c'est qu'au lieu de rester sur les forums, il a ramassé à peu près tout ce qu'il s'y disait, pour ensuite pondre sa crotte :https://image.noelshack.com/fichiers/2019/25/1/1560747039-screenshot0752.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/25/1/1560749625-screenshot0122.png
Oukacha, toujours "honnête intellectuellement" et dressant un "constat objectif", écrit (six fois dans le livre !) que le Coran a un contenu "mécréanophage".

Inutile de préciser qu'il ne citera jamais le moindre verset appelant à manger du mécréant...

Il est toujours là dans la manipulation mentale. Il rabâche des mots ayant une certaine connotation pour créer une perception terrifiante et angoissante de l'islam.

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/25/1/1560749729-screenshot0142.png
Toujours la même manipulation.

Au lieu de dire objectivement : "Selon l'islam les mécréants vont en Enfer."

Il dit : "L'islam institutionnalise la torture punitive à l'égard de la pensée différente."

C'est comme si au lieu de dire : "La France met les trafiquants de drogue en prison."

Je disais : "La France institutionnalise la torture mentale à l'égard de personnes procédant à du troc de substances végétales, par isolement quasi-permanent dans une cage."

Pourrais-je dire ensuite que je suis en train de dresser un constat objectif avec honnêteté intellectuelle ?

Oh, tiens... sentez-vous cette odeur de fumée ?

...

Mais oui, ça fume !!!https://image.noelshack.com/fichiers/2019/25/1/1560748442-screenshot0722.png
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/25/1/1560749881-screenshot1002.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/25/1/1560749908-screenshot0152.png
L'Enfer est une triste réalité accessible à ceux qui ont lu le Coran oui... ou la Bible.
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/25/1/1560748442-screenshot0722.png

De la page 55 à la page 129, Oukacha invente un débat entre un athée qu'il appelle "Hellen" (qui représente lui-même) et un musulman.

Ne pouvant pas faire de débat dans la vraie vie (il dit avoir peur de mourir dans le débat (???)), Oukacha en invente un... mais connaissant toute l'honnêteté d'Oukacha, vous avez sans doute deviné que la personne contre qui il débat dans son imaginaire... n'est autre qu'un musulman complètement stupide et ignorant, incapable de répondre à la moitié des questions...

Ah la la... Sacré Oukacha...

Frustré de ne pas pouvoir vaincre les musulmans en débat dans la vraie vie, il se défoule en imaginant un monde dans lequel il le fait... Heureusement que le pathétisme ne tue pas (car s'il devait tuer...).

C'est comme si pour réfuter les scientifiques et la théorie de Darwin j'inventais ce genre de dialogue :

Moi :
Alors comme ça vous dites que l'homme descend du singe ?
Scientifique :
Oui.
Moi :
Alors comment se fait-il que les singes existent encore... sachant qu'ils sont censés avoir évolué en humains ?
Scientifique :
Euh... je sais pas... J'imagine qu'il y a une explication...
Moi :
Vous "imaginez" ? C'est donc ça que font les scientifiques, ils "imaginent" ?
Scientifique :
...
Moi :
Au fait, j'ai lu que des paléontologues ont fabriqué des faux fossiles... pouvez-vous l'expliquer ?
Scientifique :
Je... je...
Moi :
C'est bien ce que je pensais. Je pense que nous pouvons arrêter le débat ici. Le lecteur se fera sa propre conclusion.
Scientifique :
...

Bien sûr, je caricature un peu... (et j'utilise volontairement de mauvais arguments !) mais c'est pour donner une idée de la méthode employée par Oukacha pour vaincre le musulman en débat. Il construit un personnage (Hellen) sûr de lui, ayant l'air très raisonné et structuré... et il le fait affronter un musulman handicapé, sans répartie, qui ne connait pas sa religion ! et qui n'arrête pas de se faire clouer le bec par le brillantissime athée.

Normalement ce genre de scénario imaginaire reste sur un cahier personnel, comme un journal intime. Comme l'ado qui se fait humilier à l'école et qui pour se venger écrit le soir dans sa chambre une histoire où c'est lui qui humilie tous les caïds de l'école et embrasse la jolie fille... ce genre d'histoire, en temps normal ça reste sur un journal intime... ou en parle au psy... mais Oukacha n'ayant pas de pudeur, il nous a réellement pondu sa crotte :https://image.noelshack.com/fichiers/2019/25/1/1560750087-screenshot075.png"Il était une fois... un monde où Oukacha brillait
et piétinait les musulmans en débat."
(Rayon fiction/psychologie).

Blandine est un musulman qui se fait passer pour un non musulman

Le 22 juillet 2023 à 06:58:47 :
Blandine est un musulman qui se fait passer pour un non musulman

Peu importe ce qui compte c'est ce qu'il dit, pour le coup c'est un hpi qui écris des choses très intéressantes

1. Il s'est auto-proclamé suprême et omnipotent
Allah se proclame ainsi, tout simplement car Il EST ainsi.
Contrairement à Oukacha qui se proclame objectif, honnête et connaisseur, alors qu'il n'est RIEN de tout cela.
Quel mal à s'auto-proclamer ce que l'on est ?

2. Ses commandements sont inaudibles.
C'est faux. Les commandements sont audibles par les prophètes, lesquels les transmettent ensuite à l'humanité. Ils sont donc audibles directement (par les prophètes) et indirectement (par la da'wa).

3. Il a créé un culte de la personnalité.
Ici Oukacha utilise une manipulation qui consiste à décrire une chose par un mot connoté négativement. Cela permet de brouiller le cerveau qui va associer la connotation négative du mot à la chose ainsi décrite.

T'as été impressionné par ça ? Je ne sais meme pas si je continue a lire

Le 22 juillet 2023 à 07:01:11 :

1. Il s'est auto-proclamé suprême et omnipotent
Allah se proclame ainsi, tout simplement car Il EST ainsi.
Contrairement à Oukacha qui se proclame objectif, honnête et connaisseur, alors qu'il n'est RIEN de tout cela.
Quel mal à s'auto-proclamer ce que l'on est ?

2. Ses commandements sont inaudibles.
C'est faux. Les commandements sont audibles par les prophètes, lesquels les transmettent ensuite à l'humanité. Ils sont donc audibles directement (par les prophètes) et indirectement (par la da'wa).

3. Il a créé un culte de la personnalité.
Ici Oukacha utilise une manipulation qui consiste à décrire une chose par un mot connoté négativement. Cela permet de brouiller le cerveau qui va associer la connotation négative du mot à la chose ainsi décrite.

T'as été impressionné par ça ? Je ne sais meme pas si je continue a lire

Lis le spoil
c'est pour les mecs pas très futé, comme tu en a l'air

Il avait été détruit depuis longtemps.
En général les murtads sont idiot en plus d'avoir une obsession malsaine pour l'Islam après l'avoir quitté.

Le 22 juillet 2023 à 07:01:11 :

1. Il s'est auto-proclamé suprême et omnipotent
Allah se proclame ainsi, tout simplement car Il EST ainsi.
Contrairement à Oukacha qui se proclame objectif, honnête et connaisseur, alors qu'il n'est RIEN de tout cela.
Quel mal à s'auto-proclamer ce que l'on est ?

2. Ses commandements sont inaudibles.
C'est faux. Les commandements sont audibles par les prophètes, lesquels les transmettent ensuite à l'humanité. Ils sont donc audibles directement (par les prophètes) et indirectement (par la da'wa).

3. Il a créé un culte de la personnalité.
Ici Oukacha utilise une manipulation qui consiste à décrire une chose par un mot connoté négativement. Cela permet de brouiller le cerveau qui va associer la connotation négative du mot à la chose ainsi décrite.

T'as été impressionné par ça ? Je ne sais meme pas si je continue a lire

J'ai continué et tout le premier post c'est de la merde 0 arguments c'est pas parce que tu ecris beaucoup que c'est bien khey

0 argument, vraiment ?

Y'a rien à comprend sur les religions en général,
On est plus sur de la fable que de la logique pur et dur.
Rien de pire que d'avoir l'esprit cartésien.

Le 22 juillet 2023 à 07:04:27 :

Le 22 juillet 2023 à 07:01:11 :

1. Il s'est auto-proclamé suprême et omnipotent
Allah se proclame ainsi, tout simplement car Il EST ainsi.
Contrairement à Oukacha qui se proclame objectif, honnête et connaisseur, alors qu'il n'est RIEN de tout cela.
Quel mal à s'auto-proclamer ce que l'on est ?

2. Ses commandements sont inaudibles.
C'est faux. Les commandements sont audibles par les prophètes, lesquels les transmettent ensuite à l'humanité. Ils sont donc audibles directement (par les prophètes) et indirectement (par la da'wa).

3. Il a créé un culte de la personnalité.
Ici Oukacha utilise une manipulation qui consiste à décrire une chose par un mot connoté négativement. Cela permet de brouiller le cerveau qui va associer la connotation négative du mot à la chose ainsi décrite.

T'as été impressionné par ça ? Je ne sais meme pas si je continue a lire

Lis le spoil
c'est pour les mecs pas très futé, comme tu en a l'air

Tu parles de types pas très futé Mais pour toi le seul anti islam c'est oukacha. Pour toi blandine c'est un hpi

T'es impressionné comme un singe a qui on fait un tour de magie parce que ton entourage et ton QI sont trop médiocre pour pouvoir parler du fond

Oukacha est mauvais, il a juste la prime a la nouveauté. Va répondre a sherif gabeur maintenant. C'est de l'arabe par contre (trad en anglais si tu es mignon)

Le 22 juillet 2023 à 07:08:53 :
Y'a rien à comprend sur les religions en général,
On est plus sur de la fable que de la logique pur et dur.
Rien de pire que d'avoir l'esprit cartésien.

Les musulmans sont les seuls a prendre leur bouquins mal ecrit a la lettrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

D'ailleurs les cibles de blandine : oukacha et l'autre gros a lunette du bledhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Le 22 juillet 2023 à 07:09:05 :

Le 22 juillet 2023 à 07:04:27 :

Le 22 juillet 2023 à 07:01:11 :

1. Il s'est auto-proclamé suprême et omnipotent
Allah se proclame ainsi, tout simplement car Il EST ainsi.
Contrairement à Oukacha qui se proclame objectif, honnête et connaisseur, alors qu'il n'est RIEN de tout cela.
Quel mal à s'auto-proclamer ce que l'on est ?

2. Ses commandements sont inaudibles.
C'est faux. Les commandements sont audibles par les prophètes, lesquels les transmettent ensuite à l'humanité. Ils sont donc audibles directement (par les prophètes) et indirectement (par la da'wa).

3. Il a créé un culte de la personnalité.
Ici Oukacha utilise une manipulation qui consiste à décrire une chose par un mot connoté négativement. Cela permet de brouiller le cerveau qui va associer la connotation négative du mot à la chose ainsi décrite.

T'as été impressionné par ça ? Je ne sais meme pas si je continue a lire

Lis le spoil
c'est pour les mecs pas très futé, comme tu en a l'air

Tu parles de types pas très futé Mais pour toi le seul anti islam c'est oukacha. Pour toi blandine c'est un hpi

T'es impressionné comme un singe a qui on fait un tour de magie parce que ton entourage et ton QI sont trop médiocre pour pouvoir parler du fond

Oukacha est mauvais, il a juste la prime a la nouveauté. Va répondre a sherif gabeur maintenant. C'est de l'arabe par contre (trad en anglais si tu es mignon)

T'as l'air touché khey calme toi
tes ignares ont été réfuté des milliers de fois, les "arguments" avancé sont dignes d'attardé mentaux
N'importe quel theologiens avec un minimum de bagage islamique détruit ton no name

Si non, tu as essayé d'apporter des arguments au lieu de faire l'enragé ?
non tu en est incapable
Et basile est vraiment hpi, ça vient pas de moi
no rage

Oukacha le QLF complexé en pleine crise identitaire qui cherche à plaire aux franchouillards avec son torchon qui n'est lu que par les non-musulmanshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Le 22 juillet 2023 à 07:18:05 :
Oukacha le QLF complexé en pleine crise identitaire qui cherche à plaire aux franchouillards avec son torchon qui n'est lu que par les non-musulmans http://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

http://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Putain cette vidéo,cette pépite

Oukacha abuse souvent.
Il ne prend pas en compte les muslims modérés et les différentes écoles sunnites.
Aucun muzz ne prend tous les hadiths au pied de la lettre.
Même les hanbalites comment à lâcher du lest

Le 22 juillet 2023 à 07:18:05 :
Oukacha le QLF complexé en pleine crise identitaire qui cherche à plaire aux franchouillards avec son torchon qui n'est lu que par les non-musulmanshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

99% des critiques de Majid sont valables pour les autres religions mais il ne vise que l'islam car il sait que les droitards sont plus enclins à filer leur pognon aux personnalités du webhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Le 22 juillet 2023 à 07:17:09 :

Le 22 juillet 2023 à 07:09:05 :

Le 22 juillet 2023 à 07:04:27 :

Le 22 juillet 2023 à 07:01:11 :

1. Il s'est auto-proclamé suprême et omnipotent
Allah se proclame ainsi, tout simplement car Il EST ainsi.
Contrairement à Oukacha qui se proclame objectif, honnête et connaisseur, alors qu'il n'est RIEN de tout cela.
Quel mal à s'auto-proclamer ce que l'on est ?

2. Ses commandements sont inaudibles.
C'est faux. Les commandements sont audibles par les prophètes, lesquels les transmettent ensuite à l'humanité. Ils sont donc audibles directement (par les prophètes) et indirectement (par la da'wa).

3. Il a créé un culte de la personnalité.
Ici Oukacha utilise une manipulation qui consiste à décrire une chose par un mot connoté négativement. Cela permet de brouiller le cerveau qui va associer la connotation négative du mot à la chose ainsi décrite.

T'as été impressionné par ça ? Je ne sais meme pas si je continue a lire

Lis le spoil
c'est pour les mecs pas très futé, comme tu en a l'air

Tu parles de types pas très futé Mais pour toi le seul anti islam c'est oukacha. Pour toi blandine c'est un hpi

T'es impressionné comme un singe a qui on fait un tour de magie parce que ton entourage et ton QI sont trop médiocre pour pouvoir parler du fond

Oukacha est mauvais, il a juste la prime a la nouveauté. Va répondre a sherif gabeur maintenant. C'est de l'arabe par contre (trad en anglais si tu es mignon)

T'as l'air touché khey calme toi
tes ignares ont été réfuté des milliers de fois, les "arguments" avancé sont dignes d'attardé mentaux
N'importe quel theologiens avec un minimum de bagage islamique détruit ton no name

Si non, tu as essayé d'apporter des arguments au lieu de faire l'enragé ?
non tu en est incapable
Et basile est vraiment hpi, ça vient pas de moi
no rage

Je ne rage pas c'est toi qui fait un topic sur une religion fake a 7h du mathttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

"Blandine a l'aide ils sont mechant avec nous "https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

À l'époque y'avait eux aussi.
C'est assez facile de démonter un nouveau converti.

Le 22 juillet 2023 à 07:22:18 :
Oukacha abuse souvent.
Il ne prend pas en compte les muslims modérés et les différentes écoles sunnites.
Aucun muzz ne prend tous les hadiths au pied de la lettre.
Même les hanbalites comment à lâcher du lest

Oukacha est mauvais et il a eu la tres mauvaise idée de politiser ses critiques sur l'islam. Évidemment qu'il est stupide

Malgré ça 95% de ses attaques contre cette religion restent valablehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

C'est dire le niveauhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png