Démonstration par A + B que l'AVORTEMENT est un meurtre :
Burningmoth
2023-07-17 03:01:31
D'abord qu'est-ce qu'un meurtre ? Un meurtre est l'action de tuer délibérément une personne.
L'avortement est donc un meurtre si le fœtus une personne.
Toutes les définitions attribuables au concept de personne ne sont pas attribuables au fœtus, et elles ne le sont pas à titre d'égal, en effet l'une est primordiale tandis que les autres sont secondaires étant données qu'elles ne sont que dérivées et ne manifestent que des aspects particuliers de la personne. Je vais donc montrer ici que cette définition principale correspond à celle révélée par la biologie, c'est à dire un être humain individuel.
1/ Une personne est-elle un être?
C'est évident, l'experience commune le prouve.
2/ Une personne est-elle un être humain ?
De la même manière que précédemment, on peut distinguer l'être de humain de l'être des autres être vivants, il s'en distingue par l'exercice d'acte d'intelligences et de liberté, ou par le pouvoir de les exercer moyennant certaines conditions biologiques ; ce qui ne refuse pas le statut d'êtres humains aux handicapés mentaux ou aux nouveaux-nés. En effet, toute être humain est pourvu du moins potentiellement d'une autonomie, c'est à dire d'une capacité à agir et à prendre des décisions indépendamment des influences ou des contraintes extérieures, donc d'une liberté, et est capable de comprendre, d'apprendre, de raisonner, et de résoudre des problèmes de manière autonome, ce qui le dote d'un certain niveau d'intelligence, une personne n'est donc pas un être vivant quelquonque mais un être humain.
3/ Une personne est-elle un individu ?
Une nouvelle évidence irrécusable issue de l'expérience commune, un individu est un être subsistant, qui existe en soi, et qui est distinct des autres individus par sa singularité tout en partageant une humanité commune. Un être humain possède indéniablement ces caractéristiques, j'existe, j'existais et j'existerai, je suis moi indépendamment des conditions extérieures, et je ne suis pas autrui.
Maintenant que nous avons prouvé qu'une personne est un être humain individuel nous pouvons nous poser la question : Le fœtus est-il un être humain individuel ?
Si l'on réussit à le démontrer, on n'aura aucun excuse de ne point lui reconnaître la dignité de personne.
Cette fois nous aurons besoin de la science, mais elle doit bien sûr être dans la continuité de l'expérience commune. Or que nous enseigne-t-elle là dessus ? Que le fœtus n'est pas qu'un simple et quelquonque tas de cellule à forme humaine : c'est un organisme individuel, qui prend en charge sa croissance dès le zygote par un code génétique humain : l'ADN. Il n'est pas une partie intégrante du corps de sa mère, tout-deux ne partagent pas le même génome, ils en ont chacun un différent qui leur est propre; certes le fœtus dépend d'elle pour ses apports nutritifs et le maintien de son homéostasie, mais là s'arrête sa dépendance, car il n'est pas une excroissance du corps de la femme enceinte, il n'est pas son corps, il est dans son corps. Le fœtus humain est donc en effet un être humain, il est issu individu, par conséquent il mérite donc d'être qualifié de personne au sens primordial et ontologique du du terme.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/16/2/1586875681-dumbledorerire.png
resetencore
2023-07-17 03:03:06
C'est trop long la flemmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
Burningmoth
2023-07-17 03:05:19
Le 17 juillet 2023 à 03:03:06 :
C'est trop long la flemmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
En gros, un meurtre est l'action de tuer délibérément une personne, or le fœtus est un être humain indivuel, donc c'est une personne, donc l'avortement est un meurtrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/16/2/1586875681-dumbledorerire.png
Burningmoth
2023-07-17 03:20:49
Tous les pro-avortement du topic de tout à l'heure sont partis se coucher ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/16/2/1586875681-dumbledorerire.png
Burningmoth
2023-07-17 03:29:06
Le 17 juillet 2023 à 03:26:04 :
Personne lit à une telle heure
Tant pis, je reposterai demainhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/16/2/1586875681-dumbledorerire.png
VraiFargoth
2023-07-17 03:31:15
Tentative admirable, mais en vérité ils s'en fichent bien de savoir qu'ils broient un être humain ou non, c'est simplement une excuse
1m60EtAbattu618
2023-07-17 03:32:51
Le 17 juillet 2023 à 03:29:06 :
Le 17 juillet 2023 à 03:26:04 :
Personne lit à une telle heure
Tant pis, je reposterai demainhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/16/2/1586875681-dumbledorerire.png
L'argument classique pro-avortement c'est qu'on s'en fout que soit un meurtre ou non. Je suis pour le meurtre des individus inconscients n'ayant jamais été conscients dont la personne qui les porte souhaite se débarasser.
Burningmoth
2023-07-17 03:38:13
Le 17 juillet 2023 à 03:32:51 :
Le 17 juillet 2023 à 03:29:06 :
Le 17 juillet 2023 à 03:26:04 :
Personne lit à une telle heure
Tant pis, je reposterai demainhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/16/2/1586875681-dumbledorerire.png
L'argument classique pro-avortement c'est qu'on s'en fout que soit un meurtre ou non. Je suis pour le meurtre des individus inconscients n'ayant jamais été conscients dont la personne qui les porte souhaite se débarasser.
D'accord mais le problème ne vient pas de la disparition du fœtus en soi, il n'a aucune conscience de ce qui lui arrive (ou non), le problème vient du justement fait qu'on commet un meurtre et que ce n'est pas tolérable dans une société civiliséehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/16/2/1586875681-dumbledorerire.png
1m60EtAbattu618
2023-07-17 03:39:45
Le 17 juillet 2023 à 03:38:13 :
Le 17 juillet 2023 à 03:32:51 :
Le 17 juillet 2023 à 03:29:06 :
Le 17 juillet 2023 à 03:26:04 :
Personne lit à une telle heure
Tant pis, je reposterai demainhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/16/2/1586875681-dumbledorerire.png
L'argument classique pro-avortement c'est qu'on s'en fout que soit un meurtre ou non. Je suis pour le meurtre des individus inconscients n'ayant jamais été conscients dont la personne qui les porte souhaite se débarasser.
D'accord mais le problème ne vient pas de la disparition du fœtus en soi, il n'a aucune conscience de ce qui lui arrive (ou non), le problème vient du justement fait qu'on commet un meurtre et que ce n'est pas tolérable dans une société civiliséehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/16/2/1586875681-dumbledorerire.png
C'est de toute évidence tolérable lorsque ça concerne des individus inconscients n'ayant jamais été conscients et ayant besoin d'handicaper un autre individu pour continuer à vivre. On semble bien le tolérer en tout cas
Sapok95an
2023-07-17 03:40:18
Le 17 juillet 2023 à 03:05:19 Burningmoth a écrit :
Le 17 juillet 2023 à 03:03:06 :
C'est trop long la flemmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
En gros, un meurtre est l'action de tuer délibérément une personne, or le fœtus est un être humain indivuel, donc c'est une personne, donc l'avortement est un meurtrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/16/2/1586875681-dumbledorerire.png
t'as rien prouvé
une personne n'est pas forcément un être humain, ça peut aussi être un cyclope
Burningmoth
2023-07-17 03:42:22
Le 17 juillet 2023 à 03:39:45 :
Le 17 juillet 2023 à 03:38:13 :
Le 17 juillet 2023 à 03:32:51 :
Le 17 juillet 2023 à 03:29:06 :
Le 17 juillet 2023 à 03:26:04 :
Personne lit à une telle heure
Tant pis, je reposterai demainhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/16/2/1586875681-dumbledorerire.png
L'argument classique pro-avortement c'est qu'on s'en fout que soit un meurtre ou non. Je suis pour le meurtre des individus inconscients n'ayant jamais été conscients dont la personne qui les porte souhaite se débarasser.
D'accord mais le problème ne vient pas de la disparition du fœtus en soi, il n'a aucune conscience de ce qui lui arrive (ou non), le problème vient du justement fait qu'on commet un meurtre et que ce n'est pas tolérable dans une société civiliséehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/16/2/1586875681-dumbledorerire.png
C'est de toute évidence tolérable lorsque ça concerne des individus inconscients n'ayant jamais été conscients et ayant besoin d'handicaper un autre individu pour continuer à vivre. On semble bien le tolérer en tout cas
Oh il semble en effet que certaines personnes le tolèrent, mais c'est leur problème, et ceux qui je le tolèrent pas ont le droit de ne pas avoir à subir une telle injustice dans leur sociétéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/16/2/1586875681-dumbledorerire.png
Burningmoth
2023-07-17 03:43:10
Le 17 juillet 2023 à 03:40:18 :
Le 17 juillet 2023 à 03:05:19 Burningmoth a écrit :
Le 17 juillet 2023 à 03:03:06 :
C'est trop long la flemmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
En gros, un meurtre est l'action de tuer délibérément une personne, or le fœtus est un être humain indivuel, donc c'est une personne, donc l'avortement est un meurtrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/16/2/1586875681-dumbledorerire.png
t'as rien prouvé
une personne n'est pas forcément un être humain, ça peut aussi être un cyclope
Les cyclopes n'existent pas mon cherhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/16/2/1586875681-dumbledorerire.png
fatloath2
2023-07-17 03:44:16
Je pose ça la :
L'univers, bienveillant et parfois paradoxal du point de vue d'un être n'ayant pas accès à toute sa logique, unit les femmes à leurs enfants par un étrange ballet de douleur et d'attente. Dans l'obscurité des nuits étoilées, il forge un lien puissant en faisant croître l'amour au creux de souffrance, avant même le jour de naissance. Ce n'est point par sadisme qu'il déploie cette épreuve. Il gouverne les hommes par leurs vertus et leurs vices, et les connaît bien mieux que moi. Ceux qui le jugent cruel ignorent, je crois, son talent.
Pas de rapport directe avec l'avortement, mais au moins avec celui des naissances et de la souffrance que cela implique.
J'ai souvent entendu que c'étais injuste, alors que de mon point de vue, c'est une sécurité pour "forcé" les parents à donner de l'importance à leurs progéniture quand bien même il seraient égoistes.
Et au final, je croit que ça arrange bien les deux partis. (Enfant et parents.)
Qu'en pense les forumeurs ?
Burningmoth
2023-07-17 03:49:42
Le 17 juillet 2023 à 03:44:16 :
Qu'en pense les forumeurs ?
Je suis athée donc ça ne signifie pas grand chose pour moi, mais au moins c'est poétiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/16/2/1586875681-dumbledorerire.png
fatloath2
2023-07-17 03:52:03
Ce serais presque comme dire "Souviens-toi que cette vie est dure à porter, tu ne peux alors pas ignorer son importance."
fatloath2
2023-07-17 03:54:03
Le 17 juillet 2023 à 03:49:42 :
Le 17 juillet 2023 à 03:44:16 :
Qu'en pense les forumeurs ?
Je suis athée donc ça ne signifie pas grand chose pour moi, mais au moins c'est poétiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/16/2/1586875681-dumbledorerire.png
Quoi qu'il en soit c'est le chemin que semble avoir prit l'évolution, on peut constaté que c'est fonctionel.
Je te remercie
Alors, de la à penser que c'est l'univers ou dieu, je n'en sait rien.
Mais ça à clairement l'air intelligent et réfléchit, je considère d'ailleurs que l'univers "pense".
fatloath2
2023-07-17 04:08:04
Une femme stérile peut aimé les enfants ?
Oui je dit pas le contraire, je ne dis pas que la douleurs est nécessaire, je dit que si dans ta formule meme le mal mène à l'amour (en plus du reste) tu as toutes les chances d'y aboutir car t'auras vraiment penser à tout.
Une femme stérile qui souhaite un enfant et ne peut pas en avoir en souffre, puis lorsqu'elle en as tout de meme un, le meme tour opére.