le POLICIER avait LE DROIT de TIRER

https://image.noelshack.com/fichiers/2023/26/3/1687927653-fzpglyoxoai46vc.jpg

Exact

Non, revois ton 435-1 du csi

Tout à fait. Soutien indéfectible aux FDO

Je lis gendarmerie la par contre.

Je vois pas le "je vais te mettre une balle dans la tête"

Et de toute façon même face à un terroriste armé les mecs font feu ils ont des problèmes

Ce pays

J’aimerais pas être le flic persoEnt

Le 28 juin 2023 à 06:54:24 DoSucros a écrit :
Non, revois ton 435-1 du csi

4° Lorsqu'ils ne peuvent immobiliser, autrement que par l'usage des armes, des véhicules, embarcations ou autres moyens de transport, dont les conducteurs n'obtempèrent pas à l'ordre d'arrêt et dont les occupants sont susceptibles de perpétrer, dans leur fuite, des atteintes à leur vie ou à leur intégrité physique ou à celles d'autrui ; 

Ca peut être sujet à interprétation

Et dans sa fuite là il mettait la vie de qui en danger ?
Le policier qui tire est sur le côté de la voiture, sa vie n’est pas en danger

Pourquoi ne pas avoir tiré sur les roues

Le 28 juin 2023 à 06:58:45 male_07 a écrit :
Pourquoi ne pas avoir tiré sur les roues

C'est le question, pourquoi il avait le conducteur en joue
Il faudrait savoir ce qui s'est passé avant la vidéo qui tourne

Le 28 juin 2023 à 06:56:24 :

Le 28 juin 2023 à 06:54:24 DoSucros a écrit :
Non, revois ton 435-1 du csi

4° Lorsqu'ils ne peuvent immobiliser, autrement que par l'usage des armes, des véhicules, embarcations ou autres moyens de transport, dont les conducteurs n'obtempèrent pas à l'ordre d'arrêt et dont les occupants sont susceptibles de perpétrer, dans leur fuite, des atteintes à leur vie ou à leur intégrité physique ou à celles d'autrui ; 

Ca peut être sujet à interprétation

Après c'est comme tout

Le policier en soit n'est pas en danger directement. Donc déjà ça tu l'écartes.

Ensuite comment et quand tu peux définir que le mec allait mettre la vie d'autrui en danger ? Tu peux pas. Sauf si il a des antécédents à ce niveau là à la limite.

C'est totalement foireux comme loi. L'avocat pourra très bien jouer sur ce fait la. Il pourra dire que peut être la victime serait parti plus loin puis regrettant son "geste" se serai garé un peu plus loin etc etc

Le 28 juin 2023 à 06:58:45 :
Pourquoi ne pas avoir tiré sur les roues

Ça sert à rien de tirer sur des roues
Au contraire tu rends le véhicule incontrôlable par le conducteur donc tu risques de causer un accident impliquant des gens qui ont rien demandé

Le 28 juin 2023 à 06:48:40 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/26/3/1687927653-fzpglyoxoai46vc.jpg

Ok
Sujet clos

Ce sujet de société m'intéresse et j'ai mon avis sur la question. Malheureusement il m'est impossible de le partager avec vous, en raison, d'une part, des lois qui délimitent la liberté d'expression en France et, d'autre part, des conditions d'utilisations de jeuxvideo.com que j'ai dû accepter en créant mon compte sur ce site. Ainsi, le simple fait d'exprimer mon opinion sur cet espace de discussion m'exposerait à des sanctions de la part des administrateurs de ce forum et possiblement de l'appareil de justice de mon pays. C'est donc avec un grand regret que je me contenterai de lire vos échanges sans y participer, au delà de ce message.

Le 28 juin 2023 à 06:55:28 :
Je lis gendarmerie la par contre.

Je vois pas le "je vais te mettre une balle dans la tête"

Et de toute façon même face à un terroriste armé les mecs font feu ils ont des problèmes

Ce pays

il a le droit de faire des sommations, "je vais te mettre une balle dans la tete" c'estu ne sommation valide, malgré ça le criminel n'a visiblement pas tenu compte de la menace implicite

Le 28 juin 2023 à 06:58:10 :
Et dans sa fuite là il mettait la vie de qui en danger ?
Le policier qui tire est sur le côté de la voiture, sa vie n’est pas en danger

le fils alleno tué par un fuyard,
la meuf a toulouse renversé par un fuyard
donc oui un délit de fuite met en danger la vie d'autruie car lors d'un délit de fuite le conducteur est de facto un danger pour autruie et le véhicule une arme par destination

Le 28 juin 2023 à 06:58:45 :
Pourquoi ne pas avoir tiré sur les roues

Pourquoi ne pas avoir trickshot noscope

Le 28 juin 2023 à 06:59:59 :

Le 28 juin 2023 à 06:58:45 male_07 a écrit :
Pourquoi ne pas avoir tiré sur les roues

C'est le question, pourquoi il avait le conducteur en joue
Il faudrait savoir ce qui s'est passé avant la vidéo qui tourne

Parce que lors d’un contrôle le danger c’est le conducteur, pas le véhicule
Donc tu mets en joue la menace
Si jamais le gars sort un couteau pendant le contrôle, si t’as le pneu en joue c’est compliqué de protéger le collègue qui contrôle

C'est totalement foireux comme loi. L'avocat pourra très bien jouer sur ce fait la. Il pourra dire que peut être la victime serait parti plus loin puis regrettant son "geste" se serai garé un peu plus loin etc etc

pourquoi tu cherche une interprétation?

le mec s'enfuit , le policier tire comme la loi l'y autorise , fin de l'histoire

si le mec avait respecté la loi il serait en vie

En plus de ça, avant de parler du 435, il y a deux éléments qui rentrent en compte bien avant d'utiliser cet article :
Les bases de la légitime défense 122.5 du cp
Elle doit être nécessaire et proportionnelle, avant même de rentrer dans le cadre de l'usage des armes pour un policier

Le 28 juin 2023 à 06:58:10 :
Et dans sa fuite là il mettait la vie de qui en danger ?
Le policier qui tire est sur le côté de la voiture, sa vie n’est pas en danger

Donc quelqu'un qui conduit sans permis de conduire ne met pas en danger la vie d'autrui ?

Vous avez une conception de la vie très intéressante les gauchos