Etre et Temps est le plus GRAND livre de philosophie

avez-vous des questions quant à cet ouvrage?https://image.noelshack.com/fichiers/2023/25/2/1687279043-capture-d-ecran-2023-06-20-a-17-38-31.png

Auteur ? Résumé ?

Le 22 juin 2023 à 16:55:09 Ouechalal a écrit :
Auteur ? Résumé ?

martin heidegger
Le bouquin détruit la tradition métaphysique occidentale afin d'en renouveler les possibilités quant à l'étude de la question de l'être, cachée par des siècles de sédimentation et de recouvrement de la pensée de l'être originaire
Pour comprendre l'être, il va partir de l'étude de l'homme, seul étant qui peut atteindre la vérité de l'être

Et tu as appris quoi dedans ?https://image.noelshack.com/fichiers/2023/25/2/1687279043-capture-d-ecran-2023-06-20-a-17-38-31.png

Les synthèses thomistes de Heidegger sont particulièrement intéressantes.

Le bouquin détruit la tradition métaphysique occidentale

Pas vraiment ; les thomistes, en bons aristotéliciens, n'ont jamais perdu de vue l'être.

À la croisée d'Husserl et d'Heidegger, il y a Jean-Luc Marion qui est passionnant parmi les contemporains.

Le 22 juin 2023 à 17:02:23 RedpilleurJEUDI a écrit :
Et tu as appris quoi dedans ?https://image.noelshack.com/fichiers/2023/25/2/1687279043-capture-d-ecran-2023-06-20-a-17-38-31.png

ce que signifie l'être de l'homme dans sa vie quotidienne et dans son rapport au monde, à la technique, aux autres, au temps, etc.https://image.noelshack.com/fichiers/2023/25/2/1687279043-capture-d-ecran-2023-06-20-a-17-38-31.png

comprendre les structures qui déterminent son existence, à quoi peut ressembler un rapport authentique avec sa propre mort et plein d'autres trucs encorehttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/25/2/1687279043-capture-d-ecran-2023-06-20-a-17-38-31.png

Heidegger est il favorable au Plan de complémentarité de l’Homme ?

Le 22 juin 2023 à 17:04:31 Kebouti a écrit :
Les synthèses thomistes de Heidegger sont particulièrement intéressantes.

Tu penses auxquelles?https://image.noelshack.com/fichiers/2023/25/2/1687279043-capture-d-ecran-2023-06-20-a-17-38-31.png

Le bouquin détruit la tradition métaphysique occidentale

Pas vraiment ; les thomistes, en bons aristotéliciens, n'ont jamais perdu de vue l'être.

Au contraire, ils font partie intégrante de la métaphysique de la substance et de la présencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/25/2/1687279043-capture-d-ecran-2023-06-20-a-17-38-31.png
C'est justement en bons aristotéliciens qu'ils ont manqué la pensée de l'êtrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/25/2/1687279043-capture-d-ecran-2023-06-20-a-17-38-31.png

À la croisée d'Husserl et d'Heidegger, il y a Jean-Luc Marion qui est passionnant parmi les contemporains.

Je connais pas son oeuvre, quelle est sa thèse?https://image.noelshack.com/fichiers/2023/25/2/1687279043-capture-d-ecran-2023-06-20-a-17-38-31.png

Le 22 juin 2023 à 17:06:09 :

Le 22 juin 2023 à 17:02:23 RedpilleurJEUDI a écrit :
Et tu as appris quoi dedans ?https://image.noelshack.com/fichiers/2023/25/2/1687279043-capture-d-ecran-2023-06-20-a-17-38-31.png

ce que signifie l'être de l'homme dans sa vie quotidienne et dans son rapport au monde, à la technique, aux autres, au temps, etc.https://image.noelshack.com/fichiers/2023/25/2/1687279043-capture-d-ecran-2023-06-20-a-17-38-31.png

comprendre les structures qui déterminent son existence, à quoi peut ressembler un rapport authentique avec sa propre mort et plein d'autres trucs encorehttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/25/2/1687279043-capture-d-ecran-2023-06-20-a-17-38-31.png

Pas prêt pour la redpill anti-fondationnaliste. Tu vas avancer jusqu'aux confins de la réification ontologique et te retrouver devant la falaise épistémologique du donné et la révolution critique qu'elle nécessite.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Le 22 juin 2023 à 17:08:11 JeeRohPhare a écrit :
Heidegger est il favorable au Plan de complémentarité de l’Homme ?

non au contraire, Heidegger invite à assumer son existence propre et individuelle (d'une manière authentique) plutôt que de se fondre dans et avec les autreshttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/25/2/1687279043-capture-d-ecran-2023-06-20-a-17-38-31.png

Le 22 juin 2023 à 17:08:28 :

Le 22 juin 2023 à 17:04:31 Kebouti a écrit :
Les synthèses thomistes de Heidegger sont particulièrement intéressantes.

Tu penses auxquelles?https://image.noelshack.com/fichiers/2023/25/2/1687279043-capture-d-ecran-2023-06-20-a-17-38-31.png

Norris Clarke est un néothomiste particulièrement intéressant qui a pas mal été influencé par Heidegger. Je te conseille son livre The One and the Many.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Le bouquin détruit la tradition métaphysique occidentale

Pas vraiment ; les thomistes, en bons aristotéliciens, n'ont jamais perdu de vue l'être.

Au contraire, ils font partie intégrante de la métaphysique de la substance et de la présencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/25/2/1687279043-capture-d-ecran-2023-06-20-a-17-38-31.png
C'est justement en bons aristotéliciens qu'ils ont manqué la pensée de l'êtrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/25/2/1687279043-capture-d-ecran-2023-06-20-a-17-38-31.png

Tu ne peux penser l'être au sens plein du terme qu'avec une pensée substantialiste. Sinon tu pars sur une pensée du processus, et ton sujet devient l'existence (et l'apparence).https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

À la croisée d'Husserl et d'Heidegger, il y a Jean-Luc Marion qui est passionnant parmi les contemporains.

Je connais pas son oeuvre, quelle est sa thèse?https://image.noelshack.com/fichiers/2023/25/2/1687279043-capture-d-ecran-2023-06-20-a-17-38-31.png

https://youtu.be/Wm-bCv5CFBA

Le mec est trop loin.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Le 22 juin 2023 à 17:09:19 Kebouti a écrit :

Le 22 juin 2023 à 17:06:09 :

Le 22 juin 2023 à 17:02:23 RedpilleurJEUDI a écrit :
Et tu as appris quoi dedans ?https://image.noelshack.com/fichiers/2023/25/2/1687279043-capture-d-ecran-2023-06-20-a-17-38-31.png

ce que signifie l'être de l'homme dans sa vie quotidienne et dans son rapport au monde, à la technique, aux autres, au temps, etc.https://image.noelshack.com/fichiers/2023/25/2/1687279043-capture-d-ecran-2023-06-20-a-17-38-31.png

comprendre les structures qui déterminent son existence, à quoi peut ressembler un rapport authentique avec sa propre mort et plein d'autres trucs encorehttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/25/2/1687279043-capture-d-ecran-2023-06-20-a-17-38-31.png

Pas prêt pour la redpill anti-fondationnaliste. Tu vas avancer jusqu'aux confins de la réification ontologique et te retrouver devant la falaise épistémologique du donné et la révolution critique qu'elle nécessite.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Bien au contraire, heidegger ne cherche pas à fonder l'existence, le dasein échappe à tout fondementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/25/2/1687279043-capture-d-ecran-2023-06-20-a-17-38-31.png

c'est un être toujours déjà "jeté" dans l'existence et dans le monde, qui vit en se projetant dans ce qu'il n'est pas encore et qui n'est donc jamais ce qu'il esthttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/25/2/1687279043-capture-d-ecran-2023-06-20-a-17-38-31.png

Le 22 juin 2023 à 17:14:09 Kebouti a écrit :

Le 22 juin 2023 à 17:08:28 :

Le 22 juin 2023 à 17:04:31 Kebouti a écrit :
Les synthèses thomistes de Heidegger sont particulièrement intéressantes.

Tu penses auxquelles?https://image.noelshack.com/fichiers/2023/25/2/1687279043-capture-d-ecran-2023-06-20-a-17-38-31.png

Norris Clarke est un néothomiste particulièrement intéressant qui a pas mal été influencé par Heidegger. Je te conseille son livre The One and the Many.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Le bouquin détruit la tradition métaphysique occidentale

Pas vraiment ; les thomistes, en bons aristotéliciens, n'ont jamais perdu de vue l'être.

Au contraire, ils font partie intégrante de la métaphysique de la substance et de la présencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/25/2/1687279043-capture-d-ecran-2023-06-20-a-17-38-31.png
C'est justement en bons aristotéliciens qu'ils ont manqué la pensée de l'êtrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/25/2/1687279043-capture-d-ecran-2023-06-20-a-17-38-31.png

Tu ne peux penser l'être au sens plein du terme qu'avec une pensée substantialiste. Sinon tu pars sur une pensée du processus, et ton sujet devient l'existence (et l'apparence).https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

À la croisée d'Husserl et d'Heidegger, il y a Jean-Luc Marion qui est passionnant parmi les contemporains.

Je connais pas son oeuvre, quelle est sa thèse?https://image.noelshack.com/fichiers/2023/25/2/1687279043-capture-d-ecran-2023-06-20-a-17-38-31.png

https://youtu.be/Wm-bCv5CFBA

Le mec est trop loin.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Merci pour les référenceshttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/25/2/1687279043-capture-d-ecran-2023-06-20-a-17-38-31.png

Si c'est possible, d'ailleurs Heidegger critique précisément cette opposition superficielle de l'être et du devenir, héritage de la métaphysique de la présence qu'il dépassehttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/25/2/1687279043-capture-d-ecran-2023-06-20-a-17-38-31.png

Le 22 juin 2023 à 17:15:45 :

Le 22 juin 2023 à 17:09:19 Kebouti a écrit :

Le 22 juin 2023 à 17:06:09 :

Le 22 juin 2023 à 17:02:23 RedpilleurJEUDI a écrit :
Et tu as appris quoi dedans ?https://image.noelshack.com/fichiers/2023/25/2/1687279043-capture-d-ecran-2023-06-20-a-17-38-31.png

ce que signifie l'être de l'homme dans sa vie quotidienne et dans son rapport au monde, à la technique, aux autres, au temps, etc.https://image.noelshack.com/fichiers/2023/25/2/1687279043-capture-d-ecran-2023-06-20-a-17-38-31.png

comprendre les structures qui déterminent son existence, à quoi peut ressembler un rapport authentique avec sa propre mort et plein d'autres trucs encorehttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/25/2/1687279043-capture-d-ecran-2023-06-20-a-17-38-31.png

Pas prêt pour la redpill anti-fondationnaliste. Tu vas avancer jusqu'aux confins de la réification ontologique et te retrouver devant la falaise épistémologique du donné et la révolution critique qu'elle nécessite.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Bien au contraire, heidegger ne cherche pas à fonder l'existence, le dasein échappe à tout fondementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/25/2/1687279043-capture-d-ecran-2023-06-20-a-17-38-31.png

c'est un être toujours déjà "jeté" dans l'existence et dans le monde, qui vit en se projetant dans ce qu'il n'est pas encore et qui n'est donc jamais ce qu'il esthttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/25/2/1687279043-capture-d-ecran-2023-06-20-a-17-38-31.png

Oui, ça se rapproche des pensées du processus et du devenir, de Nagarjuna à Whitehead. Ça finit sur la réalisation que l'être pur n'est pas différenciable du non-être, puisque fondamentalement indéterminé, et indéterminable. La vacuité bouddhiste.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Le 22 juin 2023 à 17:18:13 Kebouti a écrit :

Le 22 juin 2023 à 17:15:45 :

Le 22 juin 2023 à 17:09:19 Kebouti a écrit :

Le 22 juin 2023 à 17:06:09 :

Le 22 juin 2023 à 17:02:23 RedpilleurJEUDI a écrit :
Et tu as appris quoi dedans ?https://image.noelshack.com/fichiers/2023/25/2/1687279043-capture-d-ecran-2023-06-20-a-17-38-31.png

ce que signifie l'être de l'homme dans sa vie quotidienne et dans son rapport au monde, à la technique, aux autres, au temps, etc.https://image.noelshack.com/fichiers/2023/25/2/1687279043-capture-d-ecran-2023-06-20-a-17-38-31.png

comprendre les structures qui déterminent son existence, à quoi peut ressembler un rapport authentique avec sa propre mort et plein d'autres trucs encorehttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/25/2/1687279043-capture-d-ecran-2023-06-20-a-17-38-31.png

Pas prêt pour la redpill anti-fondationnaliste. Tu vas avancer jusqu'aux confins de la réification ontologique et te retrouver devant la falaise épistémologique du donné et la révolution critique qu'elle nécessite.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Bien au contraire, heidegger ne cherche pas à fonder l'existence, le dasein échappe à tout fondementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/25/2/1687279043-capture-d-ecran-2023-06-20-a-17-38-31.png

c'est un être toujours déjà "jeté" dans l'existence et dans le monde, qui vit en se projetant dans ce qu'il n'est pas encore et qui n'est donc jamais ce qu'il esthttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/25/2/1687279043-capture-d-ecran-2023-06-20-a-17-38-31.png

Oui, ça se rapproche des pensées du processus et du devenir, de Nagarjuna à Whitehead. Ça finit sur la réalisation que l'être pur n'est pas différenciable du non-être, puisque fondamentalement indéterminé, et indéterminable. La vacuité bouddhiste.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

L'identité de l'être et du néant n'est en rien aporétique, intenable ou infécondehttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/25/2/1687279043-capture-d-ecran-2023-06-20-a-17-38-31.png
C'est la seule conclusion logique possible. L'être n'est rien d'étant, il ne se confond pas avec ce qui est, l'étanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/25/2/1687279043-capture-d-ecran-2023-06-20-a-17-38-31.png

Mais Heidegger dépasse cette conception métaphysique de l'être comme l'immédiat indéterminé qui culmine dans la science de la logique hégélienne où l'être devient le point de départ dialectique vide.https://image.noelshack.com/fichiers/2023/25/2/1687279043-capture-d-ecran-2023-06-20-a-17-38-31.png

Le 22 juin 2023 à 17:18:11 :

Le 22 juin 2023 à 17:14:09 Kebouti a écrit :

Le 22 juin 2023 à 17:08:28 :

Le 22 juin 2023 à 17:04:31 Kebouti a écrit :
Les synthèses thomistes de Heidegger sont particulièrement intéressantes.

Tu penses auxquelles?https://image.noelshack.com/fichiers/2023/25/2/1687279043-capture-d-ecran-2023-06-20-a-17-38-31.png

Norris Clarke est un néothomiste particulièrement intéressant qui a pas mal été influencé par Heidegger. Je te conseille son livre The One and the Many.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Le bouquin détruit la tradition métaphysique occidentale

Pas vraiment ; les thomistes, en bons aristotéliciens, n'ont jamais perdu de vue l'être.

Au contraire, ils font partie intégrante de la métaphysique de la substance et de la présencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/25/2/1687279043-capture-d-ecran-2023-06-20-a-17-38-31.png
C'est justement en bons aristotéliciens qu'ils ont manqué la pensée de l'êtrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/25/2/1687279043-capture-d-ecran-2023-06-20-a-17-38-31.png

Tu ne peux penser l'être au sens plein du terme qu'avec une pensée substantialiste. Sinon tu pars sur une pensée du processus, et ton sujet devient l'existence (et l'apparence).https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

À la croisée d'Husserl et d'Heidegger, il y a Jean-Luc Marion qui est passionnant parmi les contemporains.

Je connais pas son oeuvre, quelle est sa thèse?https://image.noelshack.com/fichiers/2023/25/2/1687279043-capture-d-ecran-2023-06-20-a-17-38-31.png

https://youtu.be/Wm-bCv5CFBA

Le mec est trop loin.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Merci pour les référenceshttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/25/2/1687279043-capture-d-ecran-2023-06-20-a-17-38-31.png

Si c'est possible, d'ailleurs Heidegger critique précisément cette opposition superficielle de l'être et du devenir, héritage de la métaphysique de la présence qu'il dépassehttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/25/2/1687279043-capture-d-ecran-2023-06-20-a-17-38-31.png

Je crois qu'on ne s'entend juste pas sur les termes. Classiquement l'être est justement vu comme une substance autonome et auto-référentielle. L'opposé de l'existant (je te renvoie aux étymologies).https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Le 22 juin 2023 à 17:22:20 :

Le 22 juin 2023 à 17:18:13 Kebouti a écrit :

Le 22 juin 2023 à 17:15:45 :

Le 22 juin 2023 à 17:09:19 Kebouti a écrit :

Le 22 juin 2023 à 17:06:09 :

> Le 22 juin 2023 à 17:02:23 RedpilleurJEUDI a écrit :

>Et tu as appris quoi dedans ?https://image.noelshack.com/fichiers/2023/25/2/1687279043-capture-d-ecran-2023-06-20-a-17-38-31.png

ce que signifie l'être de l'homme dans sa vie quotidienne et dans son rapport au monde, à la technique, aux autres, au temps, etc.https://image.noelshack.com/fichiers/2023/25/2/1687279043-capture-d-ecran-2023-06-20-a-17-38-31.png

comprendre les structures qui déterminent son existence, à quoi peut ressembler un rapport authentique avec sa propre mort et plein d'autres trucs encorehttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/25/2/1687279043-capture-d-ecran-2023-06-20-a-17-38-31.png

Pas prêt pour la redpill anti-fondationnaliste. Tu vas avancer jusqu'aux confins de la réification ontologique et te retrouver devant la falaise épistémologique du donné et la révolution critique qu'elle nécessite.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Bien au contraire, heidegger ne cherche pas à fonder l'existence, le dasein échappe à tout fondementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/25/2/1687279043-capture-d-ecran-2023-06-20-a-17-38-31.png

c'est un être toujours déjà "jeté" dans l'existence et dans le monde, qui vit en se projetant dans ce qu'il n'est pas encore et qui n'est donc jamais ce qu'il esthttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/25/2/1687279043-capture-d-ecran-2023-06-20-a-17-38-31.png

Oui, ça se rapproche des pensées du processus et du devenir, de Nagarjuna à Whitehead. Ça finit sur la réalisation que l'être pur n'est pas différenciable du non-être, puisque fondamentalement indéterminé, et indéterminable. La vacuité bouddhiste.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

L'identité de l'être et du néant n'est en rien aporétique, intenable ou infécondehttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/25/2/1687279043-capture-d-ecran-2023-06-20-a-17-38-31.png
C'est la seule conclusion logique possible.

Toute la pensée bouddhiste repose sur cette "théologie apophatique" géniale. N'hésite pas à t'y intéresser.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Le 22 juin 2023 à 17:22:28 Kebouti a écrit :

Le 22 juin 2023 à 17:18:11 :

Le 22 juin 2023 à 17:14:09 Kebouti a écrit :

Le 22 juin 2023 à 17:08:28 :

Le 22 juin 2023 à 17:04:31 Kebouti a écrit :
Les synthèses thomistes de Heidegger sont particulièrement intéressantes.

Tu penses auxquelles?https://image.noelshack.com/fichiers/2023/25/2/1687279043-capture-d-ecran-2023-06-20-a-17-38-31.png

Norris Clarke est un néothomiste particulièrement intéressant qui a pas mal été influencé par Heidegger. Je te conseille son livre The One and the Many.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

> Le bouquin détruit la tradition métaphysique occidentale

Pas vraiment ; les thomistes, en bons aristotéliciens, n'ont jamais perdu de vue l'être.

Au contraire, ils font partie intégrante de la métaphysique de la substance et de la présencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/25/2/1687279043-capture-d-ecran-2023-06-20-a-17-38-31.png
C'est justement en bons aristotéliciens qu'ils ont manqué la pensée de l'êtrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/25/2/1687279043-capture-d-ecran-2023-06-20-a-17-38-31.png

Tu ne peux penser l'être au sens plein du terme qu'avec une pensée substantialiste. Sinon tu pars sur une pensée du processus, et ton sujet devient l'existence (et l'apparence).https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

À la croisée d'Husserl et d'Heidegger, il y a Jean-Luc Marion qui est passionnant parmi les contemporains.

Je connais pas son oeuvre, quelle est sa thèse?https://image.noelshack.com/fichiers/2023/25/2/1687279043-capture-d-ecran-2023-06-20-a-17-38-31.png

https://youtu.be/Wm-bCv5CFBA

Le mec est trop loin.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Merci pour les référenceshttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/25/2/1687279043-capture-d-ecran-2023-06-20-a-17-38-31.png

Si c'est possible, d'ailleurs Heidegger critique précisément cette opposition superficielle de l'être et du devenir, héritage de la métaphysique de la présence qu'il dépassehttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/25/2/1687279043-capture-d-ecran-2023-06-20-a-17-38-31.png

Je crois qu'on ne s'entend juste pas sur les termes. Classiquement l'être est justement vu comme une substance autonome et auto-référentielle. L'opposé de l'existant (je te renvoie aux étymologies).https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

ce à quoi se rapportent les prédicats et qui ne se dit pas d'un autre sujet est précisément l'étant, qui n'est pas l'être. L'être est ce qui rend possible sa manifestation phénoménalehttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/25/2/1687279043-capture-d-ecran-2023-06-20-a-17-38-31.png

Le 22 juin 2023 à 17:26:29 :

Le 22 juin 2023 à 17:22:28 Kebouti a écrit :

Le 22 juin 2023 à 17:18:11 :

Le 22 juin 2023 à 17:14:09 Kebouti a écrit :

Le 22 juin 2023 à 17:08:28 :

> Le 22 juin 2023 à 17:04:31 Kebouti a écrit :

>Les synthèses thomistes de Heidegger sont particulièrement intéressantes.

Tu penses auxquelles?https://image.noelshack.com/fichiers/2023/25/2/1687279043-capture-d-ecran-2023-06-20-a-17-38-31.png

Norris Clarke est un néothomiste particulièrement intéressant qui a pas mal été influencé par Heidegger. Je te conseille son livre The One and the Many.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

>

> > Le bouquin détruit la tradition métaphysique occidentale

>

> Pas vraiment ; les thomistes, en bons aristotéliciens, n'ont jamais perdu de vue l'être.

>
Au contraire, ils font partie intégrante de la métaphysique de la substance et de la présencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/25/2/1687279043-capture-d-ecran-2023-06-20-a-17-38-31.png
C'est justement en bons aristotéliciens qu'ils ont manqué la pensée de l'êtrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/25/2/1687279043-capture-d-ecran-2023-06-20-a-17-38-31.png

Tu ne peux penser l'être au sens plein du terme qu'avec une pensée substantialiste. Sinon tu pars sur une pensée du processus, et ton sujet devient l'existence (et l'apparence).https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

> À la croisée d'Husserl et d'Heidegger, il y a Jean-Luc Marion qui est passionnant parmi les contemporains.

Je connais pas son oeuvre, quelle est sa thèse?https://image.noelshack.com/fichiers/2023/25/2/1687279043-capture-d-ecran-2023-06-20-a-17-38-31.png

https://youtu.be/Wm-bCv5CFBA

Le mec est trop loin.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Merci pour les référenceshttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/25/2/1687279043-capture-d-ecran-2023-06-20-a-17-38-31.png

Si c'est possible, d'ailleurs Heidegger critique précisément cette opposition superficielle de l'être et du devenir, héritage de la métaphysique de la présence qu'il dépassehttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/25/2/1687279043-capture-d-ecran-2023-06-20-a-17-38-31.png

Je crois qu'on ne s'entend juste pas sur les termes. Classiquement l'être est justement vu comme une substance autonome et auto-référentielle. L'opposé de l'existant (je te renvoie aux étymologies).https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

ce à quoi se rapportent les prédicats et qui ne se dit pas d'un autre sujet est précisément l'étant, qui n'est pas l'être. L'être est ce qui rend possible sa manifestation phénoménalehttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/25/2/1687279043-capture-d-ecran-2023-06-20-a-17-38-31.png

Nous sommes d'accord, encore que tu sembles maintenir la division entre le noumène et le phénomène. In fine, la vacuité est la forme comme le disent les bouddhistes.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Le 22 juin 2023 à 17:23:58 Kebouti a écrit :

Le 22 juin 2023 à 17:22:20 :

Le 22 juin 2023 à 17:18:13 Kebouti a écrit :

Le 22 juin 2023 à 17:15:45 :

Le 22 juin 2023 à 17:09:19 Kebouti a écrit :

> Le 22 juin 2023 à 17:06:09 :

>> Le 22 juin 2023 à 17:02:23 RedpilleurJEUDI a écrit :

> >Et tu as appris quoi dedans ?https://image.noelshack.com/fichiers/2023/25/2/1687279043-capture-d-ecran-2023-06-20-a-17-38-31.png

>

> ce que signifie l'être de l'homme dans sa vie quotidienne et dans son rapport au monde, à la technique, aux autres, au temps, etc.https://image.noelshack.com/fichiers/2023/25/2/1687279043-capture-d-ecran-2023-06-20-a-17-38-31.png

>

> comprendre les structures qui déterminent son existence, à quoi peut ressembler un rapport authentique avec sa propre mort et plein d'autres trucs encorehttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/25/2/1687279043-capture-d-ecran-2023-06-20-a-17-38-31.png

Pas prêt pour la redpill anti-fondationnaliste. Tu vas avancer jusqu'aux confins de la réification ontologique et te retrouver devant la falaise épistémologique du donné et la révolution critique qu'elle nécessite.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Bien au contraire, heidegger ne cherche pas à fonder l'existence, le dasein échappe à tout fondementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/25/2/1687279043-capture-d-ecran-2023-06-20-a-17-38-31.png

c'est un être toujours déjà "jeté" dans l'existence et dans le monde, qui vit en se projetant dans ce qu'il n'est pas encore et qui n'est donc jamais ce qu'il esthttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/25/2/1687279043-capture-d-ecran-2023-06-20-a-17-38-31.png

Oui, ça se rapproche des pensées du processus et du devenir, de Nagarjuna à Whitehead. Ça finit sur la réalisation que l'être pur n'est pas différenciable du non-être, puisque fondamentalement indéterminé, et indéterminable. La vacuité bouddhiste.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

L'identité de l'être et du néant n'est en rien aporétique, intenable ou infécondehttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/25/2/1687279043-capture-d-ecran-2023-06-20-a-17-38-31.png
C'est la seule conclusion logique possible.

Toute la pensée bouddhiste repose sur cette "théologie apophatique" géniale. N'hésite pas à t'y intéresser.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

J'en ai quelques notions vagues, je trouve la doctrine très intéressante sur certains points mais décevante sur d'autres, notamment ceux éthiqueshttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/25/2/1687279043-capture-d-ecran-2023-06-20-a-17-38-31.png
Tu es croyant toi j'imagine khey ?https://image.noelshack.com/fichiers/2023/25/2/1687279043-capture-d-ecran-2023-06-20-a-17-38-31.png