Je vous PROUVE que le Policier est INNOCENT

Nahel a refusé à 4 reprises d'obtempérer :

1. Ils tentent une première fois de l'intercepter, en activant leurs gyrophares, sans succès.
2. Les fonctionnaires atteignent la vitre du conducteur à un feu tricolore, mais celui-ci refuse de se soumettre au contrôle, redémarre hâtivement alors que le feu est encore au rouge.
3. traversant [...] le boulevard de Pesaro, où ils activent de nouveau leurs gyrophares, en vain.
4. Le véhicule s'arrête au niveau du boulevard de la Défense, stoppé par des embouteillages. Les deux motards mettent pied à terre, le premier sur le côté, le second à l'arrière du véhicule, puis sortent leur arme de service pour les dissuader de redémarrer. Ils «affirment avoir crié au conducteur de s'arrêter»

Il a enfreint plusieurs fois le Code de la route, mettant ainsi en danger un passant et un cycliste.

Source : https://www.lefigaro.fr/faits-divers/mort-de-nahel-le-recit-de-la-course-poursuite-minute-par-minute-20230629

Le policier a fait usage de son arme à feu dans l'absolue nécessité et de manière strictement proportionnée selon les modalités de la loi de 2017 sur l'Usage des armes par les forces de l'ordre :

1° Lorsque des atteintes à la vie ou à l'intégrité physique sont portées contre eux ou contre autrui ou lorsque des personnes armées menacent leur vie ou leur intégrité physique ou celles d'autrui

3° Lorsque, immédiatement après deux sommations adressées à haute voix, ils ne peuvent contraindre à s'arrêter, autrement que par l'usage des armes, des personnes qui cherchent à échapper à leur garde ou à leurs investigations et qui sont susceptibles de perpétrer, dans leur fuite, des atteintes à leur vie ou à leur intégrité physique ou à celles d'autrui

4° Lorsqu'ils ne peuvent immobiliser, autrement que par l'usage des armes, des véhicules, embarcations ou autres moyens de transport, dont les conducteurs n'obtempèrent pas à l'ordre d'arrêt et dont les occupants sont susceptibles de perpétrer, dans leur fuite, des atteintes à leur vie ou à leur intégrité physique ou à celles d'autrui

Source : https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000034104023/

Le policier est innocent, il n'avait pas l'intention de commettre un "homocide volontaire" mais de stopper par son tir le dangereux conducteur.
Malheureusement, il risque d'être condamné par une justice politisé par un pouvoir qui ne voudra pas fâcher les banlieues.

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/1/1553468873-21258-full.jpg

Il n'est pas seulement innocent : c'est également un héros

ceci

surtout que le même jour un type s'est écrasé par un mec qui a fait un refus d'obtempérer en roulant à blinde, mais ça tout le monde s'en tape.

Si nael avait écrasé un gosse on aurait dit "gnegnegne mais pk la police l'a pas arrêté "

si ça pouvait arriver systématiquement bordel ...

Sauf que tu oublies qu'on a un gouvernement de cuck qui va le condamner pour éviter d'outrer nos cités et les petites gens.

Même s'il avait mis la vie de personne en danger : qui veut continuer à côtoyer ce genre de mecs dans la société ? Il allait apporter quoi à part le chaos ?

Pour beaucoup la prison ça ne fait absolument pas peur, donc faut les tenir avec d'autres risques

Le 30 juin 2023 à 16:06:50 :
Il n'est pas seulement innocent : c'est également un héros

Ne vous inquiéter pas le policier sera largement innocenté durant le procès. Là le procureur de Nantes a juste appliqué la consigne du gouvernement c’est tout

Le 30 juin 2023 à 16:07:58 :
si ça pouvait arriver systématiquement bordel ...

Les policiers devraient être équipé de caméra embarquée comme aux US et on devrait mettre en place une loi qui permet aux policiers d'ouvrir le feu sur les délinquants qui refusent de se soumettre à la loi

Il y aurait plus de questions à se poser sur qui a raison ou tort dans ce genre de scénariohttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/52/4/1640882117-parka-golem-lunettes.png