Diviser un chiffre par 0 = impossible VERSUS ne pas diviser un chiffre = le chiffre reste le même

Personne n'a jamais résolu ce paradoxe

y a juste une personne qui a dit par convention que diviser par 0 était impossible et depuis les gens répètent bêtement

0 n'a pas d'inverse, c'est démontrable en 2 lignes par un raisonnement par l'absurde.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/12/2/1521555537-liste-sujet.png

Le 19 juin 2023 à 23:21:28 :
0 n'a pas d'inverse, c'est démontrable en 2 lignes par un raisonnement par l'absurde.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/12/2/1521555537-liste-sujet.png

Celle -ci

Pour tout nombre N ayant pour inverse N ' tel que N*N' = 1.
Zéro n'a pas d'inverse car n'importe quel chiffre multiplié par zéro donne toujours zéro
Donc, la division par zéro est impossible et aboutirait à des contresens mathématiques.

Le 19 juin 2023 à 23:24:41 :

Le 19 juin 2023 à 23:21:28 :
0 n'a pas d'inverse, c'est démontrable en 2 lignes par un raisonnement par l'absurde.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/12/2/1521555537-liste-sujet.png

Celle -ci

Pour tout nombre N ayant pour inverse N ' tel que N*N' = 1.
Zéro n'a pas d'inverse car n'importe quel chiffre multiplié par zéro donne toujours zéro
Donc, la division par zéro est impossible et aboutirait à des contresens mathématiques.

C'est abscons par rapport au bon sens qui voudrait qu'on fasse abstraction de l'opération diviser par zéro

Le 19 juin 2023 à 23:26:09 :

Le 19 juin 2023 à 23:24:41 :

Le 19 juin 2023 à 23:21:28 :
0 n'a pas d'inverse, c'est démontrable en 2 lignes par un raisonnement par l'absurde.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/12/2/1521555537-liste-sujet.png

Celle -ci

Pour tout nombre N ayant pour inverse N ' tel que N*N' = 1.
Zéro n'a pas d'inverse car n'importe quel chiffre multiplié par zéro donne toujours zéro
Donc, la division par zéro est impossible et aboutirait à des contresens mathématiques.

C'est abscons par rapport au bon sens qui voudrait qu'on fasse abstraction de l'opération diviser par zéro

Y'a rien de compliqué putain c'est une multiplication

Ton QI l'op?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Sinon avec un simple logique .
Diviser par zero revient a ne pas diviser . Donc le résultat n'existe pas vu que l'on a pas fait operation .
Causalité tout ca .

Le 19 juin 2023 à 23:32:05 :
Sinon avec un simple logique .
Diviser par zero revient a ne pas diviser . Donc le résultat n'existe pas vu que l'on a pas fait operation .
Causalité tout ca .

Toi aussi donne ton QI stp

Le 19 juin 2023 à 23:32:05 :
Sinon avec un simple logique .
Diviser par zero revient a ne pas diviser . Donc le résultat n'existe pas vu que l'on a pas fait operation .
Causalité tout ca .

Si 26/0=26 alors 26x0 devrait faire 26 aussi hein

Comme 0 est absorbant pour la multiplication, si 0 était inversible on aurait 0 = 1
Et ça on ne veut pas que ça arrive

Le 19 juin 2023 à 23:32:05 :
Sinon avec un simple logique .
Diviser par zero revient a ne pas diviser . Donc le résultat n'existe pas vu que l'on a pas fait operation .
Causalité tout ca .

ayahi

Le 19 juin 2023 à 23:34:16 synapses_vides a écrit :

Le 19 juin 2023 à 23:32:05 :
Sinon avec un simple logique .
Diviser par zero revient a ne pas diviser . Donc le résultat n'existe pas vu que l'on a pas fait operation .
Causalité tout ca .

Si 26/0=26 alors 26x0 devrait faire 26 aussi hein

Nan, si diviser par 0 revient à ne pas diviser, alors il y a un nombre infini de part de gâteau.

Edit, oui, infini n'est pas un nombre.

Le 19 juin 2023 à 23:32:05 pErl78 a écrit :
Sinon avec un simple logique .
Diviser par zero revient a ne pas diviser . Donc le résultat n'existe pas vu que l'on a pas fait operation .
Causalité tout ca .

Ne pas diviser c'est aussi diviser par 1

Le 19 juin 2023 à 23:36:07 DonDoritos32 a écrit :

Le 19 juin 2023 à 23:32:05 pErl78 a écrit :
Sinon avec un simple logique .
Diviser par zero revient a ne pas diviser . Donc le résultat n'existe pas vu que l'on a pas fait operation .
Causalité tout ca .

Ne pas diviser c'est aussi diviser par 1

Non, diviser par 1 c'est diviser par 1

Le 19 juin 2023 à 23:37:23 Anyrex a écrit :

Le 19 juin 2023 à 23:36:07 DonDoritos32 a écrit :

Le 19 juin 2023 à 23:32:05 pErl78 a écrit :
Sinon avec un simple logique .
Diviser par zero revient a ne pas diviser . Donc le résultat n'existe pas vu que l'on a pas fait operation .
Causalité tout ca .

Ne pas diviser c'est aussi diviser par 1

Non, diviser par 1 c'est diviser par 1

Ne pas diviser un nombre, ça veut dire que le nombre reste comme il est

Supposons par l’absurde que 0 soit inversible,
On note i son inverse,
Donc pour tout nombre A :
A*0 = 0 donc A*0*i = 0*i donc A = 1, absurde!
Donc 0 n’admet pas d’inverse

Le 19 juin 2023 à 23:26:09 :

Le 19 juin 2023 à 23:24:41 :

Le 19 juin 2023 à 23:21:28 :
0 n'a pas d'inverse, c'est démontrable en 2 lignes par un raisonnement par l'absurde.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/12/2/1521555537-liste-sujet.png

Celle -ci

Pour tout nombre N ayant pour inverse N ' tel que N*N' = 1.
Zéro n'a pas d'inverse car n'importe quel chiffre multiplié par zéro donne toujours zéro
Donc, la division par zéro est impossible et aboutirait à des contresens mathématiques.

C'est abscons par rapport au bon sens qui voudrait qu'on fasse abstraction de l'opération diviser par zéro

Bon si on a un gateau on peut le partager entre plusieurs personne mais pas en 0 personne

C'est bon ?

Le 19 juin 2023 à 23:38:12 DonDoritos32 a écrit :

Le 19 juin 2023 à 23:37:23 Anyrex a écrit :

Le 19 juin 2023 à 23:36:07 DonDoritos32 a écrit :

Le 19 juin 2023 à 23:32:05 pErl78 a écrit :
Sinon avec un simple logique .
Diviser par zero revient a ne pas diviser . Donc le résultat n'existe pas vu que l'on a pas fait operation .
Causalité tout ca .

Ne pas diviser c'est aussi diviser par 1

Non, diviser par 1 c'est diviser par 1

Ne pas diviser un nombre, ça veut dire que le nombre reste comme il est

Peut-être, mais diviser par 1 c'est diviser par 1.
Si tu ne divises pas, tu ne divises pas par 1, sinon tu divises.

Le 19 juin 2023 à 23:39:27 Anyrex a écrit :

Le 19 juin 2023 à 23:38:12 DonDoritos32 a écrit :

Le 19 juin 2023 à 23:37:23 Anyrex a écrit :

Le 19 juin 2023 à 23:36:07 DonDoritos32 a écrit :

Le 19 juin 2023 à 23:32:05 pErl78 a écrit :
Sinon avec un simple logique .
Diviser par zero revient a ne pas diviser . Donc le résultat n'existe pas vu que l'on a pas fait operation .
Causalité tout ca .

Ne pas diviser c'est aussi diviser par 1

Non, diviser par 1 c'est diviser par 1

Ne pas diviser un nombre, ça veut dire que le nombre reste comme il est

Peut-être, mais diviser par 1 c'est diviser par 1.
Si tu ne divises pas, tu ne divises pas par 1, sinon tu divises.

T'as des problèmes avec la sémantique khey ?

Le 19 juin 2023 à 23:39:27 :

Le 19 juin 2023 à 23:38:12 DonDoritos32 a écrit :

Le 19 juin 2023 à 23:37:23 Anyrex a écrit :

Le 19 juin 2023 à 23:36:07 DonDoritos32 a écrit :

Le 19 juin 2023 à 23:32:05 pErl78 a écrit :
Sinon avec un simple logique .
Diviser par zero revient a ne pas diviser . Donc le résultat n'existe pas vu que l'on a pas fait operation .
Causalité tout ca .

Ne pas diviser c'est aussi diviser par 1

Non, diviser par 1 c'est diviser par 1

Ne pas diviser un nombre, ça veut dire que le nombre reste comme il est

Peut-être, mais diviser par 1 c'est diviser par 1.
Si tu ne divises pas, tu ne divises pas par 1, sinon tu divises.

En tout cas, on est divisé sur la question