[ECONOMIE] Pourquoi il y a moins d’emploi que de gens ?

Pourquoi y a-t-il moins d’emplois qu’il n’y a de personnes aptes à travailler dans une société en général ? Qu’est ce qui explique cela et que ce ne soit pas l’inverse c’est-à-dire une abondance d’emploi.

Up

Car on est beaucoup trop nombreux sur terre, on ne peut pas tous faire quelquechose

Parce que sur le marché du travail l'offre de travail des ménages est supérieure à la demande de travail des entrepriseshttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/24/1/1686594522-screenshot-20230612-202714-chrome.jpg

Fluctuations économiques : Récessions réduisent les emplois.
Automatisation et technologie : Machines remplacent certains emplois.
Compétences et formation : Décalage entre compétences et demandes.
Politiques gouvernementales : Réglementations affectent l'embauche d'employés.

Le 12 juin 2023 à 20:44:53 :
Parce que sur le marché du travail l'offre de travail des ménages est supérieure à la demande de travail des entrepriseshttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/24/1/1686594522-screenshot-20230612-202714-chrome.jpg

Oui mais pourquoi ce n?est pas l’inverse justement ?

Parce qu'il faut une réserve de main d'oeuvre pour avoir des salariés dociles qu'on paye le prix qu'on veut.

Le 12 juin 2023 à 20:46:11 :
Fluctuations économiques : Récessions réduisent les emplois.
Automatisation et technologie : Machines remplacent certains emplois.
Compétences et formation : Décalage entre compétences et demandes.
Politiques gouvernementales : Réglementations affectent l'embauche d'employés.

Je comprends mais ce sont des causes qui expliquent la pénurie d’emploi ou l’inadéquation entre l’offre et la demande, mais pourquoi globalement si on fait le solde entre ce qui favorise et ce qui défavorise ça va dans le sens d’un manque d’emploi ?

Le 12 juin 2023 à 20:47:17 :
Parce qu'il faut une réserve de main d'oeuvre pour avoir des salariés dociles qu'on paye le prix qu'on veut.

Tu peux prouver l’organisation de la pénurie d’emplois, en sachant que maintes politiques sont faites pour amener les gens vers l’emploi ?

Le 12 juin 2023 à 20:48:55 :

Le 12 juin 2023 à 20:46:11 :
Fluctuations économiques : Récessions réduisent les emplois.
Automatisation et technologie : Machines remplacent certains emplois.
Compétences et formation : Décalage entre compétences et demandes.
Politiques gouvernementales : Réglementations affectent l'embauche d'employés.

Je comprends mais ce sont des causes qui expliquent la pénurie d’emploi ou l’inadéquation entre l’offre et la demande, mais pourquoi globalement si on fait le solde entre ce qui favorise et ce qui défavorise ça va dans le sens d’un manque d’emploi ?

Dans une économie capitaliste, les entreprises cherchent à maximiser les profits tout en minimisant les coûts, y compris les coûts du travail. Cela conduit souvent à une situation où, en l'absence de contraintes extérieures, il y a une tendance à la sous-emploi plutôt qu'à l'emploi excessif.

Le 12 juin 2023 à 20:51:31 :

Le 12 juin 2023 à 20:48:55 :

Le 12 juin 2023 à 20:46:11 :
Fluctuations économiques : Récessions réduisent les emplois.
Automatisation et technologie : Machines remplacent certains emplois.
Compétences et formation : Décalage entre compétences et demandes.
Politiques gouvernementales : Réglementations affectent l'embauche d'employés.

Je comprends mais ce sont des causes qui expliquent la pénurie d’emploi ou l’inadéquation entre l’offre et la demande, mais pourquoi globalement si on fait le solde entre ce qui favorise et ce qui défavorise ça va dans le sens d’un manque d’emploi ?

Dans une économie capitaliste, les entreprises cherchent à maximiser les profits tout en minimisant les coûts, y compris les coûts du travail. Cela conduit souvent à une situation où, en l'absence de contraintes extérieures, il y a une tendance à la sous-emploi plutôt qu'à l'emploi excessif.

D’accord ça fait une raison intéressante.

Le 12 juin 2023 à 20:49:58 :

Le 12 juin 2023 à 20:47:17 :
Parce qu'il faut une réserve de main d'oeuvre pour avoir des salariés dociles qu'on paye le prix qu'on veut.

Tu peux prouver l’organisation de la pénurie d’emplois, en sachant que maintes politiques sont faites pour amener les gens vers l’emploi ?

En dehors de l'évidence du système scolaire actuel, il y a dans les textes fondateurs de l'UE un article qui dit que l'UE doit "maintenir un niveau de chômage actuel".
Mais je ne vais pas BS, je ne me souviens pas duquel ni de la formulation exacte.

+ "Amener les gens vers l'emploi" va précisément dans ce sens, créer plus de candidats pour le même nombre d'offres, pas créer des emplois.

Le 12 juin 2023 à 20:54:31 :

Le 12 juin 2023 à 20:49:58 :

Le 12 juin 2023 à 20:47:17 :
Parce qu'il faut une réserve de main d'oeuvre pour avoir des salariés dociles qu'on paye le prix qu'on veut.

Tu peux prouver l’organisation de la pénurie d’emplois, en sachant que maintes politiques sont faites pour amener les gens vers l’emploi ?

En dehors de l'évidence du système scolaire actuel, il y a dans les textes fondateurs de l'UE un article qui dit que l'UE doit "maintenir un niveau de chômage actuel".
Mais je ne vais pas BS, je ne me souviens pas duquel ni de la formulation exacte.

+ "Amener les gens vers l'emploi" va précisément dans ce sens, créer plus de candidats pour le même nombre d'offres, pas créer des emplois.

Bof je ne pense pas qu’un article de l’un des textes fondateurs de l’UE pose le principe de maintenir le chômage, ou alors il faut vraiment prouver une telle chose. Tu saurais de quel texte il s’agit ?

Le 12 juin 2023 à 20:56:35 :

Le 12 juin 2023 à 20:54:31 :

Le 12 juin 2023 à 20:49:58 :

Le 12 juin 2023 à 20:47:17 :
Parce qu'il faut une réserve de main d'oeuvre pour avoir des salariés dociles qu'on paye le prix qu'on veut.

Tu peux prouver l’organisation de la pénurie d’emplois, en sachant que maintes politiques sont faites pour amener les gens vers l’emploi ?

En dehors de l'évidence du système scolaire actuel, il y a dans les textes fondateurs de l'UE un article qui dit que l'UE doit "maintenir un niveau de chômage actuel".
Mais je ne vais pas BS, je ne me souviens pas duquel ni de la formulation exacte.

+ "Amener les gens vers l'emploi" va précisément dans ce sens, créer plus de candidats pour le même nombre d'offres, pas créer des emplois.

Bof je ne pense pas qu’un article de l’un des textes fondateurs de l’UE pose le principe de maintenir le chômage, ou alors il faut vraiment prouver une telle chose. Tu saurais de quel texte il s’agit ?

Je cherche. Pas sûr que je trouve.
De mémoire c'est un truc qu'Asselineau avait affirmé, citation à l'appui dans sa conférence "qui gouverne la France et l'Europe".

Parce qu'on a changé de paradigme. En gros, à partir de la mécanisation de l'agriculture, les rendements ont explosé. Du moyen-âge à la première guerre mondiale, un homme seul pouvait cultiver environ un ha en étant bien motivé. Aujourd'hui, avec la mécanisation, le même bonhomme peut cultiver 50hahttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Cette explosion des rendements a créé une baisse de la valeur relative du blé et une chute du besoin d'emploi dans l'agriculture, qui a donc entraîné un exode rural (en gros les gens de la campagne allaient chercher du boulot en ville). L'arrivée massive d'une main d'oeuvre dans le besoin a permis l'explosion des secteurs secondaires et tertiaires, et on s'est mis à inventer plein de trucs et à les produire en masse.

Rapidement, et les États-Unis en sont un très bon exemple, on s'est rendu compte qu'il fallait produire des trucs qui tiennent pas longtemps pour continuer à les écouler, donc continuer à produire, donc continuer à occuper les gens. C'est aussi une raison de l'explosion du tertiaire.

Si tu ajoutes à ça la quête de profit des entreprises qui tendent à optimiser leurs coût et donc réduire les emplois inutiles, tu te retrouves avec la société actuellehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496587449-1494613194-risisinge.png

Le 12 juin 2023 à 21:07:45 :
Parce qu'on a changé de paradigme. En gros, à partir de la mécanisation de l'agriculture, les rendements ont explosé. Du moyen-âge à la première guerre mondiale, un homme seul pouvait cultiver environ un ha en étant bien motivé. Aujourd'hui, avec la mécanisation, le même bonhomme peut cultiver 50hahttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Cette explosion des rendements a créé une baisse de la valeur relative du blé et une chute du besoin d'emploi dans l'agriculture, qui a donc entraîné un exode rural (en gros les gens de la campagne allaient chercher du boulot en ville). L'arrivée massive d'une main d'oeuvre dans le besoin a permis l'explosion des secteurs secondaires et tertiaires, et on s'est mis à inventer plein de trucs et à les produire en masse.

Rapidement, et les États-Unis en sont un très bon exemple, on s'est rendu compte qu'il fallait produire des trucs qui tiennent pas longtemps pour continuer à les écouler, donc continuer à produire, donc continuer à occuper les gens. C'est aussi une raison de l'explosion du tertiaire.

Si tu ajoutes à ça la quête de profit des entreprises qui tendent à optimiser leurs coût et donc réduire les emplois inutiles, tu te retrouves avec la société actuellehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496587449-1494613194-risisinge.png

D’accord c’est une réponse intéressante, en gros si je résume, quand chacun s’occupe de soi et fait pousser son potager tout le monde a plus ou moins un emploie, c’est à partir du moment où une seule personne fait le travail de 100 personnes à la fois du fait notamment du fait de la mécanisation que l’on crée un déséquilibre, les emplois alors proposés sont des emplois surnuméraires aux besoins vraiment vitaux de la population. Cependant, ce système permet l’amelioration constatée du niveau de vie et des progrès considérables. Donc en gros, une solution au chômage serait que les chômeurs vivent en relative auto-suffisance un peu comme des agriculteurs initiaux

Quelqu’un a d’autres explications ?