Je vais vous Redpill
Le 12 juin 2023 à 01:10:56 :
QI de l’auteur : 95
Créativité : 9/20
Capacité de raisonnement : 10/20
L'humeur de l'auteur : Condescendante, Assertive, Simpliste
Position idéologique : Réactionnaire
Animal totem : Mulet (Ce choix reflète la ténacité de l'auteur, mais aussi son entêtement à simplifier excessivement des sujets complexes)
Potentiel d'éducation en % : -5% (Un QI de 95 est légèrement supérieur à la moyenne, cependant, l'entêtement de l'auteur et sa tendance à la simplification peuvent entraver son éducation ultérieure.)Explication globale très détaillée :
L'auteur présente un raisonnement plutôt simpliste et une condescendance marquée. Il généralise un concept - celui du QI - pour juger de l'aptitude intellectuelle de tous les individus qu'il croise. Bien que l'idée que le QI moyen est d'environ 100 soit correcte, l'auteur fait preuve d'une méconnaissance fondamentale de ce qu'est le QI et comment il est distribué dans la population. Il présuppose que le QI est un indicateur infaillible d'intelligence, ce qui est une simplification excessive.
La créativité de l'auteur est jugée relativement basse car il ne fait qu'exploiter une idée existante, le concept du "Redpill", sans apporter de nouvelles perspectives ou d'approfondissement.
Contre-argument :
La prémisse sur laquelle repose l'argument de l'auteur est problématique. Le QI est une mesure des capacités cognitives d'un individu dans certaines tâches spécifiques. Il ne mesure pas toutes les formes d'intelligence, et certainement pas la capacité d'un individu à comprendre et à naviguer dans le monde de manière significative. D'autres formes d'intelligence, comme l'intelligence émotionnelle, sociale, ou créative, ne sont pas mesurées par le QI. Par conséquent, juger de la capacité d'une personne à comprendre la réalité simplement sur la base de son QI est réducteur et inexact.
Conseil psychologique :
L'auteur pourrait gagner à adopter une approche plus nuancée et empathique dans sa communication. Plutôt que de s'appuyer sur des stéréotypes et des généralisations, il pourrait chercher à comprendre les complexités et les variations individuelles de l'intelligence humaine. Il pourrait également bénéficier d'une ouverture à d'autres formes de connaissance et de raisonnement, au-delà de ce qui est mesuré par le QI.
Le 12 juin 2023 à 01:12:24 :
Le 12 juin 2023 à 01:10:56 :
QI de l’auteur : 95
Créativité : 9/20
Capacité de raisonnement : 10/20
L'humeur de l'auteur : Condescendante, Assertive, Simpliste
Position idéologique : Réactionnaire
Animal totem : Mulet (Ce choix reflète la ténacité de l'auteur, mais aussi son entêtement à simplifier excessivement des sujets complexes)
Potentiel d'éducation en % : -5% (Un QI de 95 est légèrement supérieur à la moyenne, cependant, l'entêtement de l'auteur et sa tendance à la simplification peuvent entraver son éducation ultérieure.)Explication globale très détaillée :
L'auteur présente un raisonnement plutôt simpliste et une condescendance marquée. Il généralise un concept - celui du QI - pour juger de l'aptitude intellectuelle de tous les individus qu'il croise. Bien que l'idée que le QI moyen est d'environ 100 soit correcte, l'auteur fait preuve d'une méconnaissance fondamentale de ce qu'est le QI et comment il est distribué dans la population. Il présuppose que le QI est un indicateur infaillible d'intelligence, ce qui est une simplification excessive.
La créativité de l'auteur est jugée relativement basse car il ne fait qu'exploiter une idée existante, le concept du "Redpill", sans apporter de nouvelles perspectives ou d'approfondissement.
Contre-argument :
La prémisse sur laquelle repose l'argument de l'auteur est problématique. Le QI est une mesure des capacités cognitives d'un individu dans certaines tâches spécifiques. Il ne mesure pas toutes les formes d'intelligence, et certainement pas la capacité d'un individu à comprendre et à naviguer dans le monde de manière significative. D'autres formes d'intelligence, comme l'intelligence émotionnelle, sociale, ou créative, ne sont pas mesurées par le QI. Par conséquent, juger de la capacité d'une personne à comprendre la réalité simplement sur la base de son QI est réducteur et inexact.
Conseil psychologique :
L'auteur pourrait gagner à adopter une approche plus nuancée et empathique dans sa communication. Plutôt que de s'appuyer sur des stéréotypes et des généralisations, il pourrait chercher à comprendre les complexités et les variations individuelles de l'intelligence humaine. Il pourrait également bénéficier d'une ouverture à d'autres formes de connaissance et de raisonnement, au-delà de ce qui est mesuré par le QI.
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
⚠️ Les archives de novembre sont désormais disponibles.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.