La NUKE détruit TOUT ou PRESQUE tout ?

Ma question est la suivante

Est-ce que la menace nucléaire est un danger pour l'humanité entière ou partielle ?

Si toutes les nukes sont envoyées :

L'afrique du centre, le moyen-orient, les iles du pacifique, l'antarctique, l'indonésie, l'océanie n'ont rien a craindre car trop éloignées des Zones de destruction (Russie, USA, Europe, Chine)

Vos avis sur le sujet est ce que les nuke sont un danger pour TOUTE l'humanité ou seulement UNE PARTIE de l'humanité

up

merci d'avance

aucun avis ?

up

up

sujet intéressant, je up

Je suis pas un spécialiste mais vu qu'on a de quoi détruire un bon nombre de fois la planète avec nos bombes. Ça devrait pas sentir bon, peu importe où tu te trouves

Entre un et deux milliards d'humains mourront sûrement

si toute les nukes sont envoyé, l'europe et l'amérique du nord son détruit sur le champs et ensuite il y a ce qu'on appel l'hiver nucléaire qui détruira certainement le reste de l'humanité a petit feu

la chine participera pas au conflit

Les nuages s'arrêteront aux frontières donc ça devrait aller

Tu connais l'hiver nucléaire ?

Le 18 mai 2023 à 21:39:08 :
si toute les nukes sont envoyé, l'europe et l'amérique du nord son détruit sur le champs et ensuite il y a ce qu'on appel l'hiver nucléaire qui détruira certainement le reste de l'humanité a petit feu

c'est possible de réchauffer artificiellement les zones non touchées, des plans de survie gouvernementaux se mettraient en place pour sauver les survivants, non ?

en sah juste avec les explosions je ne pense pas, même en envoyant toutes les bombe nucléaire de la terre je ne suis pas sur qu'il y'a de quoi détruire chaque grande ville de chaque pays, sans compter que la population rurale en vrai genre en inde en chine ou en amérique du sud c'est une grosse part de l'humanité, sans parler des communauté vraiment isolé style tribu aborigène ou esquimaux qui eux en auraient limite raf

après faudrait voire les effet sur le long terme, ontamination, hiver nucléaire, famine toussa toussa, jpense que ça ferait limite plus de morts que les bombes elles même

Le 18 mai 2023 à 21:41:08 :

Le 18 mai 2023 à 21:39:08 :
si toute les nukes sont envoyé, l'europe et l'amérique du nord son détruit sur le champs et ensuite il y a ce qu'on appel l'hiver nucléaire qui détruira certainement le reste de l'humanité a petit feu

c'est possible de réchauffer artificiellement les zones non touchées, des plans de survie gouvernementaux se mettraient en place pour sauver les survivants, non ?

y a 0 plan, rien que la poussière soulevé par toute les bombes recouvrira la terre entière, même les bombes nucléaires les plus faibles sont 300 à 500 fois plus puissante que Nagasaki et Hiroshima

les particules radioactives qui se déposeront partout contaminera absolument tout...

L'Afrique a 0 moyen de se protéger étant donner le retard médical et technologique qu'ils ont...

La chine, le japon, la Corée, l'indonésie, l'inde et peut être l'Australie auront le plus de chance de durer un peu plus longtemps que les autres

Tu fais reference à l'hiver nucléaire,
Hors ce n'est pas provoqué par les bombes, mais par les centrales

La bombe consomme son combustile pour l'explosion, les radiations ne sont que des "residus" tres faiblement present.

Les centrales par contre ... si tu en detruis une et que tu la laisses deverser son combustibles, elle ravage un continent entier à elle seule et le rend invivable pour des siecles.

Dans le cas d'une guerre nucléaire on parle de l'hiver car les centrales seraient detruites et qu'on n'aurait pas les ressources pour les empecher de deverser leur radiations sur la planete.

Petite divagation pour finir, ce n'est pas pour rien que le debat sur l'energie nucléaire revient dans un moment de crainte de conflit, utiliser l'atome pour se chauffer c'est accepter d'etre detruit par lui même au prochain conflit.

Le 18 mai 2023 à 21:41:08 SCP_001 a écrit :

Le 18 mai 2023 à 21:39:08 :
si toute les nukes sont envoyé, l'europe et l'amérique du nord son détruit sur le champs et ensuite il y a ce qu'on appel l'hiver nucléaire qui détruira certainement le reste de l'humanité a petit feu

c'est possible de réchauffer artificiellement les zones non touchées, des plans de survie gouvernementaux se mettraient en place pour sauver les survivants, non ?

S'il pleut pendant un hiver nucléaire, ce qui arrivera forcément un jour, j'espère que ton bunker est bien préparé

Non les nukes détruisent 50 pourcent de l'humanité

Le 18 mai 2023 à 21:46:21 :
Tu fais reference à l'hiver nucléaire,
Hors ce n'est pas provoqué par les bombes, mais par les centrales

La bombe consomme son combustile pour l'explosion, les radiations ne sont que des "residus" tres faiblement present.

Les centrales par contre ... si tu en detruis une et que tu la laisses deverser son combustibles, elle ravage un continent entier à elle seule et le rend invivable pour des siecles.

Dans le cas d'une guerre nucléaire on parle de l'hiver car les centrales seraient detruites et qu'on n'aurait pas les ressources pour les empecher de deverser leur radiations sur la planete.

Petite divagation pour finir, ce n'est pas pour rien que le debat sur l'energie nucléaire revient dans un moment de crainte de conflit, utiliser l'atome pour se chauffer c'est accepter d'etre detruit par lui même au prochain conflit.

ah ouais ? j'étais pas au courant, j'ai toujours pensé que c'était les bombes qui produisait ça

Le 18 mai 2023 à 21:46:21 :
Tu fais reference à l'hiver nucléaire,
Hors ce n'est pas provoqué par les bombes, mais par les centrales

La bombe consomme son combustile pour l'explosion, les radiations ne sont que des "residus" tres faiblement present.

Les centrales par contre ... si tu en detruis une et que tu la laisses deverser son combustibles, elle ravage un continent entier à elle seule et le rend invivable pour des siecles.

Dans le cas d'une guerre nucléaire on parle de l'hiver car les centrales seraient detruites et qu'on n'aurait pas les ressources pour les empecher de deverser leur radiations sur la planete.

Petite divagation pour finir, ce n'est pas pour rien que le debat sur l'energie nucléaire revient dans un moment de crainte de conflit, utiliser l'atome pour se chauffer c'est accepter d'etre detruit par lui même au prochain conflit.

intéressant et enrichissant, merci