Voici ce que je tire des mes relations avec les femmes

Attention pavé qui n’a ni queue ni tête, juste un recueil dans mes pensées sur le moment écris à la va vite, sans aucune rédaction.

Chaque relation est un rapport de force. Il y a toujours une personne « supérieure » et une personne « inférieure » (grosse guillemets) TOUJOURS. N’est pas apte à négocier celui qui n’est pas prêt à quitter la table. Quand le respect n’est plus servi il faut savoir quitter la table. C’est pour ça qu’il faut plusieurs opportunités, voir même faire semblant, même si t’es moche, d’être un gros bg charismatique qui a le choix, être culotté, même si le fait de faker qui tu est n’est pas là meilleure des solutions car au bout d’un moment ça marchera plus. TOUJOURS AVOIR LE CHOIX. C’est la personne la moins attachée émotionnellement/ la plus détachée qui gagnera, TOUJOURS. C’est la personne qui a le plus à y gagner qui est en position d’infériorité, et la personne qui a le moins a y gagner en supériorité. C’est pour ça, qu’il faut travailler sur soit, sur tout ses aspects. Être arrogant, drôle, charismatique. Être DÉTACHÉ émotionnellement est sans doute la clé, ne se mettre aucune pression et être soit même à 100%. Quand elles voient que tu ne veux pas ça les intriguent et elles s’intéressent à toi. Elles ne calculent pas les mecs qui s’intéressent à elle car elles ne veulent pas d’un toutou mais d’un HOMME qui sera là pour les aimer pour ce qu’elles sont RÉELLEMENT et pas juste pour sa beauté (elles même le confirment/me l’ont déjà dit). Agir en faisant fi de l’apparence/l’attirance physique, ou alors si c’est trop dur, agir comme si elle était moche. Et surtout agir comme si était SUPÉRIEUR, non pas « comme si » en fait, se sentir SUPÉRIEUR, ÊTRE supérieur. Ne ressentir aucune « pression », rien, être SPONTANÉ surtout, un des points clés.

Tout ce que j’ai dis a été confirmé ET par leurs paroles ET par leurs actes

En sah les famoso coach en séduction/développement personnel sont souvent moqués mais ont ENTIÈREMENT raison sur quasi tout ce qu’ils disent

Up

Up

Bah qui veut manger le même gâteau gratos personne pas besoin d'un livre en séduction pour l'apprendre...ton truc vaut pour n'importe quel négociation même dans un marché...

Donc en gros tas raison mais me dis pas que tas du le vivre pour le comprendre...

Après met toi dans la tête que quand tu es accro ou amoureux la logique ne tient plus

Exactement mais parfois on a tendance à oublier tout ça, sans s’en rendre compte, et il faut faire très attention à ne pas l’oublier.

Non je le savais déjà tout ça, c’est du bon sens.
C’est juste que exactement comme tu le dis, sous mon état amoureux/accroc je l’ai oublié

C’est vraiment ça mon rêve, que même sous mon état amoureux/attaché, je puisse garder cette lucidité et ce mindset pour que mes relations se portent mieux, mais c’est très très dur.

Up

Quelle triste philosophie. Tu vis en enfer sans le savoir.

« En enfer » le mot est très fort je trouve.
Quelle naïveté, c’est moi qui vit en enfer ou toi qui vit dans le monde des bisounours ?

Le 13 mai 2023 à 22:50:56 :
« En enfer » le mot est très fort je trouve.
Quelle naïveté, c’est moi qui vit en enfer ou toi qui vit dans le monde des bisounours ?

Non, non. Tu tombes dans le piège narcissique classique : tu prends ton cynisme pour une forme de lucidité. Tu n’es pas obligé de vivre tes relations comme un ensemble de calculs à paramétrer selon une logique utilitariste. Mais tu choisis de le faire. Tu es en enfer. Et c’est ton choix.

Il n’y a aucun calcul, quand tu ne fait pas semblant et que tu est réellement détaché etc, tout coule de source et tout se fait naturellement, et la relation se porte mieux. Tu t’expose moins à la souffrance aussi.

C’est du calcul.

Une relation doit être vécue pleinement, donc sans détachement, avec une liberté totale d’explorer vos émotions, vos désirs, vos affects. Sans cela, c’est juste du calcul. En l’occurrence, ce que tu nous demandes de faire, c’est nous entraîner à être systématiquement moins investi émotionnellement.

Et la logique utilitariste est là dans tout les cas. Si il y a une relation c’est que les deux personnes ont des intérêts personnels derrière

Les relations telle que tu l’as décrit sont très rares et ne durent qu’un temps. Être moins investi émotionnellement avant d’être SÛR de la personne et de la relation, dans ta logique il ne faut avoir aucune méfiance et faire confiance aveuglément, ils existent des personnes mal intentionnées/qui n’ont pas les mêmes intentions que toi, qui te manipulent et partent une fois avoir eu ce qu’ils voulaient, souvent pour combler un manque par exemple.

Le 13 mai 2023 à 22:56:53 :
C’est du calcul.

Une relation doit être vécue pleinement, donc sans détachement, avec une liberté totale d’explorer vos émotions, vos désirs, vos affects. Sans cela, c’est juste du calcul. En l’occurrence, ce que tu nous demandes de faire, c’est nous entraîner à être systématiquement moins investi émotionnellement.

+1
Faire le choix d'être plus détaché pour moins souffrir revient à faire le choix de moins aimer.
Je pense justement que celui qui "gagne" comme tu dis, c'est celui qui aime. Parce qu'il aura vécu la chose pleinement d'autant plus qu'aimer est rare et précieux.

Les relations telle que tu l’as décrit sont très rares et ne durent qu’un temps. Enfait c’est plutôt etre moins investi émotionnellement avant d’être SÛR de la personne et de la relation, dans ta logique il ne faut avoir aucune méfiance et faire confiance aveuglément, ils existent des personnes mal intentionnées/qui n’ont pas les mêmes intentions que toi, qui te manipulent et partent une fois avoir eu ce qu’ils voulaient, souvent pour combler un manque par exemple.

Le 13 mai 2023 à 22:56:53 :
C’est du calcul.

Une relation doit être vécue pleinement, donc sans détachement, avec une liberté totale d’explorer vos émotions, vos désirs, vos affects. Sans cela, c’est juste du calcul. En l’occurrence, ce que tu nous demandes de faire, c’est nous entraîner à être systématiquement moins investi émotionnellement.

Je salue ce khey, pour une fois une personne pas conne qui démontre la bêtise des propos de l'op.

T'as lu son pavé ? Perso je me suis arrêté à " rapport de force " je ne crois pas que le reste en vaille la peine

L'op adopte encore des pensées enfantine entre un dominé et un dominant, un fort un faible, un passif et un actif. Bref il n'a même pas accédé au dualisme féminin/masculin.

Ce dont il parle n'est pas une logique de couple basé sur l'amour, mais comme tu dis sur le calcul, utilitariste, sur la logique du maître et de l'esclave