[SONDAGE] POUR OU CONTRE LE PORT D'ARME À FEU

Réponse de principe et non technique. Dans un pays, idéalement, les citoyens devraient-ils être en droit de porter une arme à feu librement ou pas ? (qu'importe qu'il y ait de la délinquance ou pas, beaucoup d'immigrés ou pas etc...)

Ben contre parce que si les gens honnêtes y ont droit les malhonnêtes aussi donc il faut surtout la peine capitale dès la première récidive d'un acte violent au lieu de libérer à tout vahttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Quand tu vois les pourritures UMPS venir tacler le RN alors qu'avec la peine de mort pas de Bataclan et pas de Samuel Paty, preuve que tous les électeurs et représentants LFI à LR sont objectivement en faveur de la délinquance et du terrorismehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

Contre à part augmenter le nombre d'homicide ça va servir à rien.

Je suis d'accord si c'est un droit réservé aux nobles pour mater les gueux

Y a que les turbogolems trumpistes soumis à la NRA qui soutiennent le port d'arme

TOUTES les études sont unanimes là-dessus : plus d'armes plus de morts

Le 18 mai 2023 à 12:41:32 :
Quand tu vois les pourritures UMPS venir tacler le RN alors qu'avec la peine de mort pas de Bataclan et pas de Samuel Paty, preuve que tous les électeurs et représentants LFI à LR sont objectivement en faveur de la délinquance et du terrorismehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

Tu veux qu'on parle des fusillades aux usa

Le 18 mai 2023 à 12:43:53 :
Y a que les turbogolems trumpistes soumis à la NRA qui soutiennent le port d'arme

Hormis le Texas, le port d'armes est interdit quasiment partout ailleurs. En revanche, la détention d'une arme à la maison pour se protéger est garantie par la constitution, ce qui est différent

Pour mais très stricte sur la façon de qui peut en porter.
De plus, je tiens à rappeler que le port d'Arme en France dans certaines zones qui déjà présent officieusement, sans oublier le trafic qui en découle.
Au final, y'a que l'honnête citoyen qui se fait la mettre.
De plus l'état fera plus gaffe à comment il gère la situation.

En France ? Contre.

Up

Que l'on commence à autoriser le port d'armes de défense de catégorie D, en France on n'a même pas le droit d'avoir une bombe lacrymogène sur soi

Des armes à feu tirant des billes d'acier pourquoi pas

Pour mais chez soit ... pas dans la rue.

Le 18 mai 2023 à 13:18:19 :
Pour mais chez soit ... pas dans la rue.

Oui, le droit de défendre sa propriété, par contre il faut quand même autoriser le port d'armes non-létales pour la défense, mais on est d'accord que se promener dans la rue avec une arme automatique c'est complètement stupide.

Up

Pour.

Les criminels n’attendent pas que l’Etat leur donne le droit de porter des armes pour le faire.

Le 18 mai 2023 à 13:31:50 :

Le 18 mai 2023 à 13:18:19 :
Pour mais chez soit ... pas dans la rue.

Oui, le droit de défendre sa propriété, par contre il faut quand même autoriser le port d'armes non-létales pour la défense, mais on est d'accord que se promener dans la rue avec une arme automatique c'est complètement stupide.

C’est dissuasif.

Le 18 mai 2023 à 12:43:11 :
Contre à part augmenter le nombre d'homicide ça va servir à rien.

cocasse quand les états ou le port d'arme est autorisé aux USA sont ceux qui ont le moins de criminalité par arme à feux

pour les voyous c'est facile d'avoir une arme à feu que ce soit légal ou pas, ce qui les rend tout puissants vis à vis des autres
autant se mettre sur un même pied d'égalité pour se sentir plus en sécurité