[PROGRAMMATION] cette simple question de C terrorise 99% des PISSEURS DE CODE
keccak-64
2023-03-31 19:22:20
int* c;
int *c;
laquelle de ces lignes est correcte et pourquoihttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/17/3/1651043059-catharsiscat.png
ne me répondez pas "les 2 compilent" les créateurs de C eux même confirment qu'il y a une bonne et une mauvaise manièrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/17/3/1651043059-catharsiscat.png
Marineur9
2023-03-31 19:23:16
On s'en bat un peu les steacks
GiIet_Jaune
2023-03-31 19:23:37
Celle que ChatGPT recommande.
keccak-64
2023-03-31 19:23:44
Le 31 mars 2023 à 19:23:06 :
la bonne réponse -> ent
Le 31 mars 2023 à 19:23:16 :
On s'en bat un peu les steacks
merci du up + feed les golemshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/7/1653225777-catharsis-huge-glasses.png
lavaboEVIER
2023-03-31 19:24:44
de mémoire celle de gauche est à favoriser, car ta variable sera du type pointeur sur int, (1 seul type) donc tout est regroupé, mais si ça se trouve je dis de la merde à voir
keccak-64
2023-03-31 19:24:46
Le 31 mars 2023 à 19:24:13 :
ben la deuxième
c'est trop difficile pour toi de lire 8 mots ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/7/1653225777-catharsis-huge-glasses.png
OUPSNEEDHELP
2023-03-31 19:24:56
Le 31 mars 2023 à 19:22:20 :
int* c; int *c;
laquelle de ces lignes est correcte et pourquoihttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/17/3/1651043059-catharsiscat.png
ne me répondez pas "les 2 compilent" les créateurs de C eux même confirment qu'il y a une bonne et une mauvaise manièrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/17/3/1651043059-catharsiscat.png
les 2 compilent
Crepofoutre
2023-03-31 19:25:08
Je me sens effectivement quelque peu terroriséhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
El-Kheysitas31
2023-03-31 19:25:29
les 2 sont identiques, donnent le même code assembleur sur gcc, clang et mscv, remballe
keccak-64
2023-03-31 19:25:40
Le 31 mars 2023 à 19:24:44 :
de mémoire celle de gauche est à favoriser, car ta variable sera du type pointeur sur int, (1 seul type) donc tout est regroupé, mais si ça se trouve je dis de la merde à voir
premier pisseur de typescript à côté de la plaquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/7/1653225777-catharsis-huge-glasses.png
Laverited18
2023-03-31 19:25:40
Les deux lignes sont correctes en termes de syntaxe. Elles déclarent toutes les deux un pointeur sur un entier appelé "c". Cependant, il est important de noter que la convention la plus courante en C consiste à écrire la première version, c'est-à-dire "int* c;", car elle met en évidence que "c" est un pointeur sur un entier.
Cela étant dit, la deuxième version, "int *c;", est également correcte et largement utilisée dans le code C. Cela montre simplement une différence de style de programmation entre les développeurs C.
penat83818
2023-03-31 19:25:48
Les deux lignes sont syntaxiquement correctes et compilables en C. Cependant, il y a une convention générale en C qui suggère d'écrire le symbole d'astérisque immédiatement à côté du nom de variable pour indiquer qu'il s'agit d'un pointeur.
Ainsi, la deuxième ligne "int *c;" est considérée comme la meilleure pratique car elle est plus facile à lire et à comprendre. Elle indique clairement que "c" est une variable de type pointeur vers un entier "int".
Cela dit, il est important de noter que le choix de l'une ou l'autre des deux formes est une question de préférence personnelle et de style de codage, tant que la syntaxe est correcte.
Mebesir6
2023-03-31 19:25:58
Se sont deux pointeurs, les deux façons sont correctes.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png
keccak-64
2023-03-31 19:26:10
Le 31 mars 2023 à 19:25:40 :
Les deux lignes sont correctes en termes de syntaxe. Elles déclarent toutes les deux un pointeur sur un entier appelé "c". Cependant, il est important de noter que la convention la plus courante en C consiste à écrire la première version, c'est-à-dire "int* c;", car elle met en évidence que "c" est un pointeur sur un entier.
Cela étant dit, la deuxième version, "int *c;", est également correcte et largement utilisée dans le code C. Cela montre simplement une différence de style de programmation entre les développeurs C.
ayaa même chatgpt a torthttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/7/1653225777-catharsis-huge-glasses.png
keccak-64
2023-03-31 19:26:57
Le 31 mars 2023 à 19:25:48 :
Les deux lignes sont syntaxiquement correctes et compilables en C. Cependant, il y a une convention générale en C qui suggère d'écrire le symbole d'astérisque immédiatement à côté du nom de variable pour indiquer qu'il s'agit d'un pointeur.
Ainsi, la deuxième ligne "int *c;" est considérée comme la meilleure pratique car elle est plus facile à lire et à comprendre. Elle indique clairement que "c" est une variable de type pointeur vers un entier "int".
Cela dit, il est important de noter que le choix de l'une ou l'autre des deux formes est une question de préférence personnelle et de style de codage, tant que la syntaxe est correcte.
la réponse est bonne mais la justification est faussehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/7/1653225777-catharsis-huge-glasses.png
lavaboEVIER
2023-03-31 19:26:58
Le 31 mars 2023 à 19:26:10 :
Le 31 mars 2023 à 19:25:40 :
Les deux lignes sont correctes en termes de syntaxe. Elles déclarent toutes les deux un pointeur sur un entier appelé "c". Cependant, il est important de noter que la convention la plus courante en C consiste à écrire la première version, c'est-à-dire "int* c;", car elle met en évidence que "c" est un pointeur sur un entier.
Cela étant dit, la deuxième version, "int *c;", est également correcte et largement utilisée dans le code C. Cela montre simplement une différence de style de programmation entre les développeurs C.
ayaa même chatgpt a torthttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/7/1653225777-catharsis-huge-glasses.png
pour ce genre de truc source ou rien l'OP sinon ton post ne vaut rien
0[dot]00003539
2023-03-31 19:28:43
C'est lla même chose + L + ratio + supprime ou sida