Y en a vraiment qui croit que y a que Macron qui voulait la retraite à 64 ans ?

L'assemblée n'a pas voté la motion de censure qui aurait bloqué la réforme non ?

Après ce n'est que de la politique, où entre copains on se donne le scénario :
1. "Macron" propose la loi
2. l'assemblée la refuse en sachant qu'il y aura 49.3 pour la forcer
3. Macron fait 49.3
4. l'assemblée fait voter la motion de censure pour bloquer la réforme
5. oups on vote pas la mention

bilan: Macron porte le chapeau, les naïfs croient que l'opposition a été contre la réforme alors qu'elle avait le pouvoir de la bloquer

Yen a vraiment qui croient que c'est pas l'union européenne et les marchés financiers qui imposent la retraite à 64 ans ?

https://www.publicsenat.fr/article/politique/la-reforme-des-retraites-est-elle-imposee-a-la-france-par-l-europe-235674?amp

y a trop de low QI dans ce pays, je pense que rares sont ceux qui ont compris ce que t'as dit

On cotise a des caisses pour le retraite. Les jeunes sont actifs de plus en plus tard, les vieux sont retraités de plus en plus longtemps et nombreux. Un jour où l'autre on est obligé de trouvé du fric pour alimenter les caisses. Ce fric et bas on le trouve en augmentant le temps de cotisation.

Le 26 mars 2023 à 16:50:20 :
Yen a vraiment qui croient que c'est pas l'union européenne et les marchés financiers qui imposent la retraite à 64 ans ?

https://www.publicsenat.fr/article/politique/la-reforme-des-retraites-est-elle-imposee-a-la-france-par-l-europe-235674?amp

l'UE et les marchés financiers n'imposent pas la retraite à 64 ans, car il suffisait simplement à l'assemblée de dire non.

Bah oui merci l'OP; on le sait depuis environ 15 ans que l'UE souhaite réformer la retraite, pareil pour l'UMP.

Le 26 mars 2023 à 16:52:08 :
On cotise a des caisses pour le retraite. Les jeunes sont actifs de plus en plus tard, les vieux sont retraités de plus en plus longtemps et nombreux. Un jour où l'autre on est obligé de trouvé du fric pour alimenter les caisses. Ce fric et bas on le trouve en augmentant le temps de cotisation.

dans le futur tous les baby boomers seront tous morts, et la pyramide des âges va s'inverser, dans le futur il y aura moins de retraités que de travailleurs, donc l'allongement de la retraite sur ce critère ne tient pas.

c'est surtout entre 1980 et 2025 qu'il aurait fallu la retraite à 65 ans,
car après il faudrait au contraire que l'âge soit plus bas

Bah y a 2/3 des députés LR qui n'ont pas voté la motion car ils voulaient la réforme ce qui n'est pas un scoophttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/28/1/1626117289-jesus-quintero-serein-lunettes.png

Et 1/3 des LR qui ont voté la motion par électoralisme parce qu'ils ont compris que ça chauffait pour leur culhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/28/1/1626117289-jesus-quintero-serein-lunettes.png

Macron a démontré que pour sa réforme la plus controversée, il a une majorité de +9 voix

Le 26 mars 2023 à 16:55:22 :

Le 26 mars 2023 à 16:52:08 :
On cotise a des caisses pour le retraite. Les jeunes sont actifs de plus en plus tard, les vieux sont retraités de plus en plus longtemps et nombreux. Un jour où l'autre on est obligé de trouvé du fric pour alimenter les caisses. Ce fric et bas on le trouve en augmentant le temps de cotisation.

dans le futur tous les baby boomers seront tous morts, et la pyramide des âges va s'inverser, dans le futur il y aura moins de retraités que de travailleurs, donc l'allongement de la retraite sur ce critère ne tient pas.

c'est surtout entre 1980 et 2025 qu'il aurait fallu la retraite à 65 ans,
car après il faudrait au contraire que l'âge soit plus bas

Dans un futur de combien de temps ? Pour l'instant il n'y a plus une thune. On verra plus tard si ils nous la remettent à 60

Le 26 mars 2023 à 17:00:04 :

Le 26 mars 2023 à 16:55:22 :

Le 26 mars 2023 à 16:52:08 :
On cotise a des caisses pour le retraite. Les jeunes sont actifs de plus en plus tard, les vieux sont retraités de plus en plus longtemps et nombreux. Un jour où l'autre on est obligé de trouvé du fric pour alimenter les caisses. Ce fric et bas on le trouve en augmentant le temps de cotisation.

dans le futur tous les baby boomers seront tous morts, et la pyramide des âges va s'inverser, dans le futur il y aura moins de retraités que de travailleurs, donc l'allongement de la retraite sur ce critère ne tient pas.

c'est surtout entre 1980 et 2025 qu'il aurait fallu la retraite à 65 ans,
car après il faudrait au contraire que l'âge soit plus bas

Dans un futur de combien de temps ? Pour l'instant il n'y a plus une thune. On verra plus tard si ils nous la remettent à 60

bien sûr qu'il y a la thune,
c'est juste qu'au lieu d'aller aux retraités qui ont travaillés, ça va en CMU, SECU, RSA, escrocs à l'AAH,
c'est juste une question de ce qu'on fait de l'argent

je viens de faire simulation caf :
couple aux RSA + 2 enfants = 1300€ sans rien foutre + les APL(entre 300 et 500)

si on accepte ça, c'est juste qu'on décide de ne pas payer ceux qui ont bossés au profit des branleurs.
Alors ceux sont ceux qui bossent qui continuent à bosser encore plus pour financer les branleurs.
Y a large la marge pour payer des retraités