Je vous REDPILL sir la physique quantique

Allez posez vos questions si vous voulez

1ere redpill : on a du observer quelques centaines de gluons. De la on en a déduit qu'ils sont tous identiques.

Genre tous, dans l'univers. Indiscernables

Pourquoi celle ci ignore sans vergogne la gravité et ses particules messagères nommées gravitons alors que c'est la force principale des choses très massives ?

2eme redpill : on a découvert que les nombres entiers décrivent bien un "nombre d'objets".

OK, mais ça ne sert à rien, comme les objets ne sont pas identiques, on doit les peser pour savoir ce qu'ils valent

Tu penses quoi de la théorie de l’électron unique ?

Le 24 mars 2023 à 22:54:55 :
Pourquoi celle ci ignore sans vergogne la gravité et ses particules messagères nommées gravitons alors que c'est la force principale des choses très massives ?

This

Mon pere est medecin quantique et tu racontes n'imp

Le 24 mars 2023 à 22:54:55 :
Pourquoi celle ci ignore sans vergogne la gravité et ses particules messagères nommées gravitons alors que c'est la force principale des choses très massives ?

La réponse est dans la question

Le 24 mars 2023 à 22:55:29 :
Tu penses quoi de la théorie de l’électron unique ?

Que c'est une idée fascinante.
Dirac pensait à une "mer d'électrons" dans lequel un trou se propageant correspondrait au positon

Le 24 mars 2023 à 22:55:13 :
2eme redpill : on a découvert que les nombres entiers décrivent bien un "nombre d'objets".

OK, mais ça ne sert à rien, comme les objets ne sont pas identiques, on doit les peser pour savoir ce qu'ils valent

C'est lié aux axiomes clé ou rien à voir ?

Je ne comprends pas ce que tu dis sur les nombres entiers.

Sinon onde ou particule ?

Est ce que maitenant qu'on a decouvert la physique quatique, on va enfin pouvoir aller sur la lune ?

Le groupe U(1) est tout pourri

Tu peux m'expliquer l'interprétation de Copenhague ?

Ton point de vue sur la théorie des mondes multiples et l'interprétation de l'information quantique ?

Comment savoir ce qu'il y a (ou n'y a pas) sous l'échelle de Planck, tant qu'on reste avec nos outils (techniques ou mathématiques) ?

Le 24 mars 2023 à 23:00:30 :
Je ne comprends pas ce que tu dis sur les nombres entiers.

Sinon onde ou particule ?

Les deux.

Je dis que les nombres entiers sont un "modèle jouet" mais n'ont pas de correspondance dans la nature.

Si on peut compter 2 arbres, ces deux arbres ne sont pas identiques. Donc la notion de nombre entier est purement imaginaire

c'est possible l'antigravité présenté par l'autre mytho de bob lazar même si il parler de l'élément 115 avant même ça découverte officiel ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/3/1626849148-a5e4e6ab-dd8e-4b8a-b325-bd3f1f22213f.png

Le 24 mars 2023 à 23:02:52 :
Comment savoir ce qu'il y a (ou n'y a pas) sous l'échelle de Planck, tant qu'on reste avec nos outils (techniques ou mathématiques) ?

Nos outils, en particulier mathematiques, sont excellents, mais imparfaits.

Il faudrait de nouvelles découvertes majeures dans ces domaines pour réussir à dériver les constantes de la physique

Le 24 mars 2023 à 22:58:00 :

Le 24 mars 2023 à 22:54:55 :
Pourquoi celle ci ignore sans vergogne la gravité et ses particules messagères nommées gravitons alors que c'est la force principale des choses très massives ?

La réponse est dans la question

Mais enfin on peut pas continuer de séparer les deux mondes:
on explique et on comprend pas mal l'infiniment petit
on explique et on comprend pas mal le très très massif

On tente de réunir les deux ca donne rien de rien

Le 24 mars 2023 à 23:03:18 :
c'est possible l'antigravité présenté par l'autre mytho de bob lazar même si il parler de l'élément 115 avant même ça découverte officiel ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/3/1626849148-a5e4e6ab-dd8e-4b8a-b325-bd3f1f22213f.png

Masse négative. Ca fait rêver