Je suis philosophe, je réponds à vos questions

Et je vous aide, si vous avez des questions existentielles

Pourquoi je vis?

Cette question ne trouve de réponse que dans ta subjectivité, quel est le sens que tu donnes à ta vie ?

Ca tombe bien j'ai fais un topic où je pose une question:https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/6/1663979885-ahitouaploti.png
"Enfin presque, à deux détails près.
L'une est: qu'est ce que la causalité précisément. Comment définit on rigoureusement qu'une chose en cause une autre.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496602541-singeeussou.png

L'autre est: quel est la probabilité que le soleil se lève demain: comment on fait une répartition de probabilités sans aucune connaissance et avec un infinité d'issueshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496602541-singeeussou.png

L'élite peut elle fournir une réponsehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496602541-singeeussou.png"

Je n'en trouve pas. Pour moi il faut simplement travailler pour gagner de l'argent et être heureux mais.. je trouve cela trop "robotique", comme si j'étais contrôlé et je ne pouvais pas vivre ma vie différemment. Je ne pense pas que ma vie est importante parmis les 7 milliards de personnes sur Terre. Donc pourquoi moi? Pourquoi je vis? Quel est mon but existentiel? Qu'a voulu Dieu de moi?

Le 21 mars 2023 à 22:17:37 :
Ca tombe bien j'ai fais un topic où je pose une question:https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/6/1663979885-ahitouaploti.png
"Enfin presque, à deux détails près.
L'une est: qu'est ce que la causalité précisément. Comment définit on rigoureusement qu'une chose en cause une autre.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496602541-singeeussou.png

L'autre est: quel est la probabilité que le soleil se lève demain: comment on fait une répartition de probabilités sans aucune connaissance et avec un infinité d'issueshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496602541-singeeussou.png

L'élite peut elle fournir une réponsehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496602541-singeeussou.png"

Ta première question me semble plutôt scientifique, observer les choses avec un regard systématique logique, déduire des dépendances entre les causes et les effet. En gardant à l’esprit qu’il existe peut être des variables aujourd’hui fixes et invisibles nécessaires à la relation qu’on ne percevra que le jour où elles changeront

Que penses tu de cette réponse, pour ton premier questionnement ?

Le 21 mars 2023 à 22:19:03 :
Je n'en trouve pas. Pour moi il faut simplement travailler pour gagner de l'argent et être heureux mais.. je trouve cela trop "robotique", comme si j'étais contrôlé et je ne pouvais pas vivre ma vie différemment. Je ne pense pas que ma vie est importante parmis les 7 milliards de personnes sur Terre. Donc pourquoi moi? Pourquoi je vis? Quel est mon but existentiel? Qu'a voulu Dieu de moi?

La société impose un modèle et des fonctionnements, mais tu restes le maître à bord.
Si tu es croyant, je pense que tu trouveras ta réponse dans la foi.

A mon regard, la vie n’a fondamentalement pas de sens si ce n’est celui d’elle même, ou pour nous, celui que nous lui donnons à travers nos valeurs, nos objectifs : notre vision de la vie (en tant qu’ind vie du) et pas en tant qu’être vivant.
Elle se contente d’exister, d’être. Et tu as la chance d’être, toi aussi, au monde aujourd’hui, d’avoir ce choix de teinter la toile blanche qui s’offre à toi pour peindre la toile de ton existence.
Si je comprends ce que tu me dis, je crois que le pouvoir dont tu parles est fait un sentiment, celui de la liberté intérieure, celui de l’acceptation d’être toi même et de prendre les rênes de ta vie pour orienter ton regard sur ce que tu veux t’offrir pour le temps que tu passeras éveillé !

Le 21 mars 2023 à 22:25:06 :

Le 21 mars 2023 à 22:17:37 :
Ca tombe bien j'ai fais un topic où je pose une question:https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/6/1663979885-ahitouaploti.png
"Enfin presque, à deux détails près.
L'une est: qu'est ce que la causalité précisément. Comment définit on rigoureusement qu'une chose en cause une autre.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496602541-singeeussou.png

L'autre est: quel est la probabilité que le soleil se lève demain: comment on fait une répartition de probabilités sans aucune connaissance et avec un infinité d'issueshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496602541-singeeussou.png

L'élite peut elle fournir une réponsehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496602541-singeeussou.png"

Ta première question me semble plutôt scientifique, observer les choses avec un regard systématique logique, déduire des dépendances entre les causes et les effet. En gardant à l’esprit qu’il existe peut être des variables aujourd’hui fixes et invisibles nécessaires à la relation qu’on ne percevra que le jour où elles changeront

Que penses tu de cette réponse, pour ton premier questionnement ?

Ce que j'en pense. Tu n'es pas un philosophe si tu es incapable d'utiliser les autres disciplines dans la tienne, la philosophie incluant la totalité des raisonnements possibles, sinon tu ne pourra jamais t'approcher de la vérité.
Aussi, j'en pense que ce n'est même pas tant une question physique. Ma question sur la causalité est surtout pour définir une continuité du "moi" qui est nécessairement basé sur un principe de causalité.
Enfin, ta réponse ne dit rien, elle ne donne pas de réponse et n'essaye même pas, tu aurais utiliser chatgpt que ca ne m'étonnerais pas. Ma question est dans un cadre absolu et fondamentale, ce que tu ignore totalement en te basant sur des conséquences des conséquences de ce que pourrait impliqué la résolution du problème.

Je n'en trouve pas. Pour moi il faut simplement travailler pour gagner de l'argent et être heureux mais.. je trouve cela trop "robotique", comme si j'étais contrôlé et je ne pouvais pas vivre ma vie différemment. Je ne pense pas que ma vie est importante parmis les 7 milliards de personnes sur Terre. Donc pourquoi moi? Pourquoi je vis? Quel est mon but existentiel? Qu'a voulu Dieu de moi?

La société impose un modèle et des fonctionnements, mais tu restes le maître à bord.
Si tu es croyant, je pense que tu trouveras ta réponse dans la foi.

A mon regard, la vie n’a fondamentalement pas de sens si ce n’est celui d’elle même, ou pour nous, celui que nous lui donnons à travers nos valeurs, nos objectifs : notre vision de la vie (en tant qu’ind vie du) et pas en tant qu’être vivant.
Elle se contente d’exister, d’être. Et tu as la chance d’être, toi aussi, au monde aujourd’hui, d’avoir ce choix de teinter la toile blanche qui s’offre à toi pour peindre la toile de ton existence.
Si je comprends ce que tu me dis, je crois que le pouvoir dont tu parles est fait un sentiment, celui de la liberté intérieure

La branlette intellectuellehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

Tu gagnes comment ta vie ??

Je ne suis pas sûr de bien comprendre Schopenhauer sur certains problèmes

J'admets que je ne l'ai pas suffisamment lu d'une façon solide, j'ai plutôt feuilleté ses grands bouqins par centaines de pages et ai lu quelques-uns de ses petits.
Mais je trouve que globalement sa philosophie est limpide et vraiment pertinente, sauf que (peut-être par manque de connaissances) je ne comprends pas qu'est-ce qu'il veut dire par liberté dans l'individu, dans l'essence, la volonté étant l'acte libre d'un individu, mais nécessité dans le phénomène, donc que les actions sont déterminées par les motifs.
Et la problématique va plus loin puisqu'il parle, peut-être de façon figurée, de choix de vie dans certains passages etc...
J'arrive à ressentir et penser certaines pistes mais je ne suis pas totalement sûr, lorsqu'il parle de ces sujets, de viser juste.

Quelqu'un a-t-il quelques notions sur ce philosophe ? J'imagine que je dois seulement plus le lire et sérieusement mais pour l'instant ce sont presque les seuls passages qui me posent problème.

Comment peut-on être responsable de ce que l'on est mais pas de ce que l'on fait ?

Le 21 mars 2023 à 22:31:55 :
Tu gagnes comment ta vie ??

Je fais un métier Manuel à côté pour compléter et m’équilibrer

Le 21 mars 2023 à 22:35:19 :
Comment peut-on être responsable de ce que l'on est mais pas de ce que l'on fait ?

Je nuancerais par « pas de Tout ce que l’on fait » non ?
Une majorité de nos comportements sont inconscients, automatiques, enregistrés, réactionnaires, issus de notre passé et infusé de nos environnements de vie précédents ?

Ce que nous sommes, nous le portons en permanence, nous le touchons consciemment. Les espaces d’ou naissent les forces qui animent, pas toujours, souvent après.

Alors si la notion de responsabilité en tant que l’auteur de, et que nous identifions l’auteur à celui qui se reconnaît quand il lit : « moi », nous sommes responsables de notre personnalité, mais pas de toutes nos actions.

Ps : je n’ai pas la science infuse, je propose mon point de vue, à compléter, remettre en question

Yé la ! Ou sont les esprits du soir ?

Le 21 mars 2023 à 22:48:48 :

Le 21 mars 2023 à 22:35:19 :
Comment peut-on être responsable de ce que l'on est mais pas de ce que l'on fait ?

Je nuancerais par « pas de Tout ce que l’on fait » non ?

Non, Schopenhauer est radical, ce ne sont pas des actes en devenir qu'il juge mais seulement l'essence même de l'individualité, le fait qu'elle est choisie mais que l'acte ne l'est pas, d'où ma mécompréhension de son propos véritable.

Une majorité de nos comportements sont inconscients, automatiques, enregistrés, réactionnaires, issus de notre passé et infusé de nos environnements de vie précédents ?

Ce que nous sommes, nous le portons en permanence, nous le touchons consciemment. Les espaces d’ou naissent les forces qui animent, pas toujours, souvent après.

Alors si la notion de responsabilité en tant que l’auteur de, et que nous identifions l’auteur à celui qui se reconnaît quand il lit : « moi », nous sommes responsables de notre personnalité, mais pas de toutes nos actions.

Ps : je n’ai pas la science infuse, je propose mon point de vue, à compléter, remettre en question

Je ne crois pas que c'est de cela dont il parle dans les passages en question.

Le 21 mars 2023 à 22:55:47 :

Le 21 mars 2023 à 22:48:48 :

Le 21 mars 2023 à 22:35:19 :
Comment peut-on être responsable de ce que l'on est mais pas de ce que l'on fait ?

Je nuancerais par « pas de Tout ce que l’on fait » non ?

Non, Schopenhauer est radical, ce ne sont pas des actes en devenir qu'il juge mais seulement l'essence même de l'individualité, le fait qu'elle est choisie mais que l'acte ne l'est pas, d'où ma mécompréhension de son propos véritable.

Une majorité de nos comportements sont inconscients, automatiques, enregistrés, réactionnaires, issus de notre passé et infusé de nos environnements de vie précédents ?

Ce que nous sommes, nous le portons en permanence, nous le touchons consciemment. Les espaces d’ou naissent les forces qui animent, pas toujours, souvent après.

Alors si la notion de responsabilité en tant que l’auteur de, et que nous identifions l’auteur à celui qui se reconnaît quand il lit : « moi », nous sommes responsables de notre personnalité, mais pas de toutes nos actions.

Ps : je n’ai pas la science infuse, je propose mon point de vue, à compléter, remettre en question

Je ne crois pas que c'est de cela dont il parle dans les passages en question.

C’est la façon dont j’aurais intégré ses propos.

Alors je ne l’ai pas non plus! Merci, je m’y pencherai !

Le 21 mars 2023 à 22:59:28 :

Le 21 mars 2023 à 22:55:47 :

Le 21 mars 2023 à 22:48:48 :

Le 21 mars 2023 à 22:35:19 :
Comment peut-on être responsable de ce que l'on est mais pas de ce que l'on fait ?

Je nuancerais par « pas de Tout ce que l’on fait » non ?

Non, Schopenhauer est radical, ce ne sont pas des actes en devenir qu'il juge mais seulement l'essence même de l'individualité, le fait qu'elle est choisie mais que l'acte ne l'est pas, d'où ma mécompréhension de son propos véritable.

Une majorité de nos comportements sont inconscients, automatiques, enregistrés, réactionnaires, issus de notre passé et infusé de nos environnements de vie précédents ?

Ce que nous sommes, nous le portons en permanence, nous le touchons consciemment. Les espaces d’ou naissent les forces qui animent, pas toujours, souvent après.

Alors si la notion de responsabilité en tant que l’auteur de, et que nous identifions l’auteur à celui qui se reconnaît quand il lit : « moi », nous sommes responsables de notre personnalité, mais pas de toutes nos actions.

Ps : je n’ai pas la science infuse, je propose mon point de vue, à compléter, remettre en question

Je ne crois pas que c'est de cela dont il parle dans les passages en question.

C’est la façon dont j’aurais intégré ses propos.

Alors je ne l’ai pas non plus! Merci, je m’y pencherai !

Je peux rechercher le passage si tu le souhaites