L'affaire des 2 millions d'euros dans le procès Eurochallenges - Sophie Fantasy : C'est bidon ?

Quand on commente des actualités de détournement de fonds, d'escroqueries, on se base sur des faits précis.

Il existe beaucoup d'affaires avec des montants aussi importants. Mais dans cette affaire Eurochallenges, on ne voit pas comment Sophie Fantasy aurait pu "détourner 2 millions d'euros" pour une raison simple : cette somme ne correspond à rien.

En effet, à force de lire les articles sur ces "arnaques à l'amour", on peut constater que cette somme de 2 millions d'euros a été dans un premier temps cité dans un article, pui ensuite recopié sur des centaines de publications. Et comme c'est l'usage sur les réseaux sociaux, personne ne va vérifier les infos.

Si Sophie Fantasy avait réellement détourné 2 millions d'euros, il faudrait déjà qu'elle soit la fondatrice de cette agence matrimoniale Eurochallenges. Or là, onsait que c'est Anne Muser qui a créé l'agence matrimoniale, et pas Sophie Fantasy. Le 'CNRRH', 'le Centre national de recherches en ressources humaines', a été créé alors que Sophie Fantasy était mineure.

Alors d'où sortent ces deux millions d'euros ? Si la somme correspondait réellement à un détournement de fonds, pensez-vous que la justice aurit pu "faire un prix d'ami" à Sophie fantasy, et réclamer "seulement" 100.000 euros ?

Rfléchissez un peu et vérifiez vos sources !

D'accord, Sophie Fantasy a été condamnée par la justice, mais il est important d'avancer des faits précis. Je pense que si elle n'avait pas cette notoriété, on n'en parlerait pas. La preuve, on en parle presque jamais de Anne Muser, qui était la fondatrice de l'agence Eurochallenges.

Tu dois en savoir plus que les juges et t'as sûrement déjà lu le dossier contenant des centaines de pages avec des preuves, des auditions, des témoignages, des éléments rassemblés par les enquêteurs, j'imagine.

(ps : je connais pas l'histoire je m'en bat les couilles d'ailleurs, j'trouve juste ça marrant les mecs qui parlent d'affaires judiciaires sur internet)

Le 21 mars 2023 à 10:42:27 :
Tu dois en savoir plus que les juges et t'as sûrement déjà lu le dossier contenant des centaines de pages avec des preuves, des auditions, des témoignages, des éléments rassemblés par les enquêteurs, j'imagine.

(ps : je connais pas l'histoire je m'en bat les couilles d'ailleurs, j'trouve juste ça marrant les mecs qui parlent d'affaires judiciaires sur internet)

Quand bien même tu t'en fout, lis le poste de l'op en entier avant de répondre le low

2 millions d'euros est le préjudice estimer calculé par rapport au nombres de victimes avérées.

Et elle n'est pas la seul à être condamnée, tout les membres l'ont été.

Pour ce qui est du calcul de la somme à payer c'est la justice qui détermine mais je ne sais pas avec quel moyen de calcul.

Et pour ce qui est de la notoriété c'est toujours pareil. Tu prends l'accident de Palmade, si ça avait pas été lui ça aurait été un fait divers comme un autre.

Mais alors pourquoi une amende de 100.000 euros ?

2 millions d'euros est le préjudice estimer calculé par rapport au nombres de victimes avérées.

Non, je ne crois pas, sinon on aurait 2.000.000 euros d'amende. En plus, cela fait des lustres que le tout premier article évoque cette somme de 2 millions d'euros, plusieurs années auparavant, donc ce n'est pas possible de relier le chiffre au procès.

Mais je suis d'accord sur le fait que si elle n'avait pas cette notoriété, en n'en parlerai pas autant.