1984 Orwell , surcôté non ?

Plutôt un livre de concordisme pour ceux qui veulent en arriver à un certain raisonnement non ?

Autant je me suis longtemps défini comme anti-système et bla-bla-bla

Mais ce livre je vois pas ce qu’il a de si ouf

J'en suis au 2/3 et ce livre m'ennuie profondément et pourtant j'aime bien lire d'habitude

Je l'ai lu il y a plusieurs années, donc j'ai pas des masses de souvenir, mais je me rappelle avoir bien aimé

Ouvrage promouvant le complotisme, bientôt retiré des bibliothèques

Le 27 février 2023 à 01:37:02 :
J'en suis au 2/3 et ce livre m'ennuie profondément et pourtant j'aime bien lire d'habitude

Tu n'es pas diverti, donc c'est nulhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/38/4/1632353891-analmaisultrapuissant.png

Le 27 février 2023 à 01:35:57 :
Plutôt un livre de concordisme pour ceux qui veulent en arriver à un certain raisonnement non ?

Autant je me suis longtemps défini comme anti-système et bla-bla-bla

Mais ce livre je vois pas ce qu’il a de si ouf

Concordisme ?

Pourtant il y a absolument tout dedans

C'est du génie sur plusieurs plans. Déjà dans sa description avant-gardiste de ce que pourrait être une dictature 2.0, par la réflexion philosophique sur ce qui distingue l'homme du golem (le vrai, pas celui cité par les forumeurs en boucle ), et surtout son travail sur la linguistique et la novlangue.

Oubliez pas le contexte, le livre est publié juste après la seconde guerre mondiale.

En vrai il est quasi précurseur mais a malheureusement été largement récupéré par le système (cf pub Appel).

Il y a tellement de thématique dans l'ouvrage, néanmoins l'une des plus puissante c'est la novlang.

Le 27 février 2023 à 01:38:50 :

Le 27 février 2023 à 01:37:02 :
J'en suis au 2/3 et ce livre m'ennuie profondément et pourtant j'aime bien lire d'habitude

Tu n'es pas diverti, donc c'est nulhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/38/4/1632353891-analmaisultrapuissant.png

CE STICKERShttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/45/1478845876-1.png

Le 27 février 2023 à 01:40:57 :
C'est du génie sur plusieurs plans. Déjà dans sa description avant-gardiste de ce que pourrait être une dictature 2.0, par la réflexion philosophique sur ce qui distingue l'homme du golem (le vrai, pas celui cité par les forumeurs en boucle ), et surtout son travail sur la linguistique et la novlangue.

Oubliez pas le contexte, le livre est publié juste après la seconde guerre mondiale.

D'ailleurs si je me souviens d'une interview de Michéa qui est spécial d'Orwel c'est pas tellement les totalitarisme passé qui sont visiter mais bien les "démocratie" libéral

Le 27 février 2023 à 01:40:57 :
C'est du génie sur plusieurs plans. Déjà dans sa description avant-gardiste de ce que pourrait être une dictature 2.0, par la réflexion philosophique sur ce qui distingue l'homme du golem (le vrai, pas celui cité par les forumeurs en boucle ), et surtout son travail sur la linguistique et la novlangue.

Oubliez pas le contexte, le livre est publié juste après la seconde guerre mondiale.

Le false flag de la rébellion pour localiser les résistants et les rééduquer

Le 27 février 2023 à 01:42:59 nausicaa102 a écrit :

Le 27 février 2023 à 01:40:57 :
C'est du génie sur plusieurs plans. Déjà dans sa description avant-gardiste de ce que pourrait être une dictature 2.0, par la réflexion philosophique sur ce qui distingue l'homme du golem (le vrai, pas celui cité par les forumeurs en boucle ), et surtout son travail sur la linguistique et la novlangue.

Oubliez pas le contexte, le livre est publié juste après la seconde guerre mondiale.

D'ailleurs si je me souviens d'une interview de Michéa qui est spécial d'Orwel c'est pas tellement les totalitarisme passé qui sont visiter mais bien les "démocratie" libéral

C'est une des plus puissantes critiques de la démocratie

Arf avec le temps je me dis aussi que 1984 est légèrement surcoté. Ce qui me plaît quand même c'est l'explication de certains rouages de manipulation comme la double pensée, l'état de guerre organisé en continu etc.. Je trouve le meilleur des mondes quand même plus poétique je pense que Huxley reste supérieur à Orwel car plus fin d'esprit j'ai l'impression. Y'a aussi Ravages de Barjavel qui éssayes de faire du Huxley mais qui s'y casse un peu les dents.

Le 27 février 2023 à 01:47:30 :
Arf avec le temps je me dis aussi que 1984 est légèrement surcoté. Ce qui me plaît quand même c'est l'explication de certains rouages de manipulation comme la double pensée, l'état de guerre organisé en continu etc.. Je trouve le meilleur des mondes quand même plus poétique je pense que Huxley reste supérieur à Orwel car plus fin d'esprit j'ai l'impression. Y'a aussi Ravages de Barjavel qui éssayes de faire du Huxley mais qui s'y casse un peu les dents.

Le futur va être un mixte des deux

Le 27 février 2023 à 01:47:30 1Quai2Sucres a écrit :
Arf avec le temps je me dis aussi que 1984 est légèrement surcoté. Ce qui me plaît quand même c'est l'explication de certains rouages de manipulation comme la double pensée, l'état de guerre organisé en continu etc.. Je trouve le meilleur des mondes quand même plus poétique je pense que Huxley reste supérieur à Orwel car plus fin d'esprit j'ai l'impression. Y'a aussi Ravages de Barjavel qui éssayes de faire du Huxley mais qui s'y casse un peu les dents.

Non mais ce que tu comprends pas c'est qu'orwell a écrit ça comme un roman mais en réalité c'est un brûlot incendiaire contre la dictature démocratique étatique, il écrit ça après avoir vécu tous les mensonges des illusions politiques en 36 en Espagne.
C'est pas un texte poétique c'est un pamphlet critique et huxley et Barjavel sont des paumés qui se font plaisir en écrivant une histoire

j'ai adoré. Dans le même genre de livres anticipatoires en (presque) aussi bien tu as "Le meilleur des mondes" de Huxley

Après c'est les goûts et les couleurs. Moi je me fais chier comme un rat mort en lisant Hemingway ou Flaubert, il en faut pour tous les goûts

Le 27 février 2023 à 01:51:21 :

Le 27 février 2023 à 01:47:30 1Quai2Sucres a écrit :
Arf avec le temps je me dis aussi que 1984 est légèrement surcoté. Ce qui me plaît quand même c'est l'explication de certains rouages de manipulation comme la double pensée, l'état de guerre organisé en continu etc.. Je trouve le meilleur des mondes quand même plus poétique je pense que Huxley reste supérieur à Orwel car plus fin d'esprit j'ai l'impression. Y'a aussi Ravages de Barjavel qui éssayes de faire du Huxley mais qui s'y casse un peu les dents.

Non mais ce que tu comprends pas c'est qu'orwell a écrit ça comme un roman mais en réalité c'est un brûlot incendiaire contre la dictature démocratique étatique, il écrit ça après avoir vécu tous les mensonges des illusions politiques en 36 en Espagne.
C'est pas un texte poétique c'est un pamphlet critique et huxley et Barjavel sont des paumés qui se font plaisir en écrivant une histoire

En fait le plus déprimant c'est quand réalité c'est même pas une question de régime, qui a peu d'importance, mais une question d'échelles.
Des que les ensembles humaine on a atteint une masse critique, il n'y a plus que de la gestion de parc humain avec une touche plus ou moins prononcée.

J'ai plus apprécié Le meilleurs des mondes de Huxley, 1984 du moment où il se font capturé.. c'est longgggggg

Pastoureaux oui et le fait qu'il était mourant à l'écriture du livre l'a pas aidé non plus. Huxley un paumé parcequ'il avait un niveau de vie supérieur ? Je pense que tout pragmatique, dure et froide qu'elle soit, la dystopie d'Orwell n'a pas plus de chance de voir le jour que celle d'Huxley. Reste la finesse d'écriture que je trouve bien plus présente chez Huxley, j'ai l'impression de lire Camus.