La révolution française a servi à quoi au final ?

Il n'y a aucune démocratie directe, pourquoi avoir aboli la monarchie ?

à rien. ça n'a servi qu'aux bourges qui sont aux manettes depuis

Le 02 mars 2023 à 02:21:27 :
à rien. ça n'a servi qu'aux bourges qui sont aux manettes depuis

Je trouve ça étrange de faire une révolution pour que le peuple décide pour au final avoir comme tu dis des bourgeois

Même si c'est corrompu jusqu'à l'os, je préfère encore voir des politiciens qui ont le pouvoir pendant 5-10 ans mais ils se l'ont arraché entre eux, plutôt que de voir un mec qui a le pouvoir juste parce qu'il est le fils du précédent roi. Ça pour moi c'est la pire humiliation possible pour le peuple, d'être soumis à un mec qui n'a rien fait dans sa vie à part être le fils de papa.

Le 02 mars 2023 à 02:23:34 :

Le 02 mars 2023 à 02:21:27 :
à rien. ça n'a servi qu'aux bourges qui sont aux manettes depuis

Je trouve ça étrange de faire une révolution pour que le peuple décide pour au final avoir comme tu dis des bourgeois

la révolution n'a pas été faite pour que le peuple décide, juste pour mettre les bourges au pouvoir

Ça pour moi c'est la pire humiliation possible pour le peuple, d'être soumis à un mec qui n'a rien fait dans sa vie à part être le fils de papa.

Je peux le comprendre mais le Roi éduque justement son fils pour la succession et n'a aucun intérêt à échouer

Le 02 mars 2023 à 02:24:32 :

Le 02 mars 2023 à 02:23:34 :

Le 02 mars 2023 à 02:21:27 :
à rien. ça n'a servi qu'aux bourges qui sont aux manettes depuis

Je trouve ça étrange de faire une révolution pour que le peuple décide pour au final avoir comme tu dis des bourgeois

la révolution n'a pas été faite pour que le peuple décide, juste pour mettre les bourges au pouvoir

Ceci

Le 02 mars 2023 à 02:24:05 :
Même si c'est corrompu jusqu'à l'os, je préfère encore voir des politiciens qui ont le pouvoir pendant 5-10 ans mais ils se l'ont arraché entre eux, plutôt que de voir un mec qui a le pouvoir juste parce qu'il est le fils du précédent roi. Ça pour moi c'est la pire humiliation possible pour le peuple, d'être soumis à un mec qui n'a rien fait dans sa vie à part être le fils de papa.

au contraire, un gamin qui sait qu'il va hériter du trône se prépare toute sa vie à exercer le pouvoir, et est bien plus légitime qu'un ancien Banquier full corrompu.

Et le père qui va laisser le Pays à son fils fait en sorte que son peuple se porte bien. les Rois avaient une considération infiniment plus grande que celle de Macron envers leurs peuple

Le 02 mars 2023 à 02:24:05 :
Même si c'est corrompu jusqu'à l'os, je préfère encore voir des politiciens qui ont le pouvoir pendant 5-10 ans mais ils se l'ont arraché entre eux, plutôt que de voir un mec qui a le pouvoir juste parce qu'il est le fils du précédent roi. Ça pour moi c'est la pire humiliation possible pour le peuple, d'être soumis à un mec qui n'a rien fait dans sa vie à part être le fils de papa.

Au moins le "fils à papa" était préparé toute sa vie pour la charge et n'avait pas d'intérêts personnels à l'encontre de l'État. Notre patrimoine le plus glorieux s'est fait sous la monarchie, pareil pour toutes les autres civilisations

Le 02 mars 2023 à 02:24:05 notsu a écrit :
Même si c'est corrompu jusqu'à l'os, je préfère encore voir des politiciens qui ont le pouvoir pendant 5-10 ans mais ils se l'ont arraché entre eux, plutôt que de voir un mec qui a le pouvoir juste parce qu'il est le fils du précédent roi. Ça pour moi c'est la pire humiliation possible pour le peuple, d'être soumis à un mec qui n'a rien fait dans sa vie à part être le fils de papa.

Mais la démocratie fait resortir les pires raclures du pays, le fils à papa t'as une chance sur dix qu'il soit réglo, c'est déjà plus élevé

Le 02 mars 2023 à 02:24:05 :
Même si c'est corrompu jusqu'à l'os, je préfère encore voir des politiciens qui ont le pouvoir pendant 5-10 ans mais ils se l'ont arraché entre eux, plutôt que de voir un mec qui a le pouvoir juste parce qu'il est le fils du précédent roi. Ça pour moi c'est la pire humiliation possible pour le peuple, d'être soumis à un mec qui n'a rien fait dans sa vie à part être le fils de papa.

Les politiciens n'ont pas le pouvoir ce sont des marionnettes au service des mêmes bourges qui eux règnent de manière illimitée. Les derniers golems qui n'ont pas encore compris ça va falloir se réveiller et vite

Le 02 mars 2023 à 02:24:05 :
Même si c'est corrompu jusqu'à l'os, je préfère encore voir des politiciens qui ont le pouvoir pendant 5-10 ans mais ils se l'ont arraché entre eux, plutôt que de voir un mec qui a le pouvoir juste parce qu'il est le fils du précédent roi. Ça pour moi c'est la pire humiliation possible pour le peuple, d'être soumis à un mec qui n'a rien fait dans sa vie à part être le fils de papa.

5-10 ans qu'il dithttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Le 02 mars 2023 à 02:26:11 :

Ça pour moi c'est la pire humiliation possible pour le peuple, d'être soumis à un mec qui n'a rien fait dans sa vie à part être le fils de papa.

Je peux le comprendre mais le Roi éduque justement son fils pour la succession et n'a aucun intérêt à échouer

C’est d’ailleurs l’argument massue en faveur de la monarchie. Le futur roi est éduqué dès sa naissance à régner.
Par contre, il suffit qu’un seul pete un plomb et tu te retrouves avec un dictateur indétrônable. D’ailleurs je ne sais pas si une monarchie parlementaire dans les autres pays permet une destitution du roi

on a juste remplacé l'aristocratie du sang par l'aristocratie bourgeoisehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/5/1529693695-sans-titre-22-copie.png

Le 02 mars 2023 à 02:28:50 :

Le 02 mars 2023 à 02:26:11 :

Ça pour moi c'est la pire humiliation possible pour le peuple, d'être soumis à un mec qui n'a rien fait dans sa vie à part être le fils de papa.

Je peux le comprendre mais le Roi éduque justement son fils pour la succession et n'a aucun intérêt à échouer

C’est d’ailleurs l’argument massue en faveur de la monarchie. Le futur roi est éduqué dès sa naissance à régner.
Par contre, il suffit qu’un seul pete un plomb et tu te retrouves avec un dictateur indétrônable. D’ailleurs je ne sais pas si une monarchie parlementaire dans les autres pays permet une destitution du roi

Au moyen-âge, les tyrans se faisaient souvent assassiner ou usurper le pouvoir. Les monarques absolus décadents c'est vraiment à partir de la Renaissance.
Les gens crachent encore sur le moyen-âge mais c'était vraiment une période basé et glorieuse

Par contre, il suffit qu’un seul pete un plomb et tu te retrouves avec un dictateur indétrônable.

Je ne vois pas l'intérêt de péter un plomb, quand tu sais la responsabilité que tu endosses en devant souverain du pays

Le 02 mars 2023 à 02:32:29 :

Par contre, il suffit qu’un seul pete un plomb et tu te retrouves avec un dictateur indétrônable.

Je ne vois pas l'intérêt de péter un plomb, quand tu sais la responsabilité que tu endosses en devant souverain du pays

Dis ça à Charles VI

Le 02 mars 2023 à 02:24:05 :
Même si c'est corrompu jusqu'à l'os, je préfère encore voir des politiciens qui ont le pouvoir pendant 5-10 ans mais ils se l'ont arraché entre eux, plutôt que de voir un mec qui a le pouvoir juste parce qu'il est le fils du précédent roi. Ça pour moi c'est la pire humiliation possible pour le peuple, d'être soumis à un mec qui n'a rien fait dans sa vie à part être le fils de papa.

sauf qu'à la base le roi dirige pas tout ce sont les ducs qui dirigent leur duchée et ils font la guerre contrairement à Macron et Attali

Le 02 mars 2023 à 02:32:29 :

Par contre, il suffit qu’un seul pete un plomb et tu te retrouves avec un dictateur indétrônable.

Je ne vois pas l'intérêt de péter un plomb, quand tu sais la responsabilité que tu endosses en devant souverain du pays

oui et puis pas besoin d'avoir le statut de Roi pour faire des dinguerieshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/21/3/1653511643-cashitler2.png