MARION MARÉCHAL parle de la BEUH
coolFact
2023-02-21 19:49:37
=> liste des sujets
Eosphorus
2023-02-21 20:03:21
C’est comme à l’époque de la prohibition en Amérique : la moitié des politiciens de l’époque consommaient de l’alcool. Il y a une telle hypocrisie sur ce sujet, c’est fou.
Statistiquement, la moitié de la population consomme ou a déjà consommé de la weed, c’est documenté depuis des années, donc évidemment qu’une bonne partie des politiciens sont déjà passés par là aussi.
Comment avoir un débat pertinent sur le sujet en mettant dans le même panier ceux qui font ça 5 fois par an en soirée quand ils ont 20 ans (l’immense majorité des gens) et ceux qui bouclent là dessus tous les jours ? (comme pour les alcooliques, c’est une infime minorité de gens sur laquelle la prohibition n’a aucun effet puisque rien ne peut enrayer le marché noir sauf une légalisation ; quant à la consommation en elle-même et les limites à y apporter, il n’y a que la prévention qui peut venir à bout de ce problème, prévention freinée également par la prohibition).
La France sera vraiment le dernier pays de l’Occident à adopter une politique réfléchie sur ce sujet, capable d’enrayer à la fois les trafics et les dérives addictives sans pour autant lutter contre une pratique occasionnelle qui est culturellement acceptée et impossible à faire disparaître. C’est contre les dangers de l’ivresse au volant et de l’addiction qu’il faut lutter, pas contre l’ivresse en elle-même dans des contextes qui ne mettent en danger personne.
RICitoyenne
2023-02-21 20:04:09
[20:03:21] <Eosphorus>
C’est comme à l’époque de la prohibition en Amérique : la moitié des politiciens de l’époque consommaient de l’alcool. Il y a une telle hypocrisie sur ce sujet, c’est fou.
Statistiquement, la moitié de la population consomme ou a déjà consommé de la weed, c’est documenté depuis des années, donc évidemment que la plupart des politiciens sont déjà passés par là aussi.
Comment avoir un débat pertinent sur le sujet en mettant dans le même panier ceux qui font ça 5 fois par an en soirée quand ils ont 20 ans (l’immense majorité des gens) et ceux qui bouclent là dessus tous les jours ? (comme pour les alcooliques, c’est une infime minorité de gens sur laquelle la prohibition n’a aucun effet puisque rien ne peut enrayer le marché noir sauf une légalisation ; quant à la consommation en elle-même et les limites à y apporter, il n’y a que la prévention qui peut venir à bout de ce problème, prévention freinée également par la prohibition).
La France sera vraiment le dernier pays de l’Occident à adopter une politique réfléchie sur ce sujet, capable d’enrayer à la fois les trafics et les dérives addictives sans pour autant lutter contre une pratique occasionnelle qui est culturellement acceptée et impossible à faire disparaître. C’est contre les dangers de l’ivresse au volant et de l’addiction qu’il faut lutter, pas contre l’ivresse en elle-même dans des contextes qui ne mettent en danger personne.
Les politiques ont des accords avec les dealers seule explication possible
AdikT2f
2023-02-21 20:05:56
Le 21 février 2023 à 20:04:09 :
[20:03:21] <Eosphorus>
C’est comme à l’époque de la prohibition en Amérique : la moitié des politiciens de l’époque consommaient de l’alcool. Il y a une telle hypocrisie sur ce sujet, c’est fou.
Statistiquement, la moitié de la population consomme ou a déjà consommé de la weed, c’est documenté depuis des années, donc évidemment que la plupart des politiciens sont déjà passés par là aussi.
Comment avoir un débat pertinent sur le sujet en mettant dans le même panier ceux qui font ça 5 fois par an en soirée quand ils ont 20 ans (l’immense majorité des gens) et ceux qui bouclent là dessus tous les jours ? (comme pour les alcooliques, c’est une infime minorité de gens sur laquelle la prohibition n’a aucun effet puisque rien ne peut enrayer le marché noir sauf une légalisation ; quant à la consommation en elle-même et les limites à y apporter, il n’y a que la prévention qui peut venir à bout de ce problème, prévention freinée également par la prohibition).
La France sera vraiment le dernier pays de l’Occident à adopter une politique réfléchie sur ce sujet, capable d’enrayer à la fois les trafics et les dérives addictives sans pour autant lutter contre une pratique occasionnelle qui est culturellement acceptée et impossible à faire disparaître. C’est contre les dangers de l’ivresse au volant et de l’addiction qu’il faut lutter, pas contre l’ivresse en elle-même dans des contextes qui ne mettent en danger personne.
Les politiques ont des accords avec les dealers seule explication possible
Ils ont surtout des électeurs qui ont toujours entendu que c’était mal et qui préfère écouter un discours politique tout prêt. Dans le doute, ne changeons rien.
Eosphorus
2023-02-21 20:10:59
Le 21 février 2023 à 20:05:56 AdikT2f a écrit :
Le 21 février 2023 à 20:04:09 :
[20:03:21] <Eosphorus>
C’est comme à l’époque de la prohibition en Amérique : la moitié des politiciens de l’époque consommaient de l’alcool. Il y a une telle hypocrisie sur ce sujet, c’est fou.
Statistiquement, la moitié de la population consomme ou a déjà consommé de la weed, c’est documenté depuis des années, donc évidemment que la plupart des politiciens sont déjà passés par là aussi.
Comment avoir un débat pertinent sur le sujet en mettant dans le même panier ceux qui font ça 5 fois par an en soirée quand ils ont 20 ans (l’immense majorité des gens) et ceux qui bouclent là dessus tous les jours ? (comme pour les alcooliques, c’est une infime minorité de gens sur laquelle la prohibition n’a aucun effet puisque rien ne peut enrayer le marché noir sauf une légalisation ; quant à la consommation en elle-même et les limites à y apporter, il n’y a que la prévention qui peut venir à bout de ce problème, prévention freinée également par la prohibition).
La France sera vraiment le dernier pays de l’Occident à adopter une politique réfléchie sur ce sujet, capable d’enrayer à la fois les trafics et les dérives addictives sans pour autant lutter contre une pratique occasionnelle qui est culturellement acceptée et impossible à faire disparaître. C’est contre les dangers de l’ivresse au volant et de l’addiction qu’il faut lutter, pas contre l’ivresse en elle-même dans des contextes qui ne mettent en danger personne.
Les politiques ont des accords avec les dealers seule explication possible
Ils ont surtout des électeurs qui ont toujours entendu que c’était mal et qui préfère écouter un discours politique tout prêt. Dans le doute, ne changeons rien.
Si on faisait un référendum, la légalisation serait adoptée. Tous les sondages de ces dernières années ont des résultats en ce sens.
Je suis toujours surpris de voir que sur beaucoup de sujets (prostitution, euthanasie, réformes fiscales...) des référendums donneraient tort aux gouvernements qui s’obstinent à vouloir maintenir des états de fait qui ne conviennent plus aux gens.
C’est pourtant le principe de la démocratie représentative que les gouvernements représentent les gens et pas autre chose.
EA_Sims_2
2023-02-21 20:11:51
Elle a raison w elle ne veut pas d'une société encore plus fracturé par la drogue
