Je viens de revoir Fight Club, c’est toujours aussi nul

Je comprend pas la hype de ce film
C’est quoi la morale de ce film concrètement ?

qu'il faut dormir la nuit et que les usa sont des rebelles dans un confort stérilisé

Fight club sigma grindset

Deviens schyzophrène

Tape des gens aux hasard

Baise des SDF

Deviens un terroriste domestique

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/36/1/1504488510-americanfsefsef.png

Alors déjà ok l'autodestruction est montrée dans le film, avec des scènes parfois assez crues, mais ça se voit qu'il reste grand public. A la fin, le narrateur n'est pas si amoché que ça. Je veux dire, il se fait défoncer par Tyler et il n'a même pas le nez en sang, à peine un oeil au beurre noir. Certains diront que c'est un détail mais si on lit le roman, l'automutilation est un thème très important, le narrateur a un trou dans la joue à force de se battre.
C'est là le gros problème du film à mon sens, on a l'impression qu'il a une forme de complaisance avec Tyler qui vise à ne pas être trop choqué ou dégoûté par ses actes, alors que dans le roman on voit beaucoup plus Tyler comme un antihéros, surtout dans l'intrigue amoureuse. Comme je l'ai dit, la fin du film a des bons côtés, mais c'est le côté un peu trop spectaculaire et satisfaisant de la destruction des immeubles que ie n'aime pas. Encore une fois c'est complaisant. Sachant que le roman est certes anti-système, mais dénonce aussi le fascisme du Fight Club et du Projet Chaos. À la limite, si David Fincher avait voulu faire un film révolutionnaire, je serais preneur, mais Tyler n'est pas un révolutionnaire, c'est un réactionnaire. Il incite les hommes à se trouver une place plus importante dans la société au service de la violence et justifie toute injustice (comme le salariat) par l'autodestruction. Il a un raisonnement absurde et contradictoire qui est une satyre d'un comportement masculin poussé à l'extrême dans nos sociétés, mais en aucun cas un modele, ce que d'ailleurs beaucoup de gens en voyant le film n'ont pas compris et ont pris Tyler pour héros. Il est cool, certes, mais cool ne veut pas dire qu'il est un modele, ça veut juste dire qu'il représente un idéal masculin, et qui est pour le coup toxique et dangereux.

J'ai pas aimé non plus, je m'attendais à tellement mieux après toutes ces années à entendre parler

Je l'ai revu y'a qq mois et je l'ai trouvé excellenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/24/4/1560455675-mbappe-manipule-par-le-sheitan.png
Assez en avance sur son temps en vérité, même s'il est tiré d'un bouquin ne l'oublions pas

C'est une un conte mêlant les références à Nietzsche et Carl Gustav Jung.

Premier œuvre tentant d'aborder de façon subversive l'anarcho-primitivisme.

Le 22 février 2023 à 02:28:10 :
Alors déjà ok l'autodestruction est montrée dans le film, avec des scènes parfois assez crues, mais ça se voit qu'il reste grand public. A la fin, le narrateur n'est pas si amoché que ça. Je veux dire, il se fait défoncer par Tyler et il n'a même pas le nez en sang, à peine un oeil au beurre noir. Certains diront que c'est un détail mais si on lit le roman, l'automutilation est un thème très important, le narrateur a un trou dans la joue à force de se battre.
C'est là le gros problème du film à mon sens, on a l'impression qu'il a une forme de complaisance avec Tyler qui vise à ne pas être trop choqué ou dégoûté par ses actes, alors que dans le roman on voit beaucoup plus Tyler comme un antihéros, surtout dans l'intrigue amoureuse. Comme je l'ai dit, la fin du film a des bons côtés, mais c'est le côté un peu trop spectaculaire et satisfaisant de la destruction des immeubles que ie n'aime pas. Encore une fois c'est complaisant. Sachant que le roman est certes anti-système, mais dénonce aussi le fascisme du Fight Club et du Projet Chaos. À la limite, si David Fincher avait voulu faire un film révolutionnaire, je serais preneur, mais Tyler n'est pas un révolutionnaire, c'est un réactionnaire. Il incite les hommes à se trouver une place plus importante dans la société au service de la violence et justifie toute injustice (comme le salariat) par l'autodestruction. Il a un raisonnement absurde et contradictoire qui est une satyre d'un comportement masculin poussé à l'extrême dans nos sociétés, mais en aucun cas un modele, ce que d'ailleurs beaucoup de gens en voyant le film n'ont pas compris et ont pris Tyler pour héros. Il est cool, certes, mais cool ne veut pas dire qu'il est un modele, ça veut juste dire qu'il représente un idéal masculin, et qui est pour le coup toxique et dangereux.

Tu trouves que ça transparaît pas ? Sans doute pas aussi bien que dans le livre mais on discerne quand même le message d'anti-héros dans le film, puisqu'il finit tellement amoché qu'on sait même pas s'il va vivre encore 2 minutes de plushttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/24/4/1560455675-mbappe-manipule-par-le-sheitan.png
Et puis c'est un mec pathétique, on voit bien qu'un extrême nourrit l'autre et qu'aucun des deux n'est constructif ou souhaitable.

L'incohérence que tu attribues à Tyler, entre virilisme radical, quête de sens et autodestruction fait partie intégrante du message du film, puisque Tyler représente le dernier stade de l'aliénation de la société de consommation : la folie.

Même avec les explications j’ai toujours rien bité au film
Pourtant je suis pas spécialement con de base