AYAAAAA NAPOLEON faisait 1M68

L'excuse des nains pour pas percer ?

Tout les nains ne sont pas des génies militaires

Le 11 février 2023 à 22:18:52 :
Tout les nains ne sont pas des génies militaires

Y'a plein d'autres domaines où tu peux exceller

Ce complexe de la taille n'a aucun sens

Napoléon était plus grand que la taille moyenne de l'époque

"La taille moyenne des hommes français en 1793 était de 1,67m" (source : https://www.persee.fr/doc/pop_0032-4663_1983_num_38_1_17735 )

Pour l'auteur : toujours remettre une information dans le contexte de l'époque

De rien

Le 11 février 2023 à 22:24:49 :
Napoléon était plus grand que la taille moyenne de l'époque

"La taille moyenne des hommes français en 1793 était de 1,67m" (source : https://www.persee.fr/doc/pop_0032-4663_1983_num_38_1_17735 )

Pour l'auteur : toujours remettre une information dans le contexte de l'époque

De rien

Hein

Comment c'est possible

Ça change rien quand même

La taille moyenne est de 1m70 à l'heure actuelle

Le 11 février 2023 à 22:26:21 :

Le 11 février 2023 à 22:24:49 :
Napoléon était plus grand que la taille moyenne de l'époque

"La taille moyenne des hommes français en 1793 était de 1,67m" (source : https://www.persee.fr/doc/pop_0032-4663_1983_num_38_1_17735 )

Pour l'auteur : toujours remettre une information dans le contexte de l'époque

De rien

Hein

Comment c'est possible

Ce desco qui découvre la vie en direct

Le 11 février 2023 à 22:27:32 :

Le 11 février 2023 à 22:26:21 :

Le 11 février 2023 à 22:24:49 :
Napoléon était plus grand que la taille moyenne de l'époque

"La taille moyenne des hommes français en 1793 était de 1,67m" (source : https://www.persee.fr/doc/pop_0032-4663_1983_num_38_1_17735 )

Pour l'auteur : toujours remettre une information dans le contexte de l'époque

De rien

Hein

Comment c'est possible

Ce desco qui découvre la vie en direct

Malaise il était quand même petit

Le 11 février 2023 à 22:26:49 :
Ça change rien quand même

La taille moyenne est de 1m70 à l'heure actuelle

Tu dis "il faisait 1m68, c'était un nain", en gros

Je t'explique qu'il était plus grand que la taille moyenne de l'époque, donc il n'était absolument pas considéré comme petit, à l'époque, par ses pairs. Et tu me réponds que "ça ne change rien" et que "la taille moyenne est de 1m70 aujourd'hui", donc tu me dis qu'un homme de 1m71 aujourd'hui est considéré comme "un nain" ?

Ça n'a aucun sens , c'est factuellement faux et c'est ridicule

Fin de la conversation

Le 11 février 2023 à 22:26:21 :

Le 11 février 2023 à 22:24:49 :
Napoléon était plus grand que la taille moyenne de l'époque

"La taille moyenne des hommes français en 1793 était de 1,67m" (source : https://www.persee.fr/doc/pop_0032-4663_1983_num_38_1_17735 )

Pour l'auteur : toujours remettre une information dans le contexte de l'époque

De rien

Hein

Comment c'est possible

C'est dû au contexte nourritural de l'époque
En effet l'alimentation n'était point aussi riche et surtout pauvre en calcium donc formation d'os moins long et solide. De plus être petit était avantage pour cultiver fruits et légumes au sol, cela s'est perdu aujourd'hui

Le 11 février 2023 à 22:29:49 :

Le 11 février 2023 à 22:26:49 :
Ça change rien quand même

La taille moyenne est de 1m70 à l'heure actuelle

Tu dis "il faisait 1m68, c'était un nain", en gros

Je t'explique qu'il était plus grand que la taille moyenne de l'époque, donc il n'était absolument pas considéré comme petit, à l'époque, par ses pairs. Et tu me réponds que "ça ne change rien" et que "la taille moyenne est de 1m70 aujourd'hui", donc tu me dis qu'un homme de 1m71 aujourd'hui est considéré comme "un nain" ?

Ça n'a aucun sens , c'est factuellement faux et c'est ridicule

Fin de la conversation

L'auteur est un idiot, tu perds ton temps

Le 11 février 2023 à 22:30:21 :

Le 11 février 2023 à 22:29:49 :

Le 11 février 2023 à 22:26:49 :
Ça change rien quand même

La taille moyenne est de 1m70 à l'heure actuelle

Tu dis "il faisait 1m68, c'était un nain", en gros

Je t'explique qu'il était plus grand que la taille moyenne de l'époque, donc il n'était absolument pas considéré comme petit, à l'époque, par ses pairs. Et tu me réponds que "ça ne change rien" et que "la taille moyenne est de 1m70 aujourd'hui", donc tu me dis qu'un homme de 1m71 aujourd'hui est considéré comme "un nain" ?

Ça n'a aucun sens , c'est factuellement faux et c'est ridicule

Fin de la conversation

L'auteur est un idiot, tu perds ton temps

Oui en effet, ceci est mon dernier message sur ce topic

Le 11 février 2023 à 22:26:21 :

Le 11 février 2023 à 22:24:49 :
Napoléon était plus grand que la taille moyenne de l'époque

"La taille moyenne des hommes français en 1793 était de 1,67m" (source : https://www.persee.fr/doc/pop_0032-4663_1983_num_38_1_17735 )

Pour l'auteur : toujours remettre une information dans le contexte de l'époque

De rien

Hein

Comment c'est possible

Je trouve ça fascinant de pouvoir cotoyer les débiles mentaux à l'état naturel, merci internet putain

Le 11 février 2023 à 22:26:21 :

Le 11 février 2023 à 22:24:49 :
Napoléon était plus grand que la taille moyenne de l'époque

"La taille moyenne des hommes français en 1793 était de 1,67m" (source : https://www.persee.fr/doc/pop_0032-4663_1983_num_38_1_17735 )

Pour l'auteur : toujours remettre une information dans le contexte de l'époque

De rien

Hein

Comment c'est possible

Le mode de vie + alimentation, par exemple les Hollandais étaient encore généralement des nains à cette époque et maintenant...

1m68 mais il poutrait au corps à corps de l'anglais à Toulon

Le 11 février 2023 à 22:29:57 :

Le 11 février 2023 à 22:26:21 :

Le 11 février 2023 à 22:24:49 :
Napoléon était plus grand que la taille moyenne de l'époque

"La taille moyenne des hommes français en 1793 était de 1,67m" (source : https://www.persee.fr/doc/pop_0032-4663_1983_num_38_1_17735 )

Pour l'auteur : toujours remettre une information dans le contexte de l'époque

De rien

Hein

Comment c'est possible

C'est dû au contexte nourritural de l'époque

nourrituraminal le desco

Le 11 février 2023 à 22:26:21 :

Le 11 février 2023 à 22:24:49 :
Napoléon était plus grand que la taille moyenne de l'époque

"La taille moyenne des hommes français en 1793 était de 1,67m" (source : https://www.persee.fr/doc/pop_0032-4663_1983_num_38_1_17735 )

Pour l'auteur : toujours remettre une information dans le contexte de l'époque

De rien

Hein

Comment c'est possible

Le type a réellement 70 de QI, regardez-le

Bonjour, comprends-tu ce que j'écris ? Tu peux répondre par "oui" ou par "non" si tu as du mal à réfléchir à une phrase construite

Le 11 février 2023 à 22:28:46 :

Le 11 février 2023 à 22:27:32 :

Le 11 février 2023 à 22:26:21 :

Le 11 février 2023 à 22:24:49 :
Napoléon était plus grand que la taille moyenne de l'époque

"La taille moyenne des hommes français en 1793 était de 1,67m" (source : https://www.persee.fr/doc/pop_0032-4663_1983_num_38_1_17735 )

Pour l'auteur : toujours remettre une information dans le contexte de l'époque

De rien

Hein

Comment c'est possible

Ce desco qui découvre la vie en direct

Malaise il était quand même petit

Petit oui, "un nain" non, les mots ont un sens Gaëtan

Le 11 février 2023 à 22:31:38 :
1m68 mais il poutrait au corps à corps de l'anglais à Toulon

1m68 mais hésitait pas à se positionner en première ligne