Pourquoi être OPPOSÉ à la ZÉTÉTIQUE ?

Je comprends pas pourquoi autant de kheys déteste les zeteticien. Globalement c'est pas mal ce qu'il font

Après je sais qu'il y a beaucoup de complotiste ici mdr

Le 2 poids 2 mesureshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/24/6/1655577587-ahi-triangle-clopent.png

Le fait qu'ils font exactement ce qu'ils dénoncent, comme l'utilisation de sophisme à tout va mais comme ça va dans leurs sens tout va bienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/24/6/1655577587-ahi-triangle-clopent.png

Le déni et la mauvaise foi comme le fait de ne pas s'attaquer à des sujets qui ne vont pas dans leurs sens "politique", ils n'ont aucune neutralité contrairement à ce qu'ils disenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/24/6/1655577587-ahi-triangle-clopent.png

Le fait qu'ils se sentent moralement supérieurhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/24/6/1655577587-ahi-triangle-clopent.png

Au final ils ont parfois les mêmes comportement que les complotisteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/24/6/1655577587-ahi-triangle-clopent.png

ils n'ont aucune neutralité contrairement à ce qu'ils disenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/24/6/1655577587-ahi-triangle-clopent.png

Ils ont jamais dit être neutre

Le 09 février 2023 à 19:37:08 Pedro--sanchez a écrit :

ils n'ont aucune neutralité contrairement à ce qu'ils disenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/24/6/1655577587-ahi-triangle-clopent.png

Ils ont jamais dit être neutre

Je ne te parle pas personnellement, je te parle dans leurs analyses et leurs recherchehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/24/6/1655577587-ahi-triangle-clopent.png

Ah oui et le fait de juger entièrement une personne et les recherches d'une personne sur 1 cas particulier dans le but de démonter toute la vie de cette personne, même si cette personne est un chercheur qui a fait de bonnes choseshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/24/6/1655577587-ahi-triangle-clopent.png

Comme le cas Astronogeek et Jean Pierre Petithttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/24/6/1655577587-ahi-triangle-clopent.png

La zététique c'est peut-être cool pour débunker les géants, la terre plate, et autres niaiseries du niveau d'un enfant de 8 ans. Mais sinon on attend encore des résultats un peu plus conséquents (et sans biais logiques).

Souvent analyse plus la forme que le fond : le procédé fallacieux n'est pas important par rapport au contenu

Et souvent ça debunk les trucs ultras simples, les platistes ça va, on est plus en 2015 il faudrait parler de trucs plus importants

Ouais enfin si vous appelez zététicien des mecs qui disent qu'une étude sans double aveugle et sans groupe contrôle ne vaut pas grand chose (toute ressemblance avec des faits réels datant de mars 2020 ne saurait être que fortuite), quasiment tous les chercheurs sont des zététiciens.

Le 09 février 2023 à 19:42:05 :
Ouais enfin si vous appelez zététicien des mecs qui disent qu'une étude sans double aveugle et sans groupe contrôle ne vaut pas grand chose (toute ressemblance avec des faits réels datant de mars 2020 ne saurait être que fortuite), quasiment tous les chercheurs sont des zététiciens.

C'est ça mdr

Le 09 février 2023 à 19:41:19 :
Et souvent ça debunk les trucs ultras simples, les platistes ça va, on est plus en 2015 il faudrait parler de trucs plus importants

Bah quand ils le font et s'appuie sur le consensus scientifique vous dite que c'est des gauchistes

je dirais,
principalement de mon côté les suiveur.

Le problème avec la zetetique, c'est que tu va avoir tous un tas de demi-habile, qui vont comme les féministes, devenir des robot avec les mêmes biais, il vont demander des sources au autre sans en avoir eu même, et donc te demander tous un tas d’énergie pour les convaincre, pendant que eux, de leur côté, on déjà bien leur petit avis pas près à changer.
Cela crée des sentimentaux qui ce cache derrière de la rationalité.

Un des exemple concret et un post d'un étudiant contre mon université, ayant mis en place, par la RH, un système de signature numérique "vert" pour le covid,
bien sur cette solution augmenter significativement le nombre de mail envoyer et donc le nombre de consommation, suite à quoi l'argument des prof, "de logique" et de le démontrer d'utiliser une approche zetetique, action extrêmement difficile à réalisé, en plus de ce montré méprisant vis à vis de c'est capacité intellectuel, rabaissant (alors que cela ne changer rien au fait que leur nouvelle solution informatique était pourrie).

Le 09 février 2023 à 19:44:31 :

Le 09 février 2023 à 19:41:19 :
Et souvent ça debunk les trucs ultras simples, les platistes ça va, on est plus en 2015 il faudrait parler de trucs plus importants

Bah quand ils le font et s'appuie sur le consensus scientifique vous dite que c'est des gauchistes

Ça n’existe pas le consensus scientifique, la science n’a pas vocation à être démocratique.

Sinon Galilée était un fou complotiste.

2020 : je dois DEBOONKhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/48/2/1669746250-bot-vanilla-v2.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/48/3/1669791016-image-2022-11-30-085013763.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/1/1619403133-xsd.png
2022https://image.noelshack.com/fichiers/2022/39/4/1664437069-russee.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/32/7/1660471061-04f65c61-3d44-4844-8946-817ab2fa67a0.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/32/7/1660471070-63eb6f19-d58a-4d61-ac7b-1206dc9a7810.jpeghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/32/7/1660471076-5767a949-d549-4d46-8234-c2da22e2d3db.jpeghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/32/7/1660471083-4b196def-7b0b-47f0-bbe7-851f869ea28a.jpeg
DEBOONKhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/46/6/1668855972-debunker-des-etoiles-transmission.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/46/6/1668855983-debunker-des-etoiles-zinzin.jpeghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/46/6/1668855980-arn-et-lait.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/46/6/1668855976-1665748873-nicolas-authier.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/46/6/1668855974-julien-pain-factchecker-transmission-vaccin.jpeg

Le terme regroupe des réalités contrastées.
Il y a un monde entre le travail de "defakator" par exemple et celui de la TEB
Le premier est d'une qualité certaine, et il est rare de le prendre à défaut
le second est plus un exemple de ce qu'il ne faut pas faire en terme d'information

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/46/6/1668855972-debunker-des-etoiles-transmission.jpg

Voilà c'est exactement ce que je critique, la mauvaise foi des zététiciens, incapable de juste dire "je me suis trompé" au lieu de ça ils préfèrent mentirent.

Et dire que certains sur le 18-25 ose dire que personnes n'a dit que le vaccin empêche la transmissions, dommage que je n'avais pas les screens

Le 09 février 2023 à 19:46:27 :

Le 09 février 2023 à 19:44:31 :

Le 09 février 2023 à 19:41:19 :
Et souvent ça debunk les trucs ultras simples, les platistes ça va, on est plus en 2015 il faudrait parler de trucs plus importants

Bah quand ils le font et s'appuie sur le consensus scientifique vous dite que c'est des gauchistes

Ça n’existe pas le consensus scientifique, la science n’a pas vocation à être démocratique.

Sinon Galilée était un fou complotiste.

Bah faut savoir alors...on dirait surtout que ça vous gonfle qu'il soit de gauche

- Je suis un garçon
- Source ? Quel est votre définition du mot "garçon" ? Qu'est-ce qui vous permet de dire ça ? Expliquez-vous, argumentez, sinon taisez-vous

Voilà pourquoi

Science éco+ par des faux scientifiques ou scientifiques ratés ou non scientifiques qui ont un rapport religieux à la science et qui surtout s'en servent comme véhicule idéologique gauchiste et c'est indiscutable