L’IVG vient d’être inscrit dans la CONSTITUTION !!!

On vient d’officialiser l’irrespect total de la vie d’un fœtus
https://www.lemonde.fr/politique/article/2023/02/01/le-senat-vote-l-inscription-dans-la-constitution-de-la-liberte-de-recourir-a-l-ivg_6160176_823448.html

Le meurtre des bébé français constitutionalisé

Si encore on avait 3 enfants par femme

C'est pas comme si on était à 1,3 et sur le point de disparaitre

Vous êtes de toute façon pas concernés pour la plupart vu que vous n'avez pas de relations sexuelles

Le 03 février 2023 à 18:40:09 :
Vous êtes de toute façon pas concernés pour la plupart vu que vous n'avez pas de relations sexuelles

oof

Le forum détruit par mayavszer0https://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/7/1638105714-frodon-clodo-hd.jpg

Choisissez bien votre femmes les kheys

Si ça passe vraiment je brûle ma CNI et je m'expat no fake, je refuse de vivre dans la république de Satan

C'est pas comme si responsabiliser était mieux
Non on préfère autoriser le sexe à gogo sans protection et sans responsabilités
C'est pas ce que le diable souhaite non non

Vivement que tout crame

Si ça peut permettre d'éviter de mettre au monde des attardés comme l'op moi je dis alonzy

t'inquiète pas Corentin c'est un amendemant venant de LR

et ils ont fait en sorte qu'un gouvernement facho pourra définir les contours de la liberté d'avorter si il le souhaite

J'avais zéro avis sur la question j'étais même plutôt pour l'avortement ça me paraissait normal

Y'a 2ans je suis tomber sur une vidéo qui montrait un avortement, comment on peut faire un truc pareil ça me sidère

Faudrait que tout le monde voit ce qu'est un avortement pour comprendre que c'est immoral...

en fait cette inscription change beaucoup de chose

et ça va dans le sens des anti-avortements

mais le forum de débilos ne le comprend pas

La Constitution est surtout symbolique. Elle dit aussi que l'Etat doit proposer des référendums aux citoyens

Cette proposition de loi est la sixième déposée sur le sujet entre fin juin et début septembre 2022 sur les bureaux des Assemblées.

Le 19 octobre 2022, le Sénat a rejeté une proposition de loi constitutionnelle sur le droit fondamental à l'IVG et à la contraception portée par la sénatrice Mélanie Vogel.

Pour la commission des lois du Sénat, l’inscription d’un droit constitutionnel à l’avortement n’est pas justifiée par la situation rencontrée en France.

Je reposte le pavé que j’avais fait pour un autre topic :

Bon ça n’a pas l’air d’être clair pour tout le monde, faisons un peu de droit constitutionnel. La révision de la constitution est prévue par l’article 89 dont vous pourrez trouver le texte intégral sur Légifrance. Voici la procédure en résumé :

- l’initiative peut être issue du gouvernement (projet de loi, PJL) ou du parlement (proposition de loi, PPL). En ce qui concerne l’IVG, c’est issu du parlement, c’est donc une PPL.
- le texte doit être voté dans les mêmes termes dans les deux chambres du parlement. Cela signifie que contrairement à un texte de loi classique, l’Assemblée Nationale n’a pas le dernier mot en cas de désaccord avec le Sénat, et que tant que le texte est amendé (ie, modifié) par l’une des deux chambres, il doit poursuivre la « navette parlementaire ».
- une fois que le texte a été adopté par les deux chambres dans les meme termes, il y a deux possibilités si le texte est un PJL : soit le parlement se réunit en Congrès et vote une dernière fois le texte (pour que ce soit validé, il faut une majorité qualifiée de trois cinquième des parlementaires, la majorité absolue ne suffit pas), soit on le passe en référendum. Si le texte est une PPL, seul le référendum est possible (cette distinction provient de la volonté de De Gaulle de limiter le pouvoir du parlement seul sur la modification de la Constitution).

Donc, concernant l’IVG, il s’agit d’une PPL, et le texte a été amendé par le Sénat. Cela signifie que le texte doit retourner à l’Assemblée Nationale. Si il est voté sans être modifié, il sera alors soumis au référendum. Dans le cas où une majorité de Français l’approuve, la Constitution sera modifiée.

Notez que les modifications de la constitution sont rares (la dernière date de 2008 et servait à moderniser les institutions de la 5ème république), ont jusqu’à maintenant toujours été d’initiative gouvernementale et quasiment toujours validées par Congrès (la seule exception étant le passage au suffrage universel direct pour l’élection du président de la république au début des années 60).

Et sinon on demande quand l'avis des hommes pour l'avortement ? Le bébé est fait à deux il me semble, il n'est pas la propriété de la femme

Le 03 février 2023 à 18:49:19 :
Je reposte le pavé que j’avais fait pour un autre topic :

Bon ça n’a pas l’air d’être clair pour tout le monde, faisons un peu de droit constitutionnel. La révision de la constitution est prévue par l’article 89 dont vous pourrez trouver le texte intégral sur Légifrance. Voici la procédure en résumé :

- l’initiative peut être issue du gouvernement (projet de loi, PJL) ou du parlement (proposition de loi, PPL). En ce qui concerne l’IVG, c’est issu du parlement, c’est donc une PPL.
- le texte doit être voté dans les mêmes termes dans les deux chambres du parlement. Cela signifie que contrairement à un texte de loi classique, l’Assemblée Nationale n’a pas le dernier mot en cas de désaccord avec le Sénat, et que tant que le texte est amendé (ie, modifié) par l’une des deux chambres, il doit poursuivre la « navette parlementaire ».
- une fois que le texte a été adopté par les deux chambres dans les meme termes, il y a deux possibilités si le texte est un PJL : soit le parlement se réunit en Congrès et vote une dernière fois le texte (pour que ce soit validé, il faut une majorité qualifiée de trois cinquième des parlementaires, la majorité absolue ne suffit pas), soit on le passe en référendum. Si le texte est une PPL, seul le référendum est possible (cette distinction provient de la volonté de De Gaulle de limiter le pouvoir du parlement seul sur la modification de la Constitution).

Donc, concernant l’IVG, il s’agit d’une PPL, et le texte a été amendé par le Sénat. Cela signifie que le texte doit retourner à l’Assemblée Nationale. Si il est voté sans être modifié, il sera alors soumis au référendum. Dans le cas où une majorité de Français l’approuve, la Constitution sera modifiée.

Notez que les modifications de la constitution sont rares (la dernière date de 2008 et servait à moderniser les institutions de la 5ème république), ont jusqu’à maintenant toujours été d’initiative gouvernementale et quasiment toujours validées par Congrès (la seule exception étant le passage au suffrage universel direct pour l’élection du président de la république au début des années 60).

Cela signifie que le texte doit retourner à l’Assemblée Nationale. Si il est voté sans être modifié, il sera alors soumis au référendum. Dans le cas où une majorité de Français l’approuve, la Constitution sera modifiée.

donc il n'y aura pas de referundum car l'Assemblée modifiera ce texte

Le 03 février 2023 à 18:45:01 :
J'avais zéro avis sur la question j'étais même plutôt pour l'avortement ça me paraissait normal

Y'a 2ans je suis tomber sur une vidéo qui montrait un avortement, comment on peut faire un truc pareil ça me sidère

Faudrait que tout le monde voit ce qu'est un avortement pour comprendre que c'est immoral...

Ce que t'as vu c'est un img, c'est l'ivg qui vient d'être inscrit dans la constitution et c'est juste un cachet puis tu chie ton foetus dans les chiottes

Le 03 février 2023 à 18:51:09 :
Et sinon on demande quand l'avis des hommes pour l'avortement ? Le bébé est fait à deux il me semble, il n'est pas la propriété de la femme

La vie humaine n’est la priorité de personne.

Donc en soit, c’est le retour acté par la République de l’esclavage et du conditionnement humain.

Au moins c’est fait. On voulait l’égalité on a réussit à créer la liberté d’imposer aux autres. C’est joliment dit ?
C’est ça l’avortement.