L'IA est en train de poser un enorme probleme au domaine de l'art, petit à petit
pourquoi?
Elle transforme l'art en produit de surconsommation
desormais quelque chose qui est censé transmettre une idée va etre effectué par un bot qui va litteralement voler des images pour les monter entre elles, et ce à la chaine
oui j'ai bien dit voler et je vois venir les détracteurs; un artiste, lui, s'inspire de ce qu'il voit, il peut le recopier et lui ajouter sa touche personnelle aussi. Mais il ne vole rien
"mais l'IA ne selectionne que les artistes ratés, merité"
Premierement non. Deuxiemement ce que vous appelez un artiste "raté" restera quelqu'un qui se sera entrainé, qui veut transmettre une idée, dessiner ce qu'il lui plait. Meme si vous aimez pas
"mais l'IA ne remplacera jamais l'art, ca va juste etre un formidable outil"
Encore une fois non, c'est un tres mauvais outil, parce que la phase d'elaboration, de création, fait partie intégrante de l'art, puis c'est tout un savoir faire
A quoi bon réaliser une oeuvre si on en est pas totalement à l'origine?
La plupart des gens qui dénigrent les artistes et encensent l'ia sont des rageux à coté de la plaque faut le savoir
A quoi bon réaliser une oeuvre si on en est pas totalement à l'origine?
Quelqu'un lui dit?
Le 21 janvier 2023 à 18:52:48 Galopp1 a écrit :
A quoi bon réaliser une oeuvre si on en est pas totalement à l'origine?
Quelqu'un lui dit?
Bah parle au lieu de shitpost
sans essayer de jouer sur les mots, tu m'as tres bien compris
Encore une fois non, c'est un tres mauvais outil,
Juste pour ça, pas sûre. L'IA peut être utilisée comme source d'inspiration, comme modèle.
Le 21 janvier 2023 à 18:55:06 Cabbale a écrit :
Encore une fois non, c'est un tres mauvais outil,
Juste pour ça, pas sûre. L'IA peut être utilisée comme source d'inspiration, comme modèle.
Oui et c'est mauvais, ca signifierait déléguer la tache de l'imagination à un robot, donc c'est une bonne chose si tu veux qu'on devienne encore plus des legumes
Le 21 janvier 2023 à 18:56:24 :
Le 21 janvier 2023 à 18:55:06 Cabbale a écrit :
Encore une fois non, c'est un tres mauvais outil,
Juste pour ça, pas sûre. L'IA peut être utilisée comme source d'inspiration, comme modèle.
Oui et c'est mauvais, ca signifierait déléguer la tache de l'imagination à un robot, donc c'est une bonne chose si tu veux qu'on devienne encore plus des legumes
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/46/6/1668895812-20221119-225604.jpg
Ca ne change en réalité pas grand chose par rapport à ce qui se passe dans le monde des illustrateurs. La grosse grosse majorité s'inspire de ref photo, en empruntant à droite à gauche ce dont ils ont besoin (une photo pour armure, une pour l'expression, une troisième pour la pose, etc).
Si l'IA parvient à remplacer ces bases photos, ça ne va pas changer grand chose si ce n'est ouvrir de nouvelles portes.
Le 21 janvier 2023 à 18:58:22 Cabbale a écrit :
Le 21 janvier 2023 à 18:56:24 :
Le 21 janvier 2023 à 18:55:06 Cabbale a écrit :
Encore une fois non, c'est un tres mauvais outil,
Juste pour ça, pas sûre. L'IA peut être utilisée comme source d'inspiration, comme modèle.
Oui et c'est mauvais, ca signifierait déléguer la tache de l'imagination à un robot, donc c'est une bonne chose si tu veux qu'on devienne encore plus des legumes
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/46/6/1668895812-20221119-225604.jpg Ca ne change en réalité pas grand chose par rapport à ce qui se passe dans le monde des illustrateurs. La grosse grosse majorité s'inspire de ref photo, en empruntant à droite à gauche ce dont ils ont besoin (une photo pour armure, une pour l'expression, une troisième pour la pose, etc).
Si l'IA parvient à remplacer ces bases photos, ça ne va pas changer grand chose si ce n'est ouvrir de nouvelles portes.
Je suis pas d'accord
Quand tu t'inspires d'un element, un arbre par exemple, tu vas regarder de quelle maniere les branches paraissent naturelles etc... et tu vas en dessiner un en utilisant ce que tu as appris
avec l'ia tu vas litteralement generer l'arbre dont tu as besoin et pratiquement le recopier: quel interet?
sans parler du fait qu'a partir du moment ou un artiste pourra generer ce qu'il veut pour s'en inspirer, l'IA aura franchi un cap qui foutrait un coup au boulot d'artiste
on dirait les doomposter indien de 4chan
deja rien que lexsitence du ia art est du a un vice de procedure par rapport a une banque de donnés qui etait sencée gratuite et utilisable uniqument a des fins de recherche
( je te signale que stable diffusion a etait entrainer avec des dossiers medicaux) qui se retrouve utilise a des fins comerciale
puis il y a deja des procedure de regulation par ce que des gens mal intentioné lutlise pour faire des image de child pizza
la musique a eu le meme truc ca sest reglée tout seul quand tu as eu les gros major qui ont commencer s'énerver (tinquete pas que nintendo disney ou la shueisha va vite réagir quand on va voler leur image)
dernierement faut le materiel pour faire du ai (deja les cartes amd sont excul et c'est minium 8GO de vram donc des cartes a 4OOe mimnum)
Le 21 janvier 2023 à 19:05:36 sayienalchemist a écrit :
on dirait les doomposter indien de 4chandeja rien que lexsitence du ia art est du a un vice de procedure par rapport a une banque de donnés qui etait sencée gratuite et utilisable uniqument a des fins de recherche( je te signale que stable diffusion a etait entrainer avec des dossiers medicaux) qui se retrouve utilise a des fins comerciale
puis il y a deja des procedure de regulation par ce que des gens mal intentioné lutlise pour faire des image de child pizza
la musique a eu le meme truc ca sest reglée tout seul quand tu as eu les gros major qui ont commencer s'énerver (tinquete pas que nintendo disney ou la shueisha va vite réagir quand on va voler leur image)
dernierement faut le materiel pour faire du ai (deja les cartes amd sont excul et c'est minium 8GO de vram donc des cartes a 4OOe mimnum)
C'est immoral par nature ce truc y'en a qui s'en rendent pas compte
up
ce que tu dis est vrai pour des artistes "de rupture" qui créent quelque chose de nouveau
mais 99% des artistes sont des gens qui font la même chose que l'IA en fait, ils puisent dans le travail artistique des autres pour créer quelque chose où il y aura un peu de tout sans être un plagiat à proprement parler
exemple l'impressionnisme : pour une poignée d'artistes qui ont créé ce style tu as des milliers d'artisans qui ont fait du "à la manière de"
ce sont ces artistes là qui sont morts
Le 21 janvier 2023 à 19:14:05 BarnacIIe a écrit :
ce que tu dis est vrai pour des artistes "de rupture" qui créent quelque chose de nouveaumais 99% des artistes sont des gens qui font la même chose que l'IA en fait, ils puisent dans le travail artistique des autres pour créer quelque chose où il y aura un peu de tout sans être un plagiat à proprement parler
exemple l'impressionnisme : pour une poignée d'artistes qui ont créé ce style tu as des milliers d'artisans qui ont fait du "à la manière de"
ce sont ces artistes là qui sont morts
Encore une fois je suis pas d'accord, comme je l'ai dit dans le pavé: l'ia copie, l'artiste s'inspire, c'est 2 différentes manieres de puiser dans ce qu'on peut trouver
le malaise des arnaque au oeuvre d'art pour blanchir de l'argent n'en sera que plus gros
Le 21 janvier 2023 à 19:17:11 Plusarkoss a écrit :
le malaise des arnaque au oeuvre d'art pour blanchir de l'argent n'en sera que plus groshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png
C'est vrai que le milieu de l'art a toujours été corrompu... enfin ca ne change pas la valeur artistique des productions
Le 21 janvier 2023 à 19:15:59 NanachiRATE a écrit :
Le 21 janvier 2023 à 19:14:05 BarnacIIe a écrit :
ce que tu dis est vrai pour des artistes "de rupture" qui créent quelque chose de nouveaumais 99% des artistes sont des gens qui font la même chose que l'IA en fait, ils puisent dans le travail artistique des autres pour créer quelque chose où il y aura un peu de tout sans être un plagiat à proprement parler
exemple l'impressionnisme : pour une poignée d'artistes qui ont créé ce style tu as des milliers d'artisans qui ont fait du "à la manière de"
ce sont ces artistes là qui sont morts
Encore une fois je suis pas d'accord, comme je l'ai dit dans le pavé: l'ia copie, l'artiste s'inspire, c'est 2 différentes manieres de puiser dans ce qu'on peut trouver
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/40/7/1507470288-nanachi-9.png
non je maintiens que la majorité des artistes ne sont pas capables de créer du nouveau à partir de leur modèle
ils en font une synthèse
évidemment je ne suis pas en train de parler de chat gale ou de Pic à sceau
Le 21 janvier 2023 à 19:01:54 :
Le 21 janvier 2023 à 18:58:22 Cabbale a écrit :
Le 21 janvier 2023 à 18:56:24 :
Le 21 janvier 2023 à 18:55:06 Cabbale a écrit :
Encore une fois non, c'est un tres mauvais outil,
Juste pour ça, pas sûre. L'IA peut être utilisée comme source d'inspiration, comme modèle.
Oui et c'est mauvais, ca signifierait déléguer la tache de l'imagination à un robot, donc c'est une bonne chose si tu veux qu'on devienne encore plus des legumes
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/46/6/1668895812-20221119-225604.jpg Ca ne change en réalité pas grand chose par rapport à ce qui se passe dans le monde des illustrateurs. La grosse grosse majorité s'inspire de ref photo, en empruntant à droite à gauche ce dont ils ont besoin (une photo pour armure, une pour l'expression, une troisième pour la pose, etc).
Si l'IA parvient à remplacer ces bases photos, ça ne va pas changer grand chose si ce n'est ouvrir de nouvelles portes.
Je suis pas d'accord
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/41/1/1507569113-nanachi-17.png
Quand tu t'inspires d'un element, un arbre par exemple, tu vas regarder de quelle maniere les branches paraissent naturelles etc... et tu vas en dessiner un en utilisant ce que tu as apprishttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/41/1/1507569113-nanachi-17.png
avec l'ia tu vas litteralement generer l'arbre dont tu as besoin et pratiquement le recopier: quel interet?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/46/6/1668895861-20221119-230829.png sans parler du fait qu'a partir du moment ou un artiste pourra generer ce qu'il veut pour s'en inspirer, l'IA aura franchi un cap qui foutrait un coup au boulot d'artiste
Je ne parle pas de recopier l'arbre tel qu'il apparaît sur l'image générée par l'IA, mais d'en emprunter certains éléments (comme tu peux le faire avec les photos, en somme).
Comme sur tous les topics de ce type je suis un peu gênée par l'usage du terme "artiste". On parle plutôt d'illustrateurs.
Le 21 janvier 2023 à 19:18:36 BarnacIIe a écrit :
Le 21 janvier 2023 à 19:15:59 NanachiRATE a écrit :
Le 21 janvier 2023 à 19:14:05 BarnacIIe a écrit :
ce que tu dis est vrai pour des artistes "de rupture" qui créent quelque chose de nouveaumais 99% des artistes sont des gens qui font la même chose que l'IA en fait, ils puisent dans le travail artistique des autres pour créer quelque chose où il y aura un peu de tout sans être un plagiat à proprement parler
exemple l'impressionnisme : pour une poignée d'artistes qui ont créé ce style tu as des milliers d'artisans qui ont fait du "à la manière de"
ce sont ces artistes là qui sont morts
Encore une fois je suis pas d'accord, comme je l'ai dit dans le pavé: l'ia copie, l'artiste s'inspire, c'est 2 différentes manieres de puiser dans ce qu'on peut trouver
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/40/7/1507470288-nanachi-9.png non je maintiens que la majorité des artistes ne sont pas capables de créer du nouveau à partir de leur modèle
ils en font une synthèse
évidemment je ne suis pas en train de parler de chat gale ou de Pic à sceau
et moi je campe egalement sur mes positions
c'est justement ce qui differencie l'homme de l'ia
Le 21 janvier 2023 à 19:20:27 NanachiRATE a écrit :
Le 21 janvier 2023 à 19:18:36 BarnacIIe a écrit :
Le 21 janvier 2023 à 19:15:59 NanachiRATE a écrit :
Le 21 janvier 2023 à 19:14:05 BarnacIIe a écrit :
ce que tu dis est vrai pour des artistes "de rupture" qui créent quelque chose de nouveaumais 99% des artistes sont des gens qui font la même chose que l'IA en fait, ils puisent dans le travail artistique des autres pour créer quelque chose où il y aura un peu de tout sans être un plagiat à proprement parler
exemple l'impressionnisme : pour une poignée d'artistes qui ont créé ce style tu as des milliers d'artisans qui ont fait du "à la manière de"
ce sont ces artistes là qui sont morts
Encore une fois je suis pas d'accord, comme je l'ai dit dans le pavé: l'ia copie, l'artiste s'inspire, c'est 2 différentes manieres de puiser dans ce qu'on peut trouver
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/40/7/1507470288-nanachi-9.png non je maintiens que la majorité des artistes ne sont pas capables de créer du nouveau à partir de leur modèle
ils en font une synthèse
évidemment je ne suis pas en train de parler de chat gale ou de Pic à sceau
et moi je campe egalement sur mes positions
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/45/4/1668097367-f961616f-4d3d-43a6-9a84-c4fd14fb5798.png c'est justement ce qui differencie l'homme de l'ia
non, c'est ce qui différencie le grand artiste de l'artiste/artisan
Le 21 janvier 2023 à 19:19:49 Cabbale a écrit :
Le 21 janvier 2023 à 19:01:54 :
Le 21 janvier 2023 à 18:58:22 Cabbale a écrit :
Le 21 janvier 2023 à 18:56:24 :
Le 21 janvier 2023 à 18:55:06 Cabbale a écrit :
> Encore une fois non, c'est un tres mauvais outil,
Juste pour ça, pas sûre. L'IA peut être utilisée comme source d'inspiration, comme modèle.
Oui et c'est mauvais, ca signifierait déléguer la tache de l'imagination à un robot, donc c'est une bonne chose si tu veux qu'on devienne encore plus des legumes
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/46/6/1668895812-20221119-225604.jpg Ca ne change en réalité pas grand chose par rapport à ce qui se passe dans le monde des illustrateurs. La grosse grosse majorité s'inspire de ref photo, en empruntant à droite à gauche ce dont ils ont besoin (une photo pour armure, une pour l'expression, une troisième pour la pose, etc).
Si l'IA parvient à remplacer ces bases photos, ça ne va pas changer grand chose si ce n'est ouvrir de nouvelles portes.
Je suis pas d'accord
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/41/1/1507569113-nanachi-17.png
Quand tu t'inspires d'un element, un arbre par exemple, tu vas regarder de quelle maniere les branches paraissent naturelles etc... et tu vas en dessiner un en utilisant ce que tu as apprishttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/41/1/1507569113-nanachi-17.png
avec l'ia tu vas litteralement generer l'arbre dont tu as besoin et pratiquement le recopier: quel interet?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/46/6/1668895861-20221119-230829.png sans parler du fait qu'a partir du moment ou un artiste pourra generer ce qu'il veut pour s'en inspirer, l'IA aura franchi un cap qui foutrait un coup au boulot d'artiste
Je ne parle pas de recopier l'arbre tel qu'il apparaît sur l'image générée par l'IA, mais d'en emprunter certains éléments (comme tu peux le faire avec les photos, en somme).
Comme sur tous les topics de ce type je suis un peu gênée par l'usage du terme "artiste". On parle plutôt d'illustrateurs.
Artiste: Personne qui se voue à l'expression du beau, pratique l'art .
si ca correspond bien à la définition
Les seules fois ou un artiste ferait du recopiage (pas dans le but de plagier du coup) ce serait s'il maitrise pas un element, d'anatomie par exemple. Mais je continue d'affirmer ce que je disais la dessus
Le 21 janvier 2023 à 19:20:53 BarnacIIe a écrit :
Le 21 janvier 2023 à 19:20:27 NanachiRATE a écrit :
Le 21 janvier 2023 à 19:18:36 BarnacIIe a écrit :
Le 21 janvier 2023 à 19:15:59 NanachiRATE a écrit :
Le 21 janvier 2023 à 19:14:05 BarnacIIe a écrit :
ce que tu dis est vrai pour des artistes "de rupture" qui créent quelque chose de nouveaumais 99% des artistes sont des gens qui font la même chose que l'IA en fait, ils puisent dans le travail artistique des autres pour créer quelque chose où il y aura un peu de tout sans être un plagiat à proprement parler
exemple l'impressionnisme : pour une poignée d'artistes qui ont créé ce style tu as des milliers d'artisans qui ont fait du "à la manière de"
ce sont ces artistes là qui sont morts
Encore une fois je suis pas d'accord, comme je l'ai dit dans le pavé: l'ia copie, l'artiste s'inspire, c'est 2 différentes manieres de puiser dans ce qu'on peut trouver
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/40/7/1507470288-nanachi-9.png non je maintiens que la majorité des artistes ne sont pas capables de créer du nouveau à partir de leur modèle
ils en font une synthèse
évidemment je ne suis pas en train de parler de chat gale ou de Pic à sceau
et moi je campe egalement sur mes positions
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/45/4/1668097367-f961616f-4d3d-43a6-9a84-c4fd14fb5798.png c'est justement ce qui differencie l'homme de l'ia
non, c'est ce qui différencie le grand artiste de l'artiste/artisan
le terme "grand" est subjectif quoi qu'on en dise alors que la difference entre l'ia et l'homme repose sur des bases concretes