Question aux maghrébins : Pourquoi rejetez-vous la colonisation européenne...

... Et pas la colonisation arabe ?

Question intéressante

Post avant 410 toutefois

Les effets de la colonisation françaises sont ceux qu'on ressent le plus immédiatement, car la plus récente.

Quelle colonisation arabe ?https://image.noelshack.com/fichiers/2023/02/4/1673536066-zindane-redbull.jpg
On a nos coutume Amazigh , nos plats , notre languehttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/02/4/1673536066-zindane-redbull.jpg

Et les arabes sont nos cousins génétique et linguistiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/02/4/1673536066-zindane-redbull.jpg

se torcher avec des cailloux c'est mieux que d'avoir l'eau potable , l'assainissement , des hopitaux , des routes etc

Je suis arabe, mais j'imagine ;

- Ils ont désormais la même langue à peu de choses près
- La même religion
- La colonisation arabe a 1400ans, la colonisation française 150ans, les mémoires sont plus fraîches
- Sentiment d'unicité (sous la bannière de la religion, de la langue ou que sais-je)

Tu peux clore le topic

Le 14 janvier 2023 à 00:20:07 :
se torcher avec des cailloux c'est mieux que d'avoir l'eau potable , l'assainissement , des hopitaux , des routes etc

La pauvreté a ses vertushttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/02/4/1673536066-zindane-redbull.jpg

ils sont arabes maintenant
les américains vont pas rejeter la colonisation européenne ils sont des européens ethniques

Sur le long terme le brassage de population est systématiquement bénéfique, la colonisation des Berbères par les arabes est une richesse pour la Maghreb
De même que le sera celui de la France même si ça ressent pas immédiatement et qu'on a encore le seum

Le 14 janvier 2023 à 00:21:26 :
ils sont arabes maintenant
les américains vont pas rejeter la colonisation européennes ils sont des européens ethniques

On est Amazigh pas arabe il n'y a pas eu de GR génétique ils ont juste apporté l'islamhttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/02/4/1673536066-zindane-redbull.jpg

Le 14 janvier 2023 à 00:22:08 :
Sur le long terme le brassage de population est systématiquement bénéfique, la colonisation des Berbères par les arabes est une richesse pour la Maghreb
De même que le sera celui de la France même si ça ressent pas immédiatement et qu'on a encore le seum

Mais il y a pas eu le metissage le low ayaaaaahttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/02/4/1673536066-zindane-redbull.jpg

Le 14 janvier 2023 à 00:18:49 KiristosIII a écrit :
... Et pas la colonisation arabe ?

Il n'y a pas eu de colonisation arabe. Il y a eu un apport civilisationnel qui a permis aux peuples du maghreb d'accéder à la religion de la vérité et par la religion à une véritable libération.

La colonisation européenne etait une expedition qui avait pour but l'exploitation et la persecutions des peuples maghrébins sans aucun apport. Quand aux fameuses routes et hopitaux, seuls les colons avaient le droit de les utiliser. ça ne fait pas une civilisation. Et aujourd'hui, 90% du réseau routier en Algérie a été construit après 1962.

Le 14 janvier 2023 à 00:23:49 :

Le 14 janvier 2023 à 00:18:49 KiristosIII a écrit :
... Et pas la colonisation arabe ?

Il n'y a pas eu de colonisation arabe. Il y a eu un apport civilisationnel qui a permis aux peuples du maghreb d'accéder à la religion de la vérité et par la religion à une véritable libération.

La colonisation européenne etait une expedition qui avait pour but l'exploitation et la persecutions des peuples maghrébins sans aucun apport. Quand aux fameuses routes et hopitaux, seuls les colons avaient le droit de les utiliser. ça ne fait pas une civilisation. Et aujourd'hui, 90% du réseau routier en Algérie a été construit après 1962.

Thishttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/02/4/1673536066-zindane-redbull.jpg

Le 14 janvier 2023 à 00:20:07 ParasiteHautBas a écrit :
se torcher avec des cailloux c'est mieux que d'avoir l'eau potable , l'assainissement , des hopitaux , des routes etc

90% de tout cela date d'après 1962. Avant cela, ses infrastructures étaient réservés aux quartiers européens.
Il y avait l'eau courante dans la partie européenne d'alger mais pas dans la partie algérienne.

Le 14 janvier 2023 à 00:23:49 :

Le 14 janvier 2023 à 00:18:49 KiristosIII a écrit :
... Et pas la colonisation arabe ?

Il n'y a pas eu de colonisation arabe. Il y a eu un apport civilisationnel qui a permis aux peuples du maghreb d'accéder à la religion de la vérité et par la religion à une véritable libération.

La colonisation européenne etait une expedition qui avait pour but l'exploitation et la persecutions des peuples maghrébins sans aucun apport. Quand aux fameuses routes et hopitaux, seuls les colons avaient le droit de les utiliser. ça ne fait pas une civilisation. Et aujourd'hui, 90% du réseau routier en Algérie a été construit après 1962.

Point de vue musulman.
D'un point de vue historique c'est ce qu'on appelle de la colonisation, de l'occupation de religion en vue de répandre une religion par la force si il le faut. Suffit de voir comment les berbères ont résisté pour comprendre que ça ne les intéressait pas trop de devenir musulmans, puis quand ils ont été vaincus ceux qui ne voulaient pas étaient forcés de payer un impôt bien au-delà de leurs moyens, donc c'était la conversion ou mourir de faim.

Le 14 janvier 2023 à 00:26:14 SeigneurGorbag a écrit :

Le 14 janvier 2023 à 00:23:49 :

Le 14 janvier 2023 à 00:18:49 KiristosIII a écrit :
... Et pas la colonisation arabe ?

Il n'y a pas eu de colonisation arabe. Il y a eu un apport civilisationnel qui a permis aux peuples du maghreb d'accéder à la religion de la vérité et par la religion à une véritable libération.

La colonisation européenne etait une expedition qui avait pour but l'exploitation et la persecutions des peuples maghrébins sans aucun apport. Quand aux fameuses routes et hopitaux, seuls les colons avaient le droit de les utiliser. ça ne fait pas une civilisation. Et aujourd'hui, 90% du réseau routier en Algérie a été construit après 1962.

Point de vue musulman.
D'un point de vue historique c'est ce qu'on appelle de la colonisation, de l'occupation de religion en vue de répandre une religion par la force si il le faut. Suffit de voir comment les berbères ont résisté pour comprendre que ça ne les intéressait pas trop de devenir musulmans, puis quand ils ont été vaincus ceux qui ne voulaient pas étaient forcés de payer un impôt bien au-delà de leurs moyens, donc c'était la conversion ou mourir de faim.

Ce n'est pas une colonisation car il n'y a pas eu de véritable mouvement migratoire. Il y a eu un apport pacifique et les peuples berberes ont accepté d'eux même la religion de la vérité. Ceux qui ont semé le trouble étaient des polythéistes extrémistes qui ont été combattus à l'époque par les maghrébins eux même. On a des traces écrites très tot après l'arrivée de l'Islam au maghreb d'armée de musulmans maghrébins et des gravures de pelerins maghrébins à Makkah.

Le 14 janvier 2023 à 00:26:14 :

Le 14 janvier 2023 à 00:23:49 :

Le 14 janvier 2023 à 00:18:49 KiristosIII a écrit :
... Et pas la colonisation arabe ?

Il n'y a pas eu de colonisation arabe. Il y a eu un apport civilisationnel qui a permis aux peuples du maghreb d'accéder à la religion de la vérité et par la religion à une véritable libération.

La colonisation européenne etait une expedition qui avait pour but l'exploitation et la persecutions des peuples maghrébins sans aucun apport. Quand aux fameuses routes et hopitaux, seuls les colons avaient le droit de les utiliser. ça ne fait pas une civilisation. Et aujourd'hui, 90% du réseau routier en Algérie a été construit après 1962.

Point de vue musulman.
D'un point de vue historique c'est ce qu'on appelle de la colonisation, de l'occupation de religion en vue de répandre une religion par la force si il le faut. Suffit de voir comment les berbères ont résisté pour comprendre que ça ne les intéressait pas trop de devenir musulmans, puis quand ils ont été vaincus ceux qui ne voulaient pas étaient forcés de payer un impôt bien au-delà de leurs moyens, donc c'était la conversion ou mourir de faim.

Au contraire, les révoltes berbères se sont faites au nom des principes de l'islam, notamment le kharijisme. Car ils réclamaient l'égalité devant les Arabes au nom des principes du Coran.

Stop de croire au mythe des Berbères résistants à l'islam, alors qu'ils ont été le peuple qui a porté le sabre de l'islam en Hispanie et en Francie.

Je prends un exemple au pif : la Kahina qui est une construction historiographique embellie comme Jeanne d'Arc. Si tu consultes les sources médiévale ça tient sur 3 lignes. Aujourd'hui ça tient sur un chapitre.

Au même titre que la conquête islamique que les musulmans aiment justifier par la seule foi, pour galvaniser les petits muz, en omettant complètement la situation politique des empire byzantins et des Wisigoths.

Le 14 janvier 2023 à 00:29:08 :

Le 14 janvier 2023 à 00:26:14 SeigneurGorbag a écrit :

Le 14 janvier 2023 à 00:23:49 :

Le 14 janvier 2023 à 00:18:49 KiristosIII a écrit :
... Et pas la colonisation arabe ?

Il n'y a pas eu de colonisation arabe. Il y a eu un apport civilisationnel qui a permis aux peuples du maghreb d'accéder à la religion de la vérité et par la religion à une véritable libération.

La colonisation européenne etait une expedition qui avait pour but l'exploitation et la persecutions des peuples maghrébins sans aucun apport. Quand aux fameuses routes et hopitaux, seuls les colons avaient le droit de les utiliser. ça ne fait pas une civilisation. Et aujourd'hui, 90% du réseau routier en Algérie a été construit après 1962.

Point de vue musulman.
D'un point de vue historique c'est ce qu'on appelle de la colonisation, de l'occupation de religion en vue de répandre une religion par la force si il le faut. Suffit de voir comment les berbères ont résisté pour comprendre que ça ne les intéressait pas trop de devenir musulmans, puis quand ils ont été vaincus ceux qui ne voulaient pas étaient forcés de payer un impôt bien au-delà de leurs moyens, donc c'était la conversion ou mourir de faim.

Ce n'est pas une colonisation car il n'y a pas eu de véritable mouvement migratoire. Il y a eu un apport pacifique et les peuples berberes ont accepté d'eux même la religion de la vérité. Ceux qui ont semé le trouble étaient des polythéistes extrémistes qui ont été combattus à l'époque par les maghrébins eux même. On a des traces écrites très tot après l'arrivée de l'Islam au maghreb d'armée de musulmans maghrébins et des gravures de pelerins maghrébins à Makkah.

C'est peu romancé tout ça

Le 14 janvier 2023 à 00:29:08 :

Le 14 janvier 2023 à 00:26:14 SeigneurGorbag a écrit :

Le 14 janvier 2023 à 00:23:49 :

Le 14 janvier 2023 à 00:18:49 KiristosIII a écrit :
... Et pas la colonisation arabe ?

Il n'y a pas eu de colonisation arabe. Il y a eu un apport civilisationnel qui a permis aux peuples du maghreb d'accéder à la religion de la vérité et par la religion à une véritable libération.

La colonisation européenne etait une expedition qui avait pour but l'exploitation et la persecutions des peuples maghrébins sans aucun apport. Quand aux fameuses routes et hopitaux, seuls les colons avaient le droit de les utiliser. ça ne fait pas une civilisation. Et aujourd'hui, 90% du réseau routier en Algérie a été construit après 1962.

Point de vue musulman.
D'un point de vue historique c'est ce qu'on appelle de la colonisation, de l'occupation de religion en vue de répandre une religion par la force si il le faut. Suffit de voir comment les berbères ont résisté pour comprendre que ça ne les intéressait pas trop de devenir musulmans, puis quand ils ont été vaincus ceux qui ne voulaient pas étaient forcés de payer un impôt bien au-delà de leurs moyens, donc c'était la conversion ou mourir de faim.

Ce n'est pas une colonisation car il n'y a pas eu de véritable mouvement migratoire. Il y a eu un apport pacifique et les peuples berberes ont accepté d'eux même la religion de la vérité. Ceux qui ont semé le trouble étaient des polythéistes extrémistes qui ont été combattus à l'époque par les maghrébins eux même. On a des traces écrites très tot après l'arrivée de l'Islam au maghreb d'armée de musulmans maghrébins et des gravures de pelerins maghrébins à Makkah.

Un apport pacifique il y a littéralement eu des dizaines de batailles à travers tout le Maghreb, les arabes n'ont pas envoyé d'émissaires pour les représenter mais des armées entières, ça démontre bien la volonté qu'ils avaient non ?
Encore une fois tes arguments n'en sont pas, tu parles d'un point de vue musulman alors tout cela est purement bénéfique et juste pour toi.

Le 14 janvier 2023 à 00:31:54 rtthache a écrit :

Le 14 janvier 2023 à 00:29:08 :

Le 14 janvier 2023 à 00:26:14 SeigneurGorbag a écrit :

Le 14 janvier 2023 à 00:23:49 :

Le 14 janvier 2023 à 00:18:49 KiristosIII a écrit :
... Et pas la colonisation arabe ?

Il n'y a pas eu de colonisation arabe. Il y a eu un apport civilisationnel qui a permis aux peuples du maghreb d'accéder à la religion de la vérité et par la religion à une véritable libération.

La colonisation européenne etait une expedition qui avait pour but l'exploitation et la persecutions des peuples maghrébins sans aucun apport. Quand aux fameuses routes et hopitaux, seuls les colons avaient le droit de les utiliser. ça ne fait pas une civilisation. Et aujourd'hui, 90% du réseau routier en Algérie a été construit après 1962.

Point de vue musulman.
D'un point de vue historique c'est ce qu'on appelle de la colonisation, de l'occupation de religion en vue de répandre une religion par la force si il le faut. Suffit de voir comment les berbères ont résisté pour comprendre que ça ne les intéressait pas trop de devenir musulmans, puis quand ils ont été vaincus ceux qui ne voulaient pas étaient forcés de payer un impôt bien au-delà de leurs moyens, donc c'était la conversion ou mourir de faim.

Ce n'est pas une colonisation car il n'y a pas eu de véritable mouvement migratoire. Il y a eu un apport pacifique et les peuples berberes ont accepté d'eux même la religion de la vérité. Ceux qui ont semé le trouble étaient des polythéistes extrémistes qui ont été combattus à l'époque par les maghrébins eux même. On a des traces écrites très tot après l'arrivée de l'Islam au maghreb d'armée de musulmans maghrébins et des gravures de pelerins maghrébins à Makkah.

C'est peu romancé tout ça

Non ça s'est passé comme ça. On sait que la conquête d'Al Andalus s'est faite avec un grand nombre de soldats berberes musulmans. Et cette conquête n'aurait pu se faire si les berberes avaient refusé l'Islam et se seraient révoltés contre les véridiques venus du moyen orient.