L'athéisme est une croyance

Les athées ne peuvent pas prouver que Dieu n'existe pas à 100% car il n'y a pas de preuve définitive qu'un Dieu n'existe pas.

Il n'y a pas non plus de preuve définitive que Dieu existe me direz vous, pas de soucis.

Les athées par définition sont certains que Dieu n'existe pas. Sans preuve pour étayer leurs dires il deviennent donc des croyants, ils croient à la non existance de Dieu et construisent un système de pensé à partir de ça.

Ainsi l'athéisme est une croyance au même triste que les autres.

« Il n’y a pas de preuves que Dieu existe »

Quand tu es dans le domaine de la science, il y a des preuves constamment de cette perfection.

Ça se tiens bien vu l'op

Les athéistes se réclament souvent de la "science". Donc logiquement il devrait sans preuve admette qu'il y a bien au moins 0,000000000000000000001% de chance pour que Dieu existe.

Ainsi la seule position tenable est celle de l'agnosticisme.

Raisonnement fallacieux
Doit-on être agnostique d'une licorne invisible ? Cf théière de Russel
Dieu n'a pas plus de légitimité que cette dernière quand on veut en prouver l'existence
En attendant s'il fallait être "athée" de tout ce qui est indémontable on en aurait pas fini
Ce sont les croyants qui posent l'existence de Dieu (pas tous, certains ont juste la foi et je les respecte) et c'est donc a eux de prouver l'existence

Le 17 janvier 2023 à 03:36:23 :
« Il n’y a pas de preuves que Dieu existe »

Quand tu es dans le domaine de la science, il y a des preuves constamment de cette perfection.

Clé là n'est pas le sujet de l'existence ou non de Dieu, tu fais un HS.

Ici mon but est de forcer les athées à un peut de cohérence.

L'op qui ne comprend pas que rien à foutre et ce qu'il existe ou non osef total.
Aucune croyance la dedans.

Quand est ce que vous allez comprendre que religion et dieu c'est deux chose different

Le 17 janvier 2023 à 03:38:19 :
Raisonnement fallacieux
Doit-on être agnostique d'une licorne invisible ? Cf théière de Russel
Dieu n'a pas plus de légitimité que cette dernière quand on veut en prouver l'existence
En attendant s'il fallait être "athée" de tout ce qui est indémontable on en aurait pas fini
Ce sont les croyants qui posent l'existence de Dieu (pas tous, certains ont juste la foi et je les respecte) et c'est donc a eux de prouver l'existence

Tu fais un HS.

Est on 100% certain que la licorne invisible existe ? Non. Est on 100% certain qu'elle n'existe pas ? Non plus.

Ainsi être 100% pour ou contre est forcément une croyance aveugle.

Donc je peux créer une infinie d'entités et même de faits, tu me diras que comme c'est indémontable on ne peut pas se prononcer
Mais le problème c'est que pratiquement cette posture n'apporte rien
Tu crées des choses inutiles
C'est comme si je faisais +1-1+1-1+1-1+1-1+1-1 au final le résultat est toujours 0 malgré un raisonnement correct

Le 17 janvier 2023 à 03:40:43 :
L'op qui ne comprend pas que rien à foutre et ce qu'il existe ou non osef total.
Aucune croyance la dedans.

Pas una argument

Le 17 janvier 2023 à 03:45:24 :
Donc je peux créer une infinie d'entités et même de faits, tu me diras que comme c'est indémontable on ne peut pas se prononcer
Mais le problème c'est que pratiquement cette posture n'apporte rien
Tu crées des choses inutiles
C'est comme si je faisais +1-1+1-1+1-1+1-1+1-1 au final le résultat est toujours 0 malgré un raisonnement correct

AH donc oui un post intéressant. Effectivement prendre cette posture pour tout ce qu'on ne sait pas n'est pas très fonctionnel pour un humain mais pourtant ça reste factuel.

Se pourrait il donc que pour exister l'humain va croire en ce qui est fonctionnel mais pas ce qui est vrai ?

Le 17 janvier 2023 à 03:38:19 :
Raisonnement fallacieux
Doit-on être agnostique d'une licorne invisible ? Cf théière de Russel
Dieu n'a pas plus de légitimité que cette dernière quand on veut en prouver l'existence
En attendant s'il fallait être "athée" de tout ce qui est indémontable on en aurait pas fini
Ce sont les croyants qui posent l'existence de Dieu (pas tous, certains ont juste la foi et je les respecte) et c'est donc a eux de prouver l'existence

L'auteur ne demande pas de preuve, il n'y a donc aucun raisonnement par l'absurde s'appliquant ici.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/7/1618175057-jung.png

Il met en exergue l'incapacité des scientistes athéistes, et de quiconque d'ailleurs, d'apporter quelconque élément de réponse au mystère originel.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/7/1618175057-jung.png

Ce faisant et contrairement au tien, son raisonnement tient la route. L'athéisme est une croyance.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/7/1618175057-jung.png

Ne pas croire qu'une chose existe revient à croire qu'elle n'existe pas ; par un simple exercice sémantique, la véritable nature de l'incroyance nous apparaît. N'en déplaise.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/7/1618175057-jung.png

L'humain peut croire en ce qu'il veut
Si on commence à parler de pourquoi l'humain croit en telle ou telle chose alors oui effectivement toutes les croyances ont une visée utilitaire
C'est notre cerveau qui est ainsi fait

Les athées en position cultistes comme tous les humains

L'athéisme est un refus de la croyance dominante que le dieu theiste existe
C'est un positionnement dépendant des religieux
Un monde sans religion, l'athéisme n'existe pas puisqu'on a pas émis l'hypothèse de l'entité "Dieu"
L'athéisme n'existe pas en lui même

Bien sûr que l'athéisme est une croyance, je me positionne athée car je considère que l'origine est tout autre qu'une simple entité supérieur.

Les athées en sueur

Par contre j'ai jamais dit que l'athéisme n'était pas une croyance
L'op dit que la position agnostique est la seule logique et il a raison

Le 17 janvier 2023 à 03:56:13 :
Bien sûr que l'athéisme est une croyance, je me positionne athée car je considère que l'origine est tout autre qu'une simple entité supérieur.

Bah c'est rare de voir un athée l'admettre et tu as mon respect.

Je fais ce topic parce que je vois souvent certains athées se sentir au dessus des croyants alors qu'ils le sont aussi.

Cet espèce d'égo qui fait qu'ils se sentent plus rationnel que les autres m'agace. Ce sont des fabulateurs autant que nous tous.