Jamal Debouze n'a jamais fait Tuer personne (Homicide)

Jamais.

Les fait qui lui était reprocher pour homicide involontaire s'est conclue par un non lieu.

Donc bon, vous êtes pas la justice, la justice a trancher qu'il n'y jamais de meurtre volontaire comme non volontaire donc arrêtez de vouloir le nuire en lui portant de fausse accusation

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/48/5/1512097111-feed2.png

il a perdu son bras par hasard

Don''t feed

Il a juste voulu un superbe manteau qui lui a coûter un bras

troll de basse qualité

Le 10 janvier 2023 à 18:22:46 :
Il a juste voulu un superbe manteau qui lui a coûter un bras

Aaaaaaaaya topic clos

Sous couvert de troll, j'aime bien la question de fond que soulève l'op

L'op a raison nonobstant, il a été jugé non coupable, donc selon la justice, aussi corrompue soit-elle, il n'a tué personne On est censé respecter les jugements

Le tribunal a conclue par un non lieu. Donc vous allez pas faire la justice. Que la mère continue ses accusation alors qu'elle n'a jamais vu la scène par tristesse n'est pas un argument.

Des bac+6 ont enquêté et ont conclue qu'il n'y a rien eu donc stop

il a dit wallah au tribunal donc je le crois

Alors pourquoi il continue de mentir quand on lui parle de son bras ?

Il a juste jetté un mec sous un train
Mais à part ça c'est pas un meurtrier

planetteforum il a jamais menti sur son bras.

Si tu parle de son passage avec les enfants, tu te doute bien qu'il va pas raconter des trucs choquant a des gamins

Le 10 janvier 2023 à 18:29:08 :
planetteforum il a jamais menti sur son bras.

Si tu parle de son passage avec les enfants, tu te doute bien qu'il va pas raconter des trucs choquant a des gamins

Donc c’est quoi la vraie histoire si ce n’est pas celle qu’il raconte aux enfants ni celle qu’on connait tous ?

Je connais pas dans les détails, je t'invite à voir sur wikipédia, les textes sont sources.

Néanmoins le tribunal n'est pas cons et on est en France, pas dans un pays tiers mondiste incompétent.

Si le tribunal a jugé qu'il était inocent, c'est qu'il est inocent et qu'il n'est pas impliqué du tout dans la mort direct de son ami mort.

Le 10 janvier 2023 à 18:33:34 :
Je connais pas dans les détails, je t'invite à voir sur wikipédia, les textes sont sources.

Néanmoins le tribunal n'est pas cons et on est en France, pas dans un pays tiers mondiste incompétent.

Si le tribunal a jugé qu'il était inocent, c'est qu'il est inocent et qu'il n'est pas impliqué du tout dans la mort direct de son ami mort.

J’imagine qu’il y a eu quelqu’un qui a payé pour le crime du jeune homme du coup ?

Jamel es tenu par les couilles, l'histoire du manteau est sorti au moment ou il soutenait Dieudonné, du coup il a fait marche arrière pour pas gâcher sa carrière

Je ne sais pas quoi en penser étant donné que je n'étais pas sur les lieux et que l'on a pas tous les éléments à moins d'accéder aux scellés et procès verbaux de la justice.

Par contre, en dehors de ces pitries j'ai déjà écouté des interviews de lui où il m'a étonné, capable de parler avec beaucoup de maturité