DobbyBollywood
2023-01-08 08:18:57
Il est très beau mais très sensible ! il a un besoin de reconnaissance lié à des blessures profondes du passé. C'est quelqu'un qui a besoin d'être rassuré, d'être aimé, qui manque d'estime de lui malgré une aisance certaine !
OpePostCancer
2023-01-08 08:20:08
Le 08 janvier 2023 à 08:18:57 :
Il est très beau mais très sensible ! il a un besoin de reconnaissance lié à des blessures profondes du passé. C'est quelqu'un qui a besoin d'être rassuré, d'être aimé, qui manque d'estime de lui malgré une aisance certaine !
Je ne suis pas dans la boucle, quelles blessures?
DobbyBollywood
2023-01-08 08:21:26
Le 08 janvier 2023 à 08:20:08 :
Le 08 janvier 2023 à 08:18:57 :
Il est très beau mais très sensible ! il a un besoin de reconnaissance lié à des blessures profondes du passé. C'est quelqu'un qui a besoin d'être rassuré, d'être aimé, qui manque d'estime de lui malgré une aisance certaine !
Je ne suis pas dans la boucle, quelles blessures?
il a certaine souffrances en lui ça se ressent ! je pense qu'il a un bon fond et que c'est pas un mauvais bougre
CUCKIERMAN22
2023-01-08 08:29:00
Pas intéressant. Il "perce" relativement parce qu'il est à l'image de cette société médiocre. Ses propos correspondent à l'époque. J'ai lu quelques pages de son livre sur le feminisme "l'amour et la guerre" même des kheys du fofo sont parfois plus érudits.
C'est du scientisme à l'état pur, il a aucune connaissance de la sexualité féminine et paradoxalement même la sienne masculine avec son virilisme qui est plus une protestation virile qu'alfred adler décrivait et que freud denommait comme point de butée de la cure par le refus du féminin.
Il compare bêtement la sexualité de l'homme faites pourtant de pulsions et de désirs à la sexualité animale faite d'instinct.
Et pour le feminisme il parle que du feminisme 2.0 actuel, celui qui l'enchante car il peut en faire des livres. On a d'un côté les féministes hystériques qui attribuent aux hommes des pouvoirs divins et des privilèges qu'elles veulent aussi par envie jalouse, et ensuite les incels et virilistes qui se mettent à rabaisser les femmes par peur d'être féminisé.
C'est une caricature rochedy, comme ses copains papacito et compagnie. C'est en plus de ça un pharisien, pour lui ce qui compte c'est l'apparence, ce qui rentre et non ce qui sort de la bouche. Il se la joue catho mais c'est un scientiste, il se la joue nietzschéen alors qu'il est dans le nihilisme et la négation de la vie.
Et ça se voit que c'est un inculte, à aucun moment il ne parle dans son torchon d'Antoinette fouque et de sa vision du feminisme, il ne traite que du feminisme de simone de beauvoir et celui des féministes hystériques.
Y'a des auteurs et des ouvrages bien plus intéressants. Ça intéresse surtout les jeunes en manque de père et de repères.
Il a sa place chez hanouna haut la main
OpePostCancer
2023-01-08 08:39:15
Le 08 janvier 2023 à 08:29:00 :
Pas intéressant. Il "perce" relativement parce qu'il est à l'image de cette société médiocre. Ses propos correspondent à l'époque. J'ai lu quelques pages de son livre sur le feminisme "l'amour et la guerre" même des kheys du fofo sont parfois plus érudits.
C'est du scientisme à l'état pur, il a aucune connaissance de la sexualité féminine et paradoxalement même la sienne masculine avec son virilisme qui est plus une protestation virile qu'alfred adler décrivait et que freud denommait comme point de butée de la cure par le refus du féminin.
Il compare bêtement la sexualité de l'homme faites pourtant de pulsions et de désirs à la sexualité animale faite d'instinct.
Et pour le feminisme il parle que du feminisme 2.0 actuel, celui qui l'enchante car il peut en faire des livres. On a d'un côté les féministes hystériques qui attribuent aux hommes des pouvoirs divins et des privilèges qu'elles veulent aussi par envie jalouse, et ensuite les incels et virilistes qui se mettent à rabaisser les femmes par peur d'être féminisé.
C'est une caricature rochedy, comme ses copains papacito et compagnie. C'est en plus de ça un pharisien, pour lui ce qui compte c'est l'apparence, ce qui rentre et non ce qui sort de la bouche. Il se la joue catho mais c'est un scientiste, il se la joue nietzschéen alors qu'il est dans le nihilisme et la négation de la vie.
Et ça se voit que c'est un inculte, à aucun moment il ne parle dans son torchon d'Antoinette fouque et de sa vision du feminisme, il ne traite que du feminisme de simone de beauvoir et celui des féministes hystériques.
Y'a des auteurs et des ouvrages bien plus intéressants. Ça intéresse surtout les jeunes en manque de père et de repères.
Il a sa place chez hanouna haut la main
violent
CUCKIERMAN22
2023-01-08 08:40:41
Le 08 janvier 2023 à 08:21:26 :
Le 08 janvier 2023 à 08:20:08 :
Le 08 janvier 2023 à 08:18:57 :
Il est très beau mais très sensible ! il a un besoin de reconnaissance lié à des blessures profondes du passé. C'est quelqu'un qui a besoin d'être rassuré, d'être aimé, qui manque d'estime de lui malgré une aisance certaine !
Je ne suis pas dans la boucle, quelles blessures?
il a certaine souffrances en lui ça se ressent ! je pense qu'il a un bon fond et que c'est pas un mauvais bougre
Il a surtout un problème je pense avec les femmes. Pour un présumé nietzschéen il est tout plein de ressentiment. Il souhaite établir un modèle de ce qu'est une femme, il a du mal avec l'altérité. Sûrement un gamin ayant grandi dans un milieu féminin et qui s'est senti dépossédé de sa virilité et qui veut désormais prouver aux yeux de tous qu'il en est un, un homme un vrai. N'empêche qu'il correspond à cette société de l'image, c'est une petite instagrameuse s'identifiant à l'image, il renvoie une image de virilité alors il se pense virile, comme la femme qui renvoie une apparente féminité factice. Au fond il a l'air assez faible narcissiquement, il fait comme le poisson globe, il se gonfle aux yeux des autres alors qu'il est faible en réalité
je vends des collectors comme ferrari 18-25 froid etc 
