Vous pensez quoi de cette définition du génie ?

Le génie n’est pas dans une logique d’apprentissage laborieux, il intuitionne le monde spontanément, comme sans effort. Son rapport au monde n’est jamais ponctuel mais toujours global. Lorsqu’il pense le moment présent, le génie pense également le passé et l’avenir. Lorsqu’il appréhende un phénomène précis, il aperçoit les causes qui le déterminent et les conséquences qui en découlent. L’homme génial se positionne comme au dessus du monde dans lequel il évolue. Son rapport aux choses n’est pas réglé par une multitude de perceptions (sens externe) mais par l’unité de l’aperception (sens interne). Chez Kant, l’aperception est la condition de possibilité de la synthèse du divers. C’est une faculté qui permet de réunir grâce au Je transcendantal l’ensemble des perceptions afin de former des représentations.

Quand on y réfléchit il y a du vrai, un mec vraiment génial est forcément un gars qui, né à n'importe quelle époque, aurait forcément eu le même type d'esprit, et peut importe ses expériences, il serait resté le même

ça n"existe pas les génies

Sachant que quasiment tous les génies croyaient en Dieu... j'imagine qu'on devrait se convertir

C'est de qui ? J'aime bien.

Je vois pas ce que l'aperception kantienne vient foutre là par contre elle est la source de la possibilité du rapport au monde de n'importe quel sujet.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610746700-ahifou.png

Sinon tu décris les intuitifs mais ils sont ne sont pas particulièrement plus géniaux que les autres, à l'inverse il peut parfaitement se trouver un génie du divers, un génie de la multitude.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610746700-ahifou.png

Le 15 décembre 2022 à 20:12:43 :
C'est de qui ? J'aime bien.

Weininger

Le 15 décembre 2022 à 20:13:23 Bordel898 a écrit :

Le 15 décembre 2022 à 20:12:43 :
C'est de qui ? J'aime bien.

Weininger

MErci, je connaissais pas ce mec, je vais le lire

N'importe quoi, le génie c'est une entité surnaturelle qui vit dans une lampehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Aaaya j'ai brisé Weininger.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/35/1/1661800695-ahiyao-chauve.png

Le 15 décembre 2022 à 20:13:03 :
Je vois pas ce que l'aperception kantienne vient foutre là par contre elle est la source de la possibilité du rapport au monde de n'importe quel sujet.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610746700-ahifou.png

Sinon tu décris les intuitifs mais ils sont ne sont pas particulièrement plus géniaux que les autres, à l'inverse il peut parfaitement se trouver un génie du divers, un génie de la multitude.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610746700-ahifou.png

selon Weininger ; « On considère souvent le génie comme un degré supérieur du talent ou comme un abondance de talents particuliers. Cette vue est absolument fausse. S’il y a bien différents degrés de génie, aucun de ces degrés du génie n’a quoi que ce soit à voir avec ce qu’on est convenu d’appeler le « talent »

Il existe plusieurs degrés de génies selon lui, mais rien à voir avec le talent

Une facon inutilement compliqué de parler de méta

Je pense qu'on est tous pas assez géniales pour discuter de ce genre de choses. Je retourne sur des topics cul/10 perso

Le 15 décembre 2022 à 20:14:56 Bordel898 a écrit :

Le 15 décembre 2022 à 20:13:03 :
Je vois pas ce que l'aperception kantienne vient foutre là par contre elle est la source de la possibilité du rapport au monde de n'importe quel sujet.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610746700-ahifou.png

Sinon tu décris les intuitifs mais ils sont ne sont pas particulièrement plus géniaux que les autres, à l'inverse il peut parfaitement se trouver un génie du divers, un génie de la multitude.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610746700-ahifou.png

selon Weininger ; « On considère souvent le génie comme un degré supérieur du talent ou comme un abondance de talents particuliers. Cette vue est absolument fausse. S’il y a bien différents degrés de génie, aucun de ces degrés du génie n’a quoi que ce soit à voir avec ce qu’on est convenu d’appeler le « talent »

Il existe plusieurs degrés de génies selon lui, mais rien à voir avec le talent

Je parle pas d'une abondance de talents alignés comme dans une liste de courses mais d'un esprit centrifuge, un génie d'un univers éclaté, qui s'éparpille dans autant de directions inconnues jusqu'alors, élargissant les distances des possibles dans la nuit de l'humanité.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610746700-ahifou.png

Un génie qui ne se rassemble longuement dans un fruit unique mais qui s'éjacule comme un zinzin partout où il le sent.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610746700-ahifou.png

Le 15 décembre 2022 à 20:17:53 :

Le 15 décembre 2022 à 20:14:56 Bordel898 a écrit :

Le 15 décembre 2022 à 20:13:03 :
Je vois pas ce que l'aperception kantienne vient foutre là par contre elle est la source de la possibilité du rapport au monde de n'importe quel sujet.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610746700-ahifou.png

Sinon tu décris les intuitifs mais ils sont ne sont pas particulièrement plus géniaux que les autres, à l'inverse il peut parfaitement se trouver un génie du divers, un génie de la multitude.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610746700-ahifou.png

selon Weininger ; « On considère souvent le génie comme un degré supérieur du talent ou comme un abondance de talents particuliers. Cette vue est absolument fausse. S’il y a bien différents degrés de génie, aucun de ces degrés du génie n’a quoi que ce soit à voir avec ce qu’on est convenu d’appeler le « talent »

Il existe plusieurs degrés de génies selon lui, mais rien à voir avec le talent

Je parle pas d'une abondance de talents alignés comme dans une liste de courses mais d'un esprit centrifuge, un génie d'un univers éclaté, qui s'éparpille dans autant de directions inconnues jusqu'alors, élargissant les distances des possibles dans la nuit de l'humanité.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610746700-ahifou.png

Ah ouai, on dirait un truc un peu trop surnaturel là

edit : Tu parles d'une entité tangible ou intangible ??

Le 15 décembre 2022 à 20:19:28 Bordel898 a écrit :

Le 15 décembre 2022 à 20:17:53 :

Le 15 décembre 2022 à 20:14:56 Bordel898 a écrit :

Le 15 décembre 2022 à 20:13:03 :
Je vois pas ce que l'aperception kantienne vient foutre là par contre elle est la source de la possibilité du rapport au monde de n'importe quel sujet.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610746700-ahifou.png

Sinon tu décris les intuitifs mais ils sont ne sont pas particulièrement plus géniaux que les autres, à l'inverse il peut parfaitement se trouver un génie du divers, un génie de la multitude.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610746700-ahifou.png

selon Weininger ; « On considère souvent le génie comme un degré supérieur du talent ou comme un abondance de talents particuliers. Cette vue est absolument fausse. S’il y a bien différents degrés de génie, aucun de ces degrés du génie n’a quoi que ce soit à voir avec ce qu’on est convenu d’appeler le « talent »

Il existe plusieurs degrés de génies selon lui, mais rien à voir avec le talent

Je parle pas d'une abondance de talents alignés comme dans une liste de courses mais d'un esprit centrifuge, un génie d'un univers éclaté, qui s'éparpille dans autant de directions inconnues jusqu'alors, élargissant les distances des possibles dans la nuit de l'humanité.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610746700-ahifou.png

Ah ouai, on dirait un truc un peu trop surnaturel là

edit : Tu parles d'une entité tangible ou intangible ??

Je parle d'un Homme possible, ou d'une possibilité humaine, comme tu le fais.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610746700-ahifou.png

Je trouve la définition kantienne concise et parfaite : "La disposition de réaliser ce pourquoi aucune règle n'est fixée"
Et je ne suis pas d'accord avec toi sur le caractère "chrono-invariant" du génie : un génie s'insère dans une époque, se façonne et se polit dans les conceptions en vigueur à son époque avant de s'en libérer.
Sans Socrate, pas de Platon ni d'Aristote ; sans Madonna, pas de Britney Spears ni de Lady Gaga

Le 15 décembre 2022 à 20:21:51 :

Le 15 décembre 2022 à 20:19:28 Bordel898 a écrit :

Le 15 décembre 2022 à 20:17:53 :

Le 15 décembre 2022 à 20:14:56 Bordel898 a écrit :

Le 15 décembre 2022 à 20:13:03 :
Je vois pas ce que l'aperception kantienne vient foutre là par contre elle est la source de la possibilité du rapport au monde de n'importe quel sujet.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610746700-ahifou.png

Sinon tu décris les intuitifs mais ils sont ne sont pas particulièrement plus géniaux que les autres, à l'inverse il peut parfaitement se trouver un génie du divers, un génie de la multitude.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610746700-ahifou.png

selon Weininger ; « On considère souvent le génie comme un degré supérieur du talent ou comme un abondance de talents particuliers. Cette vue est absolument fausse. S’il y a bien différents degrés de génie, aucun de ces degrés du génie n’a quoi que ce soit à voir avec ce qu’on est convenu d’appeler le « talent »

Il existe plusieurs degrés de génies selon lui, mais rien à voir avec le talent

Je parle pas d'une abondance de talents alignés comme dans une liste de courses mais d'un esprit centrifuge, un génie d'un univers éclaté, qui s'éparpille dans autant de directions inconnues jusqu'alors, élargissant les distances des possibles dans la nuit de l'humanité.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610746700-ahifou.png

Ah ouai, on dirait un truc un peu trop surnaturel là

edit : Tu parles d'une entité tangible ou intangible ??

Je parle d'un Homme possible, ou d'une possibilité humaine, comme tu le fais.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610746700-ahifou.png

Je pense qu'un homme de génie reste un homme
Et en conséquence, le génie possède ses limites, et ceux-là qui sont arrivés aussi haut que l'homme peut aller, ont sans doute déjà existé

Le 15 décembre 2022 à 20:23:31 :
Je trouve la définition kantienne concise et parfaite : "La disposition de réaliser ce pourquoi aucune règle n'est fixée"
Et je ne suis pas d'accord avec toi sur le caractère "chrono-invariant" du génie : un génie s'insère dans une époque, se façonne et se polit dans les conceptions en vigueur à son époque avant de s'en libérer.
Sans Socrate, pas de Platon ni d'Aristote ; sans Madonna, pas de Britney Spears ni de Lady Gaga

L'idée c'est qu'il reste un génie peut importe l'époque, après oui son environnement l'y aide et le révèle à prendre en main les outils pour réaliser et exprimer ce génie enfoui en lui.

La définition est juste

En fait, le roman Martin Eden décrit un peu le processus